Kunnallispolitiikka

Tutkimus: Kuntapäättäjien syyllistäminen vähentyi ja suomalaiset olivat tyytyväisiä kuntademokratian toimivuuteen

TUULA HEINILÄ
Merkillepantavaa tutkimuksen tuloksissa tuloksissa oli se, että oman kotikunnan päättäjiä kohdeltiin selvästi helläkätisemmin kuin maakunnan, valtakunnan tai Euroopan unionin päätöksentekijöitä. Arkistokuva.
Merkillepantavaa tutkimuksen tuloksissa tuloksissa oli se, että oman kotikunnan päättäjiä kohdeltiin selvästi helläkätisemmin kuin maakunnan, valtakunnan tai Euroopan unionin päätöksentekijöitä. Arkistokuva.

Tuoreen raportin mukaan 61 prosenttia vastaajista kertoi demokratian toimivan kotikunnassaan hyvin. Jonkin verran keskimäärää tyytyväisempiä demokratian toimivuuteen kotikunnassaan olivat ikääntyneet, korkeasti koulutetut, toimihenkilöt, eläkeläiset sekä SDP:n ja kokoomuksen kannattajat. Tyytymättömimpiä olivat perussuomalaisten tukijat. Vuodesta 2017 tyytyväisyys kuntademokratian toimivuuteen säilyi pitkälti muuttumattomana.

Kunnallisalan kehittämissäätiö toteutti vuonna 2021 Ilmapuntari-tutkimuksen, jossa selvitettiin suomalaisten suhtautumista kunnallishallintoon, politiikkaan ja yhteiskuntaan. Raportin teemana oli muun muassa kuntavaalit, kunta-asenteet, kuntien tehtävät ja kuntademokratian toimivuus.

63 prosenttia vastaajista uskoi kansalaisten mielipiteiden tulevan huomioon otetuiksi puolueiden kautta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Luottamus puolueisiin tällä tavalla kysyttynä vahvistui vuoden 2017 kuntavaaleista, jolloin 54 prosenttia allekirjoitti väitteen.

Enemmistö, 61 prosenttia, myös kertoi löytäneensä puolueen, joka ajaa vastaajan etuja. Vain 20 prosenttia torjui tämän väitteen.

Kaksi kolmesta suomalaisesta yhtyi väitteeseen, jonka mukaan jokainen haluava pystyy vaikuttamaan kotikuntansa asioihin. Eri mieltä uskalsi olla reilu neljännes eli 27 prosenttia.

Kuntapäättäjien syyllistäminen vähentyi edellisistä kuntavaaleista. 48 prosenttia suomalaisista uskoi kuntapäättäjiä syyllistettävän suotta päätöksistä, joita he tiukoissa tilanteissa joutuvat tekemään.

Aiempaa useampi arvioi ymmärtävänsä tärkeitä poliittisia kysymyksiä hyvin. 69 prosenttia ilmoitti seuraavansa paljon yhteiskunnallisia asioita ja kaksi kolmesta suomalaisesta arvioi ymmärtävänsä tärkeitä poliittisia kysymyksiä hyvin.

70 prosenttia vastaajista torjui sen, että äänestämiseen ajaisi jokin erityinen syy, kun taas neljännes ilmoitti tarvitsevansa hyvän syyn käydä äänestämässä.

Kuntavaaleissa äänestäneet seurasivat yhteiskunnallisia asioita enemmän kuin vaaleissa nukkuneet. Nuorempien ikäluokkien kiinnostus yhteiskunnallisia asioita kohtaan oli tuoreen raportin mukaan vähäisempää kuin ikääntyneempien.

Tutkimusta varten haastateltiin vuoden 2021 aikana yhteensä runsasta neljäätuhatta ihmistä. Tutkimuksen toteutti Kunnallisalan kehittämissäätiön toimeksiannosta Kantar TNS Oy.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (13)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Ajatuksia
No, tuosta yltä se sitten on luettavissa, miksi mikään ei koskaan muutu. Ihmiset ovat vallan tyytyväisiä kaikkeen, joten ei tarvitsekaan mitään muuttaa! Mistä ihmeestä esim. tälle palstalle tulevat kaikki muutkin rutisijat kuin minä?

Itse en ole enää vuosiin, hmm, jopa vuosikymmeniin löytänyt itselleni mieluista ehdokasta. Sitä ennenkin se oli työn takana. Useinkin on pitänyt tehdä kompromissi ja äänestää joko puoluetta tai henkilöä, kun ei ole löytynyt hyvää ehdokasta mieleisestä puolueesta.

Media tukee uskollisesti valtaapitäviä. Insertissä todetaan "Vain viidennes suomalaisista ei löytänyt puoluetta, joka tuntuisi ajavan vastaajan etuja." Kun suhteet olivat 61 prosenttia (löysi sopivan puolueen) / 20 prosenttia (ei löytänyt sopivaa puoluetta), niin 19 % oli siis harmaalla alueella. Näin ollen olisi tietenkin inserttiin voinut aivan yhtä hyvin muotoilla myös, että "Vain 61 % suomalaisista löysi mieluisan puolueen". Noin 40 % ei ollut oikein tai lainkaan tyytyväisiä. Onhan se nyt melkoinen sakki suomalaisia!

Minusta muotoilu "vastaajan etuja ajava puolue" on tympeä. Monikin pystyy kyllä ajattelemaan hiukkasen laajemmin kuin esim. sitä omaa tilipussia. Tietenkin oman edun voi nähdä hyvinkin laajasti, mutta kyllä tuosta lähinnä tulee mieleen, että äänestäjä äänestää sitä, joka lupaa hänelle lisää. Parempi muotoilu olisi esim. vastaajalle tärkeitä asioita ajava puolue tms.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Ajatuksia
En voisi paremmin asiasta kirjoittaa (enkä ainakaan yhtä napakasti).
Itsellenikin "vastaajan etuja ajava puolue" oli erityisen tympeä. En nuori-aikuinen-vuosien (pyhä itsekkyys) jälkeen ole hakenut omaa etuani, vaan aivan jotain muuta.

Yleisesti eli harvapiikkisellä kammalla vetäen, kaikenlaisia tutkimuksia lukiessa enemmän kuin usein tulee mieleen, että en kuulu suomalaiseen yhteiskuntaan lainkaan. Mutta ei ilmeisesti moni muukaan tuntemani aikuinen.
Toisaalta, herää kysymys ajattelevatko ne 61% omilla aivoillaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ajatuksia
Kuulut siis tuohon vain noin 40 % suuruiseen vähemmistövalittajien ryhmään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ajatuksia
SS: voi myös kysyä millä ne vähemmistönä olevat noin 40 % sitten ajattelevat?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ajatuksia
Pidätkö, Mankala, pienen vähemmistön ongelmana, jos 40 % suomalaisista ei löydä sopivaa puoluetta ja ehdokasta vaaleissa?

Entä pidätkö nukkuvien suurta määrää vaaleissa ongelmana?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ajatuksia
Se on tosiaan sen vähemmistön ongelma. Demokratiassa vähemmistöllä on oikeus olla eri mieltä, mutta useimmiten enemmistön kanta määrää lopputuloksen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aikajänteen_rikoshyöty
Vast: Ajatuksia
@Sivustaseuraaja
" vastaajan etuja ajava puolue"

- Tämä meni meikälle korvan taakse tuleviin vaalikamppailuihin: mottona olkoonkin siis:

Valitkaa meikä, ajan tulevaisuudessakin "vastaajan etuja", kuten tähänkin asti olen tinkimättä tehnyt!

Sitten taas nuo tavanomaiset, kommenttipalstojen yllä viitta liehuen leijuvan ja saalista hamuavan tuomiopäivän roskomnadzorin - joka täällä esiintyy nimellä "Mankala" , kolmen sanan mittaiset "analyysit" voi laittaa sinne mihin ei päivä paista eikä kuu kumota.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Ajatuksia
Mankala: Kysymys ei ollutkaan siitä, millä noin 40% ajattelee, vaan siitä millä 61% ajattelee. Voisi ehkä kysyä myös minkä antavat ajatella ja päättää puolestaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Ajatuksia
Tehdään vaan "Nousiaisten malliin" , puudeleilla vaitiolo pitää eikä kukaan välitä siitä mistä ne päätökset tulee. Nousiainen myy hukkuvalle vettä, piittaamattomuus koronaan kertoo sen ettei mitään kuntapäättäjiä ole edes olemassakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ajatuksia
Nimimerkkejä vaihtelevalla Willem Dafoella on selviä käynnistysvaikeuksia. Nokkeluuksilta on terä tylsynyt. Tuossa oli jo 2 rivillä olennainen sanottu. Tutkimusten mukaan 60 % lukijoille se riittää
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aikajänteen_rikoshyöty
Vast: Ajatuksia
@Manguela

No tulihan se monen sanan mittainen rykäisy sieltä, jossa tavan mukaan oli keskusteluun uusia, raikkaita avauksia, mistä on hyvä jatkaa.

Harvoin, jos koskaan monsieur "Manguela" näin kirkkaasti tuonut keskustelun uudelle, hienolle tasolle kuin nyt!

Siitä hänelle suurkiitos!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ajatuksia
Hietamies on löytänyt Commodorestaan nappulan, jolla saa nimimerkin vaihdettua! Onnittelut!' Vielä kun löytyisi toiminto, jolla näiden "humorististen" mietelauseiden taso paranisi, voitaisiin puhua kehityksestä. Jälleen olennainen 2 lauseella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ajatuksia
"Demokratiassa vähemmistöllä on oikeus olla eri mieltä, mutta useimmiten enemmistön kanta määrää lopputuloksen." Kyse onkin siitä, että alkaa olla kyseenalaista, määrääkö enemmistön kanta lopputuloksen. Jos osa nukkuu, osa äänestäjistäkin joutuu äänestämään ei-sopivaa, ja lopulta valituistakin riittää moneen päätökseen yksinkertainen enemmistö - joka siis pahimmillaan edustaa vain kansan murto-osan tahtoa - niin kyse ei ole enää mielipide-eroista ja enemmistön vallasta, vaan demokratian edustavuudesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.