Lupa-asiat

Poliisi yhdenmukaistaa ampuma-aselupakäytäntöjä, uusi ohje tarkoitettu aselupa-asioissa tehtävän harkinnan tueksi

TS/JORI LIIMATAINEN

Elokuun alusta Poliisihallinnossa tuli voimaan uusi Ampuma-aselupakäytäntöjen yhtenäistäminen -ohje, jonka tavoitteena on yhdenmukaistaa poliisilaitosten käytäntöjä aselupa-asioissa. Kyseessä on ampuma-aselain soveltamisohje eikä säädös. Ampuma-aselaki ja -asetus ovat ohjeen yläpuolella, joten ohjeesta on perustellusta syystä mahdollista poiketa lain ja asetuksen mukaisesti.

Ohje on tarkoitettu ensisijaisesti aselupa-asioissa tehtävän harkinnan tueksi silloin, kun harkitaan mahdollisen kielteisen päätöksen tekemistä tai olemassa olevien aselupien peruuttamista, kerrotaan Poliisihallituksen tiedotteessa.

Poliisihallituksen mukaan valtaosa aseluvan hakijoista saa asiassaan myönteisen päätöksen. Toisinaan kuitenkin on tarpeen tehdä kielteinen päätös, liittää myönnettävään lupaan ehtoja tai peruuttaa olemassa oleva aselupa.

Ohjeessa on esimerkinomaisesti listattuna sellaisia ampuma-aseita, joiden ainakin katsotaan soveltuvan hyvin ampuma-aselain mukaisiin hyväksyttäviin käyttötarkoituksiin.

Ohjeen liitteissä taas listataan tyypillisiä tekoja, kuten rikoksia, rikkomuksia, epätoivottavaa käyttäytymistä, joilla voi olla vaikutusta luvan saamiseen tai sen peruuttamiseen. Julkisesti nähtävillä olevan ohjeen toivotaan osaltaan lisäävän poliisin aselupaharkinnan läpinäkyvyyttä. Ohjeesta voi olla hyötyä myös aseluvan hankkimista harkitsevalle, jos on esimerkiksi epäilystä siitä, onko omissa taustoissa olevat teot mahdollisesti esteenä luvan myöntämiselle.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
vexi
Turkku on asia erikse
"Poliisihallituksen mukaan valtaosa aseluvan hakijoista saa asiassaan myönteisen päätöksen. Turku tunnetaan poikeuksellisen tiukasta linjasta aselupien myöntämisen suhteen. Reservisläisasioita läheltä seuranneena olen havainnut, että esim. Ukrainan sodan myötä lisääntyneen maanpuolustusharrastuksen seurauksena ei aselupia tunnu heltiävän asianomaisille juurikaan aikaisempaa helpommin. Ei riitä, että nuori mies on käynyt armeijan, osallistunut aktiivisesti ampumaharrastukseen reserviläisseuroissa ja Maanpuolustuskoulutus Ry:ssä, suorittaen sovelletun reserviläisammunnan ym .kursseja, saaden näiltä tahoilta puoltavat lausunnot, vaan aselupien saantia yritetään jarruttaa kaikin mahdollisin keinoin. Kynnykseksi on näyttänyt muodostuvan "harjoittelutodistuksen" puuttuminen, eli ei ole harjoitelu riittävästi ko. asetyypeillä. Tähän on ollut ratkaisuna jonkun tutun asehaltijajn apu: luvanhakijjan kanssa on ammutta vaaditut vähintään 6 harjoittelukertaa puolen vuoden aikana ja mieluiten ainakin parutuhatta laukausta, pitäen tarkkaa kirjanpitoa harjoittelun etenemisestä. Poliisin viimeiseksi keinoksi evätä lupa-anomus onkin siten jäänyt "pärstäkerroin", eli se Viranomaisen Henkilökohtainen Harkintavalta. Jos laki tulee tässä suhteessa eksaktiksi, poistuvat toivottavasti erot lupien myöntämiskriteereissa maamme eri alueilla, siis vaikkapa Turku (tiukka politiikka) vs. Pohjanmaa (luvat irronneet helpommin). Viranomaiset tietänevät hyvin, että luvallisilla aseilla tehdään äärimmäisen vähän rikoksia. Tästä eivät lakeja säätävät asefoobikkopoliitikot eivätkä ministeröissä ja virastoissa ohjeita laativat kuitenkaan tuntuneet välittävän.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Turkku on asia erikse
Jos kielteinen lupapäätös ei perustu mihinkään todellisiin syihin tai on muuten ohjeiden vastainen siitä tulee tehdä valitus hallinto-oikeuteen. Hallinto-oikeudet ratkaisevat asian todellisilla perusteilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?