Sosiaali- ja terveyspalvelut

Lindén rahoittaisi yksityisiä sote-palveluja julkisin varoin – "On käytävä läpi koko julkinen talous"

Perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén (sd) kritisoi julkisten terveyspalvelujen rahoituksen riittämättömyyttä Suomessa.
Perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindén (sd) kritisoi julkisten terveyspalvelujen rahoituksen riittämättömyyttä Suomessa.

Pääministeri Sanna Marinia (sd) tällä viikolla sijaistava perhe- ja peruspalveluministeri Aki Lindénin (sd) mukaan yksityiset lääkäripalvelut voitaisiin kustantaa julkisista varoista.

– Käytännössä ku...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Lindén rahoittaisi yksityisiä sote-palveluja julkisin varoin
Mielestäni otsikko on tyypillinen klikkiotsikko - harhaanjohtava ja tarkoitushakuinen. Lindén toteaa siis, että terveyspalveluita voidaan hankkia ostopalveluinakin. Tämä ei ole mitään uutta, ja käytännössä tämä on jo ajat sitten laajasti hyväksytty ainakin pakon edessä, ellei periaatteellisesti. Samoin aika voimakas tulkinta on "Aki Lindénin (sd) mukaan yksityiset lääkäripalvelut voitaisiin kustantaa julkisista varoista". Hän sanoo, että yksityisiÄ lääkäripalveluJA voisi kustantaa julkisista varoista - se on eri asia kuin "yksityiset lääkäripalvelut" -, ja vielä erikseen, että osa yksityisistä palveluista jää julkisen rahoituksen ulkopuolelle.

Kenties Lindén olisi kysyttäessä asiaa enemmänkin avannut, mutta hieman hän sortuu samaan, mistä muita kritisoi. Yksityiset lääkärit jopa keksivät uusia terveydenhoitotarpeita. Turussa omalääkärikokeiluun tarkoitetut rahat menivät muuhun. Kun siis Lindén toteaa esim., että hammaterveydenhoitoon tarvittaan heti 200 miljoonaa, niin eikö tässä ole jotain samaa? Jos on raha, niin kyllä käyttö löytyy (kuten yksityislääkärillä). Onko se tarkoituksenmukainen ja suunniteltu, on eri asia (kuten Turun omalääkärikokeilussa). Esim. hammashoitoon ei mielestäni kannata lyödä 200 miljoonan euron pottia könttänä, vaan pitää olla eritelty suunnitelma, mihin rahat käytetään - ja sitten myös käyttää ne siihen. Kenties rahat pitäisi myöntää käyttökohde ja suunnitelma kerrallaan.

Ihan täsmälleen samaa mieltä olen hänen kanssaan siitä, että terveydenhoidon lisärahoitusta ei tarvitse kustantaa veronkorotuksin, vaan perkaamalla koko julkinen talous. Tästä olen täälläkin ennenkin kommentoinutkin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Lindén rahoittaisi yksityisiä sote-palveluja julkisin varoin
Yksityiset mahdollisimman suuria voittoja tavoittelevat yritykset tulkoot toimeen omillaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Lindén rahoittaisi yksityisiä sote-palveluja julkisin varoin
Sebulon, olen aivan samaa mieltä. Kannatan perus- ja erikoisterveydenhoidon järjestämistä julkisella sektorilla, kenties jopa työterveydenhoidonkin.

Tunnettu ja tutkittu tosiasia on kuitenkin, että juuri nyt julkinen sektori ei pysty huolehtimaan terveydenhoidosta säällisesti, eli kohtuuajoissa, riittävästi, oikea-aikaisesti, laadukkaasti jne. Tässä tilanteessa ymmärrän palvelujen ostamista yksityisiltä, JOS se on ainoa keino tarjota asianmukainen terveydenhoito kansalaisille. Vähänkään pidemmän aikavälin tähtäimenä tulisi olla kunnollinen julkinen terveydenhoito. Samoin sosiaali-, vanhusten yms. palvelut.

Olemme kuitenkin vähemmistössä, sillä ainakin päättäjistä iso osa kallistuu ostopalvelumalliin vähintään julkisen sektorin tukena, jatkuvana ratkaisuna. Tulevat sote-alueet ovat paljon vartijoina. Ikävä kyllä Lounais-Suomessa vaikuttavin kunta on Turku ja Turun vaikuttavin puolue kokoomus. Ostopalveluja tultaneen täällä suosimaan jopa enemmän kuin suuressa osassa muuta maata.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Malvik
Hyvä on järjestelmää uudistaa eikä vain rahastaa
Yksityisen sektorin rahastusmekanismin kun saa asialliselle linjalle uskoisin terveyspalveluiden hinnoittelun asettuvan kohdalleen. Nyt kuntien ostopalveluiden hinnoittelu on meidän maantapana olevan kartellien ansiosta korkeat. Kannatan Lindenin asennetta uudistaa terveydenhuoltojärjestelmää. Nyt meillä toimii hyvin julkinen erikoissairaanhoitojärjestelmä yliopistollisten ja keskussairaaloiden osalta ja hyvä niin. On useita sairauksia joissa erikoistuneen lääkärin tarve on koko sairauden ajan tärkeä. Esimerkkinä otan diabeteksen joka on kallis sairaus niin potilaalle kun yhteiskunnalle. On sanomattakin selvää, että terveyskeskusjärjestelmässä on harvoja diabeteksen hoidon lääkäreitä ja työssäkäyvän lääkärissä käynti vaatii osan työpäivästä. Nyt monet käyvät yksityisellä erikoislääkärillä, mutta laboratoriotutkimukset ovat monelle kalliit korkealle hinnoiteltujen taksojen vuoksi. Terveydenhuollon tärkein asia on palvelun saatavuus, on se sitten asiakkaan valinnan mukaan julkinen tai yksityinen, mutta se ei saa pysähtyä palvelun hintaan. Meillä suomessa poliitoilla ottaa mallia ulkomailta, niin eikö nyt voisi hakea mallia eu alueelta ks asiassa tai Britannian hyviätä terveydenhoitomallista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Wilhelmina22
Vast: Hyvä on järjestelmää uudistaa eikä vain rahastaa
Tulisi päästä siihen, että kun ihmisellä on jokin vaiva, hänet tutkisi erikoistunut lääkäri, jolloin dg ja hoito osuisivat todennäköisemmin oikeaan ja kustannuksia säästyisi ja lisäksi se olisi inhimillistä potilaan näkökulmasta. Ei riitä, että hän joskus aikojen päästä pääsee erikoislääkärin hoitoon, kun joku on ensin keksinyt mikä häntä vaivaa.
Kirjoitin täällä juuri monisairaiden vanhusten hoitavasta lääkäristä ja totesin, ettei hoitovastuu voi olla kandeilla, toistan sen jälleen tässä. Nyt maamme terveydenhuoltoa rasittavat monisairaat vanhukset, mukana usein muistisairaus, kun heillä ei ole kunnollista terveydenhuoltoa, joka osaisi ennakoida tilanteita. Hoitoa toteutetaan vaihtuvin lääkärein ja heidän kokemuksensa on niukkaa, jolloin erikoissairaanhoito ja sosiaalihuolto korjaavat tehtyjä virheitä ja se maksaa paljon.
Aki Linden toivottavasti kiinnittää huomiota koko sote-sektorin järkeistämiseen, sillä tarvetta olisi.
Ihmettelen kotihoidon asiakkaiden asemaa terveydenhuollon asiakkaana, heillä ei näytä olevan oikeutta diabeteshoitoon, muistisairauksien hoitoon, eikä varmaan muidenkaan erikoisalojen hoitoon. Heidän hoitoaan toteuttaa tk:n lääkäri (vaikkapa kandi) ja kotihoidon sairaanhoitaja. Onko niin, että kotihoidon asiakas ei ole yhdenvertaisessa asemassa muihin kansalaisiin verrattuna ja heille riittävät ohuella asiantuntemuksella järjestetyt palvelut.
Kuinka yleinen ja ylhäältä ohjattu tämä käytäntö on, ihanko STM:n visio.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Hyvä on järjestelmää uudistaa eikä vain rahastaa
Hyvä yleislääkäri osaa diagnosoida ja hoitaa varmaan ainakin 75-90 % asiakkaiden ongelmista esim. terveysasemalla. Ja jos hän on hyvä, hän myöntää, kun oma taito ei riitä.

On hurja ajatus, että mitään väliasteen lääkäreitä ei tarvittaisi, vaan jokainen terveysasema-asiakas ohjattaisiin suoraan erikoisalojen tohtoreille. Vaatisi melkoiset resurssit. Missä muuten nämä tohtorit saisivat pätevyytensä, jos yleislääkärit, kandit ja lisensiaatit eivät saisi hoitaa mitään? Myös erikoislääkärille ohjaaminen voi mennä aivan vikaan, erityisesti hankalimmin diagnosoitavissa ongelmissa, sanotaan nyt vaikka epämääräisissä vatsakivuissa tai huimauksessa. Minkä alan erikoislääkärille ohjaisit tällaisesta kärsivän? Yleislääkäri, tutkimusten jälkeen, osannee ohjata tarvittaessa paremmin edelleen kuin ensi kontaktiin puhelimessa vastaava ajanvaraajahoitaja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Wilhelmina22
Vast: Hyvä on järjestelmää uudistaa eikä vain rahastaa
Angus, vaiva on jotakin sellaista, joka ei ihan heti aukea sille yleislääkärille. Silloin pitäisi päästä erikoistason osaamisen piiriin, eikä jäädä siihen palloteltavaksi buranat kourassa, ehkä.
Paljonhan meillä on sellaista "katsotaan"-hoitoa, ellei mene ohi tule sitten uudestaan.
Halvemmaksi ehkä tulisi, kun se sama potilas ei kiertäisi kymmeniä kertoja sinne tk:n luukulle samassa vaivassaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sivustaseuraaja
Julkisella ei ole aikaa, eikä korvia
”Suomessa ei Lindénin mielestä ole riittävän yhtenäistä terveydenhuoltojärjestelmää.”
– Valitettavasti sitä ei saa tulevalla hallintohimmelihyvinvointialuejärjestelmälläkään. Pahoin pelkään, että se menee yhtä metsään kuin Ruotsissakin (vrt. korona-aikainen toiminta) ja tämän lisäksi tuo lisää eriarvoisuutta. Sekä yksilöille, että alueille.
Mutta rahaa kyllä palaa ja sillä päästään eurooppalaiselle terveydenhotokulujen tasolle.

”On käytävä läpi koko julkinen talous ja katsottava, mihin me upotamme Suomessa muita maita enemmän julkisia varoja, kun terveydenhuoltoon käytämme muita vähemmän rahaa, vaikka olemme korkean verotason maa, Lindén lataa.”
– Tässä olen täydellisesti samaa mieltä. Koko julkinen talous. Ei vain terveyden/sairaiden hoito.
Siinä on ”vain yksi kuoppa”. Kun saadaan selville totuus, työllisyysluvut eivät enää olisikaan kasvusuuntaisia, vaan työttömyysluvut. Tosin, jos olen oikein ymmärtänyt, esim. virkamiehiä ei niin helpolla laiteta kilometritehtaille, siitä ovat pitäneet huolta. Valtion leipä on kapea, mutta pitkä.

Kun itsekin olen käyttänyt omia varojani yksityisten palveluihin (jota ”hoidettiin” kalliilla julkisella puolella, mm erikoissairaanhoidossa ja joka ei johtanut mihinkään) joka yksityisellä hoitui vartissa – eikö silloin julkisella olla pahasti pielessä?
Kävin kolme kertaa tk-lääkärillä, kerran labrassa, kerran kunnallisella ”erikoislääkärillä” (käynti maksoi kunnalle useamman satasen plus 46 euroa itse maksettavaa) ja yksityisellä maksoin yhdestä kerrasta kaikkineen 180€. Vaiva, jonka nimen tiesin itsekin, hoitui yhdellä lääkekuurilla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Wilhelmina22
Paras esimerkki?
Hammashoito on ehkä hyvä esimerkki.
Julkinen tekee sen mikä ihan pakko, yksityinen hakee hakemalla uusittavaa paikkaa ja aina löytyy.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?