Kansalaisvaikuttaminen

Tutkimus: Suomalaiset haluaisivat vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin enemmän nimettömänä – päättäjät eivät lämpene

ARI-MATTI RUUSKA
Kansalaiset haluaisivat vaikuttaa entistä enemmän netissä, mutta päättäjät suosivat yhä kasvokkain tapahtuvaa vaikuttamista.
Kansalaiset haluaisivat vaikuttaa entistä enemmän netissä, mutta päättäjät suosivat yhä kasvokkain tapahtuvaa vaikuttamista.

Päättäjien ja kansalaisten käsitykset houkuttelevista yhteiskunnallisista osallistumistavoista eivät kohtaa.

Kansalaiset tahtoisivat suosia anonyymejä, digitaalisia ja helppoja osallistumisen tapoja yh...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Ajatuksia heräsi
"Helppous" on todellakin merkittävä asia kansalaisvaikuttamisessa - vai pitäisikö sanoa, että vaikeus on merkittävä asia kansalaisvaikuttamisessa?

Esim. valituksen tai oikaisuvaatimuksen teko on meistä useimmille hepreaa. Mikä se on, miten se tehdään, minne se tehdään, miten se käsitellään, miten se tulisi muotoilla asiansa edistämiseksi...? Jos olisi rautalankaohjeet jossain, niin ainakin itselläni kynnys tehdä sellainen madaltuisi huomattavasti.

Vaikuttaminen yhdistysten kautta on myös aika kiperä juttu. Se vaatii jo melkoista paneutumista yhdistyksen toimintaan, ja sittenkään ei voi olla suunnilleenkaan varma, että pääsee vaikuttamaan haluamallaan tavalla. Ja muissakin vaikuttamistavoissa on omat hankaluutensa.

Joten mielestäni kansalaisille voisi jakaa oikein tietopaketin, jossa kootusti kerrottaisiin, miten eri väylät toimivat ja miten niiden kautta voi vaikuttaa. Ja arvioida myös, miten suuri/todennäköinen vaikutus omalla osallistumisella on tai voisi olla.

Koska virallisten kansallisten äänestysten järjestäminen netissä on muutamallakin eri tavalla ongelmallista, niin ennemmin voisi järjestää vähän vähemmän virallisia, suuntaa-antavia äänestyksiä vähän useammastakin eri asiasta. Kaikki yhteiskunnalliset kysymykset eivät nettiäänestelyyn sovi, mutta iso osa sopii, ainakin kartoittamaan kansalaisten tahtotilaa. Vaihtoehtoina tulisi tarjota ainakin henkkoht äänestämistä äänestyspisteillä tai ehkä puhelinäänestystä. Toki jonkinlaisen tunnistamisen kautta, jotta yksi yksilö ei käyttäisi useaa ääntä.

"KUntalaishaastattelu" on hieman outo termi. Jos kyse on ylipäätään kuntalaiskyselyistä, niiden suosio varmaan on isompi kuin vieraan "kuntalaishaastattelun".
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Ajatuksia heräsi
”Jos olisi rautalankaohjeet jossain, niin ainakin itselläni kynnys tehdä sellainen madaltuisi huomattavasti. ”
– Hehe 😋, ehkä se on tarkoituskin… myös monelle muulle.

Kyllä kaikenlaisia tietopaketteja jaellaan (kuuluisampana näistä THL:n info koronasta, joka isolle osalle kansalaisia jäi tulematta), mutta niissä harvoin on juuri sitä pienipränttistä tietoa, mitä juuri sinä kaipaat. Tämä johtunee siitä, että ne laaditaan ylhäältä alaspäin, eli ei kysytä käyttäjältä mitään.

Esim. jäteohjeita tulee harva se vuosi, mutta myönnän auliisti että jos en ole löytänyt edes netistä miten kierrätetään, niin tavara lentää sekajätteeseen. Piste. Viimeksi etsin viinipullon kumimaisen korkin oikeaa hävitystä, sitä ennen inhalaattorin metallisäiliön paikkaa. Ja miljoonat eri muovilaadut ovat edelleen kohtalaisen usvan peitossa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ajatuksia heräsi
Juu, itselleni on jäänyt epäselväksi, haittaako muovipussissa oleva hintatarra kierrätystä ja kuinka likainen/puhdas pizzalaatikon tulee olla, jotta se ei kelpaa/kelpaa pahvinkeräykseen. Jos joku tietää, kertokaa olkaa hyvä, vaikka tämä onkin ihan uutisen asiasta sivuun...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?