Tuulivoima

Suomen taivasta halkomaan nousi lyhyessä ajassa 154 roottoria lisää, eikä loppua näy – Huso-Pöylän voimalat saivat Salolta ja Paimiolta uudet rakennusluvat

JUKKA VASO
Tälle alueelle Someron Palmankalliolla pitäisi tulla tuulivoimaloita. Neljän voimalan rakentaminen odottaa yhä energiayhtiö Ilmattaren investointipäätöstä.
Tälle alueelle Someron Palmankalliolla pitäisi tulla tuulivoimaloita. Neljän voimalan rakentaminen odottaa yhä energiayhtiö Ilmattaren investointipäätöstä.

Tuulivoimaa rakennetaan Suomessa nyt kiivaammin kuin koskaan aiemmin. Tuulivoima-alan edunvalvontajärjestön, Suomen Tuulivoimayhdistyksen mukaan alkuvuonna on jo rakennettu peräti 154 uutta tuulivoima...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
Joo-o
"Tällä hetkellä Suomen sähkönkulutuksesta noin kymmenen prosenttia katetaan tuulivoimalla."
Mutta vain 3,7 prosenttia kokonais energian kulutuksesta verrokkina turve 4,5%.
Eli aikas nappikauppaa kokonaisuuden kannalta varsinkin kun eivät takaa tasaista tuottoa joka hetki vaan viime talvena kun oli pakkasta niin luvattoman monta kertaa tuulienergian tuotanto kyykkäsi.
Siis ihan turha laskea tuulikortin varaan kaikkea taikka edes merkittävää osaa suomen energia paletista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Joo-o
Turpeen uusiutumisaika on 5000 vuotta ja ilmastopäästöt suuria. Siksi se ei ole vaihtoehto.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ademeion Ademo
Vast: Joo-o
– "Mutta vain 3,7 prosenttia kokonais energian kulutuksesta verrokkina turve 4,5%.
Eli aikas nappikauppaa kokonaisuuden kannalta..."

En nyt ymmärrä tuon kommenttisi ideaa. Asiahan on ihan sama ydin- ja vesivoiman kanssa. Niiden osuus on samalla tavalla pienempi, jos sitä verrataan energian kokonaiskulutukseen (johon sisältyvät sähkön ohella lämmöntuotanto sekä liikenteen polttoaineet. Muistatko huomauttaa samasta asiasta aina silloinkin, kun puheenaiheena on ydin- tai vesivoima?

– ”...varsinkin kun eivät takaa tasaista tuottoa joka hetki vaan viime talvena kun oli pakkasta niin luvattoman monta kertaa tuulienergian tuotanto kyykkäsi.”

Kymmen prosenttia on kymmenen prosenttia, vaikka kuinka vänkäisi. Jokaisen energia-asioista kiinnostuneen suomalaisen pitäisi jo tässä vaiheessa tietää, että tuulivoiman vaihtelevuus ei ole Suomessa ongelma. Kukaan ei ole jäänyt Suomessa ilman sähköä sen vuoksi, ja kaikki olemme saaneet nauttia tuulivoiman tuottamasta edullisesta sähköstä. Tuulivoima on myös ollut tärkeä tekijä siinä, että Suomen sähkönsaanti on ollut turvattu Olkiluoto 3 -ydinvoimayksikön 13 vuotta kestäneen täyden tuotantoseisokin ajan. Pohjois-Ruotsin runsas tuulivoimatuotanto on Norjan vesivoiman ohella pitänyt Suomen sähkönhinnan kohtuullisella tasolla.

Tuulivoiman vaihtelevuus vaatii erityistoimia vasta kun sen määrä kasvaa tiettyä tasoa suuremmaksi. Toimet voivat olla esimerkiksi tuulivoimatuotannon hajauttamista tasaisemmin eri alueille, sähkökaupan tehostamista maiden välillä tai energian varastointia. Ei ole olennaista, että yksittäinen voimala, tuuli- tai muu, tuottaa tasaisesti sähköä, vaan että koko sähköjärjestelmä toimii niin, että kaikki saavat sähkönsä luotettavasti ja mielellään kohtuulliseen hintaan. Juuri niinhän asia on Suomessa toiminut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Joo-o
Mikä on maakaasun ja uraanin uusiutumisaika?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?