Kaupunginvaltuusto

Turussa nuorilla on valtaa – 23-vuotias valtuutettu Aino Marjamaa käy Turun yössä mielenkiintoisia keskusteluja opiskelijoiden kanssa

EERO SAARIKOSKI
Aino Marjamaa (vihr) on Turun kaupunginvaltuuston nuorin valtuutettu. Marjamaa taistelee aktiivisesti nuorten turkulaisten olojen parantamiseksi.
Aino Marjamaa (vihr) on Turun kaupunginvaltuuston nuorin valtuutettu. Marjamaa taistelee aktiivisesti nuorten turkulaisten olojen parantamiseksi.

Turun nuorin kaupunginvaltuutettu Aino Marjamaa (vihr) on tehnyt kuluvan valtuustokauden aikana kaksi aloitetta, jotka koskevat erityisesti nuoria.

Viime vuoden lokakuulle päivätyssä, jo läpi menneessä...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
jukkeri
Epätasa-arvoa
Miksi aina esitetään vihreitten puolelta uusia ilmaispalveluja,vaikka rahat on loppu.On esitetty ilmaisia ehkäisyvälineitä,ilmaista julkista liikennettä,ilmaista sairaanhoitoa Suomeen muuttaville,mistä tähän ilmaisuuteen rahat otetaan,sitä ei tämäkään tyttö ole varmaan ratkaissut.Näitä asioita ei kannata työstää aamuyöntunteina,tulee silkkaa kännipäisten utopia juttuja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hietamies_Willem_Heikki
Vast: Epätasa-arvoa
@jukkeri
"Näitä asioita ei kannata työstää aamuyöntunteina,tulee silkkaa kännipäisten utopia juttuja."

Sinä näytät työstäneen juttuasi aamupäivällä (klo 10:34). Millaistahan tarinaa kynästäsi tänne sinkoutuisi aamuyön kalvakkaina hetkinä, jos aamupäivänkin tarina on tällaista?

Olisi eräällä morbidilla tavalla kiinnostavaa. Pistä tulemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Epätasa-arvoa
Eiväthän nämä asiat edes ole pelkästään vihreiden ajamia. Esim. ilmaista ehkäisyä tukevat nuoret niin vasemmistossa kuin kokoomuksessakin, sekä THL. Mistä rahat? Rahaa siis nimenomaan säästyisi, kun abortit vähenisivät.

Suomeen muuttavat tietääkseni maksavat veroja Suomeen, joten rahoitus hoituu samalla tavalla kuin suomalaistenkin hoitojen. Olisi myös moraalisesti kyseenalaista jättää sairaita hoitamatta, ja mitä enemmän hoito maksaa, sitä useampi jää hoidon ulkopuolelle.

Joukkoliikenteen rahoitus voi olla kyseenalaisinta, jos rahoituksen kanssa tekee tiukkaa, voi jättää funikulaarit ym. rakentamatta. Kyllä sillä rahalla luulisi jonkin aikaa ajelevan maksutta. Ja kun moinen palvelu vähentäisi autoilua, vähenisivät myös autoilun aiheuttamat kustannukset mm. terveydenhuollolle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: Epätasa-arvoa
Ihan hyviä kysymyksiä Jukkerilla oli, eli millä tosiaan rahoitetaan aina vaan suuremmat vaatimukset ja aina vaan pienemmin resussein?
Suomen ikärakenne on niin vinoutunut että lisää lapsia tänne pitäisi saada eikä ehkäistä niiden syntymistä.Tosin teiniraskaudet ovat toki epätoivottuja mutta ikähaarukassa 22 - 25v. todellakaan ei,jos siis asiaa katsoo biologisesti tai evoluution kannalta.
Suomessa ja länsimaissa asiaa katsotaan kuitenkin tasa-arvon ,oikeuksien ja vapauden kannalta.
Tosiasia onkin että lapsista on taloudellisia menoja,haittaavat urakehitystä lisäävät vastuuta ja rajoittaa vapautta.
Siitä huolimatta on outoa että lapsia syntyy yhtä vähän kuin nälkävuosina vaikka terveydenhuolto ja neuvolapalvelu ovat lähes maailman parhaita.
Suomeen muuttavat ei todellakaan läheskään kaikki maksa veroja vaan päinvastoin käyttävät verotuloja .Olisikin hyvä saada oikeaa tietoa mikä heidän työllisyysprosentti on ?
Joukkoliikenne on toki hyvä asia,mutta siihenkin menee jo nyt paljon verorahoja joskin Föli on kokonaisuudessan todella hyvin toimiva systeemi.Se että se parantaa terveyttä yksityisautoiluun verrattuna on huttua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Epätasa-arvoa
Raskauksia ei yleisesti katsota biologian ja evoluution kannalta, vaan se on ihan jokaisen oma asia haluaako ja milloin haluaa lapsia, tai koska ylipäätään on valmis vanhemmaksi.

Läheskään kaikki suomalaisetkaan eivät maksa veroja, joten pitääkö suomalaisiltakin kieltää terveydenhoito? Moraalikysymykseen ei näyttänyt kantaa olevan. Ulkomaalaisten työllisyysaste näytti viime vuoden lopussa olevan 66,4 % (mittaushitorian korkein luku), siinä missä koko Suomen vastaava luku oli 72,3 %. Parannettavaa on mutta melko lähellä toisiaan luvut ovat.

Joukkoliikenteen terveysvaikutuksia henkilöautoihin verrattuna on tutkittu niin lisääntyneen liikunnan (kotiovelta harvemmin pääsee kyytiin) kuin vähentyneiden päästöjenkin osalta (puhtaamman ilman hengittäminen on terveellisempää).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: Epätasa-arvoa
..Siihen moraalikysymykseen vastaan että ei tietenkään pidä jättää hoidotta.Mutta siis mistä rahat jos ne ei riitä edes kantasuomalaisten hoitoon kun jonot hoitoihin kasvaa jatkuvasti.
Biologisesti jokainen laji pyrkii jatkamaan sukua jos mahdollista,eli onko ihminen luonnonoikku kun toimii toisin?..Tai osittain ei toimi: maissa joissa on kaikkein surkeimmat terveydenhoitosysteemit lapsia syntyy liikaa ja esim. täällä missä päinvastoin hoito on maailmaan huippua niin lapsia ei synny.
Nuo työllisyyspronsentit tuntuvat isoilta jos kyse on Arabi tai Afrikasta tulleista.Yliedustus heillä on ravintolaissa ja kaduilla pyörimisessä,
Mutta esim .Itäeuroopasta tulleiden työllisyys varmaan on hyvinkin korkea.
Evoluutiolla tarkoitin lähinnä vertauskuvallisesti yhteiskuntaa : pohjoismainen hyvinvointi yhteiskuntamalli on kenties ollut ihmishistorian paras malli.
Mutta se malli murenee kovaa vauhtia jos rahoitus murenee tätä vauhtia jääden lopulta historian syöveriin ,joten mikä tilalle?
Toisaalta jos yht. liki 3 miljardin Intia ja Kiinalaista elävät ilman tätä mallia niin kyllä alle 6 miljoonaa suomalaistakin eläisi - mutta aika erilailla kuin nyt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?