Itämeri

Saaristomerellä vakava ympäristöongelma – 100 miljoonan euron ohjelma voisi poistaa meren valuma-alueet Itämeren suurkuormittajien listalta

Maatalouden tiekartan viitoittamilla keinoilla voitaisiin vähentää Saaristomeren ravinnekuormaa jopa 100 000–150 000 kiloa vuosittain.

Sanna Niittykoski

Turun Sanomat

16.06. 18:30

Lahjoita:

Saaristomeren maatalouden vesiensuojelun tänään julkistettu tiekartta kokoaa yhteen toimenpiteitä, joilla vesistöjä voidaan suojata maatalouden aiheuttamalta kuormitukselta. Erilaisia keinoja on esite...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Tilaa

Keskustelut (14)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (14)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Gunther16.06. 20:43

Ymmärsinkö oikein?

Ohisalo ja muut valtaa pitävät cityvihreät katsovat siis lehmät ja lihakarjan, siat ja lampaat niin kovan luokan rahasammoiksi, että tilallinen ei saa missään tilanteessa hyötyä näiden ”saastuttajien” lannasta rahallisesti?

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mankala16.06. 21:46

Vast: Ymmärsinkö oikein?

Tilallinen saa ilman muuta hyötyä rahallisesti lannastaan. Kerro toki muillekin miten se onnistuu??

Ilmoita asiaton viesti

Ajattelija17.06. 07:41

Vast: Ymmärsinkö oikein?

Olisko biokaasu siihen vaihtoehto? Eli Mankala lannasta voi tehdä bisnestä.
Muutenkin ravinteista on jo pikkuisen niin kuin pulaa kun tuolta itänaapurista ei tule mitään enää. Veikkaisin itse että maatalouden lannnasta tulee vielä isokin bisnes vertaa jätehuoltoa 30 vuotta sitten vasta käynnisteltiin nyt jätealan firmat takoo hyvää tulosta kiertämällä tyhjentämässä tyhjiä roksikiksia.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

DALIT17.06. 09:02

Rahaa, rahaa !!!

Taas tätä iänikuista lässytystä Saaristomerestä, Saaristomeri on Itämerta ja siitä on seurauksensa. Toki Saaristomeren tila on heikko koska happipitoisuus on pienentynyt ja ravinnepitoisuudet on kasvaneet mutta se on Itämeren pääaltaan veden tuhotyötä.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mankala17.06. 09:51

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Dalit tietää asian taas 100 kertaa paremmin kuin kaikki asiantuntijat yhteensä. Miksi et ole näitä havaintojasi julkaissut tieteellisissä vertaisarvioiduissa sarjoissa, jotta muutkin ymmärtäisivät mistä oikein on kyse?

Ilmoita asiaton viesti

Angus17.06. 10:02

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Ikävä kyllä on sanottava, että itsekin olen aika väsynyt ikuiseen Saaristomeri on pelastettava -mantraan, johon vedoten kerätään ja käytetään loputtomasti rahaa. Kovin vähän tuntuu saatavan aikaiseksi.

Käsittääkseni yksi aivan olennainen ongelma on Venäjä, ehkä myös Baltia ja Puola, ja Suomen paraskaan puuhastelu ei voi parantaa Saaristomerta, jos muualla on jatkuvia päästölähteitä. Vaikka toki Suomen vaikutus juuri Saaristomereen on iso, niin ei se nyt sentään aivan eristyksissä muusta Itämerestä ole. Saaristomerellä vain vaikutukset ovat vahingollisemmat johtuen geologiasta, hydrologiasta ja biologiasta.

Ilmoita asiaton viesti

DALIT17.06. 10:44

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Mankala: Kun on kyse juurikin asiantuntijoiden julkaisuista vai onko se Syke vain kahvikerho joka tyhjiä puhuu, tämä viisastelevan tämänpäivän neron mukaan voi niin päätellä.

Ilmoita asiaton viesti

Mankala17.06. 11:04

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Dalit: asiantuntijat käyttävät lähdemateriaaleina tieteellisiä julkaisuja, ei TS:n kommenttipalstan höpinöitä. Kyllä heillä on hyvin tiedossa, että Itämeren pääaltaalta ja Suomenlahdelta kulkeutuu suuria määriä ravinteita Saaristomerelle ja että ns. sisäinen kuormitus on vakava ongelma. Mutta he tietävät myös, että valuma-alueilta tulee edelleen liikaa ravinnekuormitusta mereen. Tässä kyseisessä hankkeessa on selvitetty miten Saaristomeren valuma-alueelta tulevaa kuormitusta voitaisiin vähentää ja mitä se kustantaisi.

Ilmoita asiaton viesti

DALIT17.06. 13:09

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Haetaan siis rikkaa rokasta, mikään ei muutu mutta rahaa palaa ja toimijat tekee tilin !!!

Ilmoita asiaton viesti

Mankala17.06. 14:26

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Dalit luulee siis tietävänsä tämänkin asian paremmin kuin tutkimuslaitosten ja yliopistojen tiedemiehet. Hyvin tyypillistä populismia.

Ilmoita asiaton viesti

Pyöräilijä17.06. 15:26

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Angus, Saaristomeri ja Suomenlahti ovat kaksi eri asiaa. Saaristomerelle ei Venäjän ravinteet tule virtausten takia vaan Saaristomeren ravinteet tulevat käytännössä täysin ihan Suomesta.

Ilmoita asiaton viesti

DALIT17.06. 15:47

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Itseasiassa DALIT ei luule mitään, kertoo vain Syken julkistamaa tietoa joka on ollut tiedotusvälineissä jokaisen luettavissa. Kai se sitten on populisti joka tuo julki "kahvikerhon" eli Syken tutkimustulokset, eihän tämäpäivän nero ole mikään populisti vaikka kaikesta tietääkin kaiken.

Ilmoita asiaton viesti

Mankala17.06. 17:07

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Dalit siis välittää SYKEn kahvikerhon julkaisemaa tietoa?? Mikähän sellainen foorumi mahtaa olla? Ja väittääkö se, että valuma-alueelta tulevalla ravinnekuormituksella ei olisi mitään merkitystä Saaristomeren ekologiseen tilaan? Ja jos niin millä perusteilla? Asiallinen keskustelu aiheesta näyttää Deen kanssaan olevan kuitenkin vaikeaa.

Ilmoita asiaton viesti

DALIT18.06. 07:44

Vast: Rahaa, rahaa !!!

Pyöräilijälle voi kertoa että arvauksesi ei voi enempää osua harhaan koska Saaristomeren ravinteet tulevat juurikin muualta kuin Suomesta eikä tämän nykypäivän neron viisastelu ja Syken tietojen pilkkana pitäminen sitä miksikään muuta.

Ilmoita asiaton viesti

Mainos:

1

Jenna Mirvan asunnonhaku tyssäsi, kun hänen mielenterveysongelmansa paljastui vuokranantajalle – TS:n kyselyn perusteella asuntomarkkinoilla kohdataan syrjintää laidasta laitaan

2

Henriksson: "Ongelma ei ratkea Risen omilla turvallisuusselvityksillä" – oikeusministeri silti valmis arvioimaan nykylain kehittämistarpeita