Media

Suomalaisten luottamus uutisiin on entistä vahvempaa

Vaikka luottamus uutisiin heikkenee muissa maissa, niin Suomessa luottamus vain vahvistuu. Näin selviää Oxfordin yliopiston Reuters-instituutin Digital News Report 2022 -kyselytutkimuksesta. Tutkimus vertaa uutisten käyttöä 46 maassa.

Suomalaisista 75 prosenttia kertoo luottavansa itse seuraamiinsa uutisiin. Määrä on noussut edellisvuodesta kahdella prosentilla. Useimpiin uutisiin luottavien suomalaisten osuus kasvoi neljällä prosenttiyksiköllä 69 prosenttiin.

Suomessa uutisiin luottaminen on suurempaa kuin minään edellisenä vuotena. Uutisiin luotetaan myös enemmän kuin missään muussa vertaillussa valtiossa. Ero useimpiin maihin on kasvanut viimeisten parin vuoden aikana. Luottamus lähti muissa maissa laskuun viime vuoden poikkeuksellisen nousun jälkeen.

– Yleinen luottamuksen kulttuuri on Suomessa keskimääräistä vahvempi. Suomessa on myös toimittajakunnan suhteellisen vahva ammatillinen kulttuuri. Myös uutismedioiden poliittinen sitoutumattomuus voi vaikuttaa asiaan, kertoo Suomen maaraportista vastannut Tampereen yliopiston tutkija Esa Reunanen Uutismedian liiton tiedotteessa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suomessa valtavirran käsityksiä ja uutismediaa kyseenalaistavien joukko on ollut melko pieni.

– Voi olla, että jos polarisoituvat keskustelut saavat ihmiset valitsemaan tiukemmin puolensa, Suomen kaltaisessa yhteiskunnassa kannoistaan epävarmat todennäköisemmin siirtyvät luottavan enemmistön kuin epäilevän vähemmistön joukkoon, Reunanen pohtii.

Suomalaiset seuraavat uutisia viikoittain eniten lehtien verkkosivuilta ja sovelluksista sekä television uutislähetyksistä ja -ohjelmista. Useimmat suomalaiset hakevat uutisensa suoraan uutismedian sivustoilta ja sovelluksesta.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (6)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Angus
Hyvä ja huono uutinen
Hyvä uutinen on, että suomalaiset tuntevat voivansa luottaa suomalaiseen mediaan.

Huono uutinen on, että suomalaiset voivat olla vähän liiankin luottavaisia.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Hyvä ja huono uutinen
Hieman samaa pohdin, että johtuuko tutkimustulos siitä että olemme kyseenalaistamattomia, median rehellisyyteen/objektiivisuuteen sinisilmäisesti liikaa luottava kansa vai onko meillä todella oikeasti luotettava ja ennen kaikkea objektiivinen media?
Suoranaiseen valheeseen en usko median kovin usein turvautuvan, mutta uutisoitavien asioiden valinta tavoitehakuisen yleisen mielipidevaikuttamisen ja sen yhden ainoan korrektin/"oikean" ajattelutavan lanseeraamiseksi on toisinaan silmiinpistävän läpinäkyvää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
1350
Tässä hyvä työnäyte
Tässä hyvä työnäyte suomalaisen median "luotettavuudesta" ja onnistuneesta mielipidevaikuttamisesta, jotta saadaan ihmiset olemaan sitä yhtä "oikeaa" mieltä.
IL 16.6.2022 "Eurooppalaisilta kysyttiin, kuka on syypää Ukrainan sotaan – suomalaiset erottuvat muista"
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c3a91468-13d2-4148-8d69-581fc3ea7e73

"Suomessa asiasta ei kuitenkaan ole juuri eripuraa, sillä yksiselitteinen enemmistö, yli 90 prosenttia, pitää Venäjää pääsyyllisenä sotaan. Vain viisi prosenttia vastanneista kokee, että EU, Yhdysvallat tai Ukraina ovat ensisijaisesti syyllisiä sotaan."
vs.
"Esimerkiksi Italiassa ja Romaniassa, Venäjää pääsyyllisenä piti vain 56 ja 58 prosenttia kaikista vastaajista. Ukrainan tai muiden länsimaiden syyllisyyteen uskoivat Italiassa 27 ja Romaniassa 21 prosenttia.
Kysymys rauhasta jakoi italialaiset vastaajat liki tasan: 39 prosenttia pitää Venäjää suurimpana esteenä rauhalle, 35 prosenttia kokee, että Ukraina tai muut länsimaat ovat este rauhalle"

Mahtavatkohan ihmiset oikeasti olla niin erilaisia ajattelultaan eri maissa vai olemmeko aina oman maamme median psyykkaamisen tulos.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Tässä hyvä työnäyte
Asiaan vaikuttanee median ohella erittäin vahvasti myös Suomen asema suhteessa Venäjään.
Meille Venäjän hyökkäyksen uhka on hyvin paljon akuutimpi ja konkreettisempi kuin vaikkapa Italialle. Niinpä kun arvioimme Ukrainan kriisiä, asetumme ikään kuin Ukrainan asemaan kun arvioimme, kuka on syyllinen.

Pidän mahdollisena, että esim. Italiassa Ukrainan tapahtumia ylipäätään seurataan vähemmän kuin Suomessa, jossa asialla on aivan erityisen suuri merkitys. Kun asiaa ei seuraa tarkkaan, järkevä ihminen yleensä ajattelee neutraalimmin, ottamatta voimakasta kantaa.

Media kyllä myötäilee ja lietsoo suomalaisten näkemystä Venäjästä yksinomaisena syyllisenä. Kumpikin vaikuttaa kumpaankin, media kansalaismielipiteeseen ja kansalaismielipide mediaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
vexi
Tuotesijoittelua uutisten tyyliin
Jotkut näyttävät "uutiset" mediassa haiskahtavat tosi läpinäkyvästi maksetuille mainoksille. Olisi syytä palata vanhaan käytäntöön, jossa tämmöisten ympärillä luki: "Mainos". Objektiivisuus, median puoluettoomuus sekä luotettavuus katoavat..


Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Tuotesijoittelua uutisten tyyliin
Niinpä. Tämä uutinen nyt ei ole pahakaan kotiin päin vetoa. Viime päivinä olen hieman ihmetellyt kovin perusteellisia juttuja eräistä yrittäjistä, yhdestä (katu)maalarista ja toisesta taiteilijasta. Millähän perusteella TS valitsee, ketkä nostetaan ja ketkä unohdetaan?

Esim. tämän päivän jutun siirtolapuutarhan kahvilayrittäjästä vielä ymmärrän; juttu on lyhyehkö, kesäinen, kannustaa nuoria ja on ajankohtainenkin siirtolapuutarhan kohujen keskellä. Mutta miksi yhtäkkiä tehdään huomattavan pitkä juttu jostain yrittäjistä, joka ei ole erityisen kesäinen, kannustava tai ajankohtainen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.