Kasvisruoka

Nuorisovaltuusto tahtoo kasvisvaihtoehdon Ruskon kouluihin – Turku ja Lieto esimerkkeinä

TIMO JAKONEN
Ruskon opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta kokoustaa keskiviikkoiltana.
Ruskon opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta kokoustaa keskiviikkoiltana.

Ruskon opetus- ja varhaiskasvatuslautakunta käsittelee keskiviikon kokouksessa Ruskon nuorisovaltuuston aloitetta koskien kasvisruokavaihtoehdon tarjoamista kouluissa.

Nuorisovaltuusto esittää huhtikuu...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (24)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Antsu
Liha se on
joka koululaisen tiellä pitää, kasvisruuan syöjät joutuu popsimaan vitamiinipillereitä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Liha se on
Mutta jos joku esim. eettisistä syistä haluaa syödä kasvisruokaa, niin onko sellaisen vaihtoehdon tarjoamisesta haittaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Liha se on
Eipä siitä muuta haittaa ole kuin että erityisruokavaliot tulevat yleensä kalliimmiksi ja pitää valmistaa monia eri ruokalajeja, ellei sitten ole tarkoitus pakottaa kaikkia yhtä eettisiksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Liha se on
Toistetaan nyt vielä, että kysymys on kasvisVAIHTOEHDOSTA. Pelkkää kasvisruokaa aniharvoin syövänä en voi ymmärtää, miten täällä joko suoraan vastustetaan valinnanvapautta tai vihjaillaan taustalla olevan jokin salainen agenda. Ketkäs sitä taas halusivatkaan sanella, miten ihmiset elävät?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Liha se on
Aina kun puhutaan kasvisruuasta niin tulee joku "lihansyöjä" pahoittamaan mielensä ja vaatimaan ettei kasvisruokaa saa tarjota koska siitä tulee paha mieli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Liha se on
Vaihtoehtoisten ruokien valmistaminen vaatii enemmän työtä ja tulee KALLIIMMAKSI, voi kokeilla ihan kotonakin jos hankkii ja valmistaa vaikkapa eri ruoat neljälle päivittäin.
Pienemmät lapset eivät yleensä itse tee valintojaan vaan se tapahtuu vanhempien toimesta ja päätöksellä. Monia ruokarajoitteita ei ole luotettavasti tutkittu ja ne ovat osin muodikkaitakin.
Kun elintaso on riittävän korkea on varaa nirsoilla ja vaatia kaikenlaista. Ruoan paras mauste on nälkä ja jos tarjottu normiruoka ei kelpaa voi jättää syömättä tai tuoda omat eväät mukanaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Liha se on
Ymmärsin kyllä, että kasvisvaihtoehto tulee kalliimmaksi mutta en ottanut kantaa, koska en välitä. Halvin vaihtoehto ei aina ole paras. Varsinkin, kun ottaa huomioon, että kasvisruokaa tarjoamalla saatetaan myöhemmin säästää terveydenhoitokuluissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Liha se on
En tiedä Turun kouluaterian tarkkaa hintaa, Turku vetoaa oman yhtiönsä Arkean kanssa liikesalaisuuteen?! Kolmen euron tietämissä luulisin sen olevan ja luultavasti ruoan hinta nousee tulevalla lukukaudella huomattavasti. Nuo laskelmat tulevaisuuden terveyshyödyistä ja ilmaston pelastamisesta on niitä asioita joille voi laittaa ihan millaisen hintalapun tahansa, riippuu ihan mitä asioita halutaan ajaa. Aterian hinta puolestaan saadaan tarkasti laskettua ja tärkeintä on että se on ravitsevaa, riittävää ja maistuvaa että hävikkiä ei tule.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Liha se on
Pienet lapset ei tosiaan tee itse päätöksiä, vaan tyytyvät vanhempiensa valintoihin. Isommat lapset tekevät päätöksiään ja toistavat vanhemmilta opittuja valintoja. Joskus tietysti kapinoivat.

Minä rakastan liharuokaa ja grillausta. Lapseni rakastaa nakkeja ja makkaraa. Ja kun kysyin hänen lempiruoistaan päiväkodissa, oli vastauksena kaksi kasvisruokaa.

Ei se lihansyönyti ole mitenkään sisäänrakennettu ihmisessä. Lapsi on erinomainen hyvän ruoan mittari, kun ei ole tuputettu liha-kasvis-vastakkainasettelua mieleen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: Liha se on
ArvoTasa-> no jos hinta ratkaisee, niin siirrytään kokonaan kasvisruokaan, tulee halvemmaksi ja terveellisemmäksi. Antsu - > jos osaat syödä kasvisruokaa monipuolisesti, niin vitamiinpillereitä ei tarvita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Liha se on
Kyllä kasvisruoka saa maksaakin vähän enemmän. Minkälaatuista lihaa saadaan 3 euron annokseen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Tiikeri Puut
???
Pitäisikö tällaisesta järjestää ihan äänestys siinä koulussa, jota asia koskee?
Näin saataisiin osallistettua nuoria yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen, ja omien asioiden käsittelyyn.
Yleensähän siinä, että asioista päättää joku "valtuusto", tulee hieman ehkä vääristynyt kuva mitä oikeasti halutaan, ja kuinka moni haluaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: ???
Äänestys olisi ihan ok, mutta etukäteen pitäisi päättää, minkä kokoinen enemmistö olisi ratkaiseva. Jos kyse on esim. sadoista oppilaista, yksinkertainen enemmistö jättää mahdollisesti jopa lähes puolet tyytymättömiksi ja vaille vaihtoehtoa. Ei hyvä. Riittäisikö määräenemmistö 2/3 ratkaisemaan? Vai vaadittaisiinko esim. 80-90 prosentin kannatus voittajavaihtoehdolle?

Entä mitkä olisivat äänestysvaihtoehdot: vain sekaruokaa, sekaruoka+kasvisvaihtoehto tai vain kasvisruokaa? Miten äänien jakautuminen näiden välillä vaikuttaisi? Useimmat ratkaisuvaihtoehdot taitaisivat joka tapauksessa päätyä malliin sekaruoka+kasvisruoka. Näin äänestys kävisi melko merkityksettömäksi, ellei sen tulos olisi kertakaikkinen yllätys, esim. 90 % pelkän kasvisruoan kannalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
1350
Jos on ihan oikea ilmastohuoli
"Tätä perustellaan muun muassa sillä, että kasvisvaihtoehto auttaisi vastaamaan nuorten ilmastohuoliin olemalla ilmastoystävällisempi vaihtoehto"
Jos on ihan aito oikea ilmastohuoli, muulloinkin kuin silloin kun voi ilmastolakkoilla/lintsata koulusta, niin alottaa voi ihan yksilötasollakin.
Esim. vaikkapa pohtimalla suhdettaan mobiililaitteiden käyttöön. Itse laitteiden aiheuttaman kuorman lisäksi eritoten suoratoistopalveluiden käyttö/videoiden streamaus, erinäiset turhanpäiväiset some-palvelut, jne.

YLE "Tietotekniikka-alan hiilidioksidipäästöt ovat jo kovemmat kuin lentoliikenteellä"
https://yle.fi/uutiset/3-10832413
"Tutkijat arvioivat myös päästöjä 6 Mbps -streamausnopeudella, joka vastasi julkistuksen aikoihin Netflixiin tarjolle tullutta Super HD -kuvanlaatua. Sille he arvioivat sen aikaisella teknologialla vajaan 800 gramman päästöt tunnissa(siirryt toiseen palveluun).
ClimateCare -yhtiön julkaiseman arvion(siirryt toiseen palveluun), mukaan taas pelkästään kuvia ja videota sisältävän nettisivun katselu tuottaa noin 0,2 grammaa hiilidioksidipäästöjä joka sekunti, eli 720 grammaa tunnissa"
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Tässä jutussahan oli siis kyse Ruskon koulujen mahdollisesta kasvisruokavaihtoehdosta.

Ja 1350 eksyi niin totaalisesti aiheesta että rupesi kirjoittamaan tietotekniikka alan päästöistä!
No jokaisella on ne suosikki keppihevosensa joita puoliväkisin ympätään kaikkiin mahdollisiin yhteyksiin.

Muodon vuoksi 1350 sitten sanoo jotain itse asiastakin: "Jos on ihan aito oikea ilmastohuoli, muulloinkin kuin silloin kun voi ilmastolakkoilla/lintsata koulusta,"
Tyypillistä mielikuvapeliä; huoli ilmastosta onkin vain koulusta lintsaamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Nuorten ilmastohuolet näyttävät tosiaan olevan monilla kovin valikoivia. (Pieni osa nuorista pyrkii kyllä elämään kuten opettaa.) Kasvisruoka ja somen käyttämättömyys eivät kuitenkaan ole toisensa pois sulkevia vaihtoehtoja. Jos ei pysty molempiin, niin on kai parempi, että toteuttaa edes toista. Voihan kyseessä olla myös muu motiivi kuin ilmastohuoli, esim. että pitää enemmän kasvisruoasta tai että ei halua että "ihania" eläimiä tapetaan. Tai että haluaa muiden (itsestä ei ole niin väliä) syövän ilmastoystävällisesti...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Tyypillinen aikuisen ilmastohuoli. Selitetään ihan hemmetisti, mitkä kaikki on ilmastolle pahasta ja todetaan, että koska kaikkea ei voi tehdä, ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Sitä vaan aikuinen hyvällä omallatunnolla tankkaa dieseliä autoonsa, koska YouTube on pahempi saastuttaja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Masa-alaviiva-Pasalta jälleen hänelle tyypillinen kommentti. Mieti ihan aikuisten oikeasti kumpi on tarpeellista polttoaine vai digihömppä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
1350: "Jos on ihan oikea ilmastohuoli"

Meillä on tuo itänaapuri. Siellä ei juuri kanneta ilmastosta huolta. Niinpä siellä onkin sitten erikseen hätätilaministeriö.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Heh heh, juuri tuota tarkoitin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Ilmasto- ja luontokatohuolehtijoiden itsekäs lähestymistapa pilaa koko hyvän asian. Vain muiden kulutus ja käyttäytyminen, siis se mitä ei itse juuri tällä hetkellä tarvitse, pitää kieltää tai ainakin tehdä mahdollisimman kalliiksi ja vaikeaksi. Alla linkki digiuskovaisille, toivottavasti herättää oikeasti ajatuksia mikä on tarpeellista.
https://yle.fi/uutiset/3-12448887
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Hyvä linkki ArvoTasalta.
"Tosin tällä hetkellä yli 80 prosenttia internetin liikenteestä tulee videoista, ja pääosin viihdekäytöstä."
"Tämä on hinta, jonka maksamme individualismista. Digitaalisella medialla on kustannus, joka on ympäristön ja yhteiskunnan kannalta negatiivinen"
"Digimedian hiilinjalanjälkeä on pidetty epämiellyttävänä totuutena, koska digitalisaation on toivottu pikemmin ratkaisevan ympäristöongelmia kuin aiheuttavan niitä"

Tässäpä oiva tilaisuus ilmastoahdistuneille ja tiedostaville nuorille vaikuttaa.
Luopuu kaikista video- ja musiikinstreamauspalveluista sekä tyhjänpäiväisistä some-palveluista ja keskittyy siinä samalla nauttimaan kasvisruoan voimaannuttavasta vaikutuksesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Masa_Pasa
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Ja samalla tavalla ilmastonmuutosdenialistit osoittelevat ainoastaan itselle tarpeettomia asioita. Öljyn polttaminen on heidän mielestään jees ja Ok sekä mahtava juttu, mutta Netflix on paholaisen keksintö.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Jos on ihan oikea ilmastohuoli
Eräässä toisessa keskustelussa 1350 moitti minua näin: " "Muiltaosin olen pyrkinyt jatkamaan itse uutisen kommentointia (kuten verkkokeskustelun säännötkin kehoittavat), mutta kuten usein ennenkin; T.S. itsensä nurkkaan maalattuaan keskittyy kaikkeen muuhun saivarteluun/harhautteluun varsinaisen asiakeskustelun sijaan."

Tämän keskustelun aiheenahan oli Ruskon kouluaterioiden mahdollinen kasvisruokavaihtoehto.
Mutta jotenkin 1350 on jo kahteen kertaan siis siirtänyt keskustelua internetin päästöihin.

Kun siis 1350 esittää että pitää keskustella itse asiasta mutta itse kuitenkin toimii päinvastoin niin tässähän on siis täydellisen hieno esimerkki kaksoisstandardeista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.