Silvia Modig on täsmälleen oikeassa. Aseapu pitkittää sotaa, mikä toisaalla tässä lehdessä julkaistun artikkelin mukaan merkitsee kymmenien miljoonien ihmisten ajautumista nälänhätään. Länsimaat ovat siis osaltaan edistämässä tätä katastrofia, olkoonkin että syypää sotaan on Venäjä. Vaan eipä taida asia Nato- maita hetkauttaa; nälkäkuolemahan uhkaa ensi sijassa Afrikan ja Lähi-idän maita, joissa ollaan eniten riippuvaisia Ukrainan ja Venäjän vehnästä. EU-maita kiinnostaa vain Euroopan etu ja hyvinvointi. Rajat aitaamalla ja rajanylityspaikat sulkemalla saadaan tehokkaasti myös nälkäpakolaiset pidettyä poissa tästä onnelasta.
Toisessa vaakakupissa on Venäjän vallottamien alueiden toisinajattelijoiden lahtaaminen. Ei ole sekään miellyttävä vaihtoehto. Olen Modigin kanssa erimieltä, niin tässä, kuin lähes kaikessa muussakin.
Juu, sodassa lahdataan ihmisiä, tarkoitushan on kai kukistaa vastapuoli. Tappaminen ikäänkuin kuuluu asiaan. Mutta nyt kuoleminen nälkään tämän sodan takia uhkaa täysin sivullisia, ihmisiä joilla ei ole osaa eikä arpaa meneillään olevassa typeryydessä. Sen salliminen saati edistäminen on anteeksiantamatonta. Todellinen rikos ihmisyyttä vastaan.
Riittävän runsas ja laadukas aseapu lyhentäisi sotaa huomattavasti ja Ukraina pystyisi nopeammiin taas toimittmaan viljaa maailmalle.Samalla venäläisten johtajien kuten Medjedevin aikomus suorittaa ukrainalaisten kansanmurha ja totaalinen hävitys estyisi.Nythän siellä Ukrainassa venäläisten miehittämällä alueilla on jo pystytetty leninin patsaita ja punalippuja salkoihin.Myös Neuvostoliiton passeja on löytynyt joota olisi tarkoitus jakaa henkiinjätetyille ukrainalaisille.Mutta eihän äärivasemmistoa ennenkään ole punalippujen alla suoritetut kansanmurhat häirinneet.
Sota loppuu sotimalla vasta sitten, kun toinen tai molemmat osapuolet ovat kuluttaneet itsensä ja voimavaransa loppuun. Ja sitä ei tässä sodassa ole näköpiirissä; Venäjällä riittää aseita omasta takaa, Ukraina saa niitä länsimailta. Tätä menoa edessä on sitkas väkivallan kierre, joka saattaa kestää vuosia. Esimerkkejä löytyy Lähi-idästä.
Kaiken sen jälkeen mitä venäläiset ovat tehneet ukrainassa,ei ukrainalaiset tule koskaan alistumaan.Sota loppuu sotimalla ja viimeistään siinä vaiheessa kun Venäjän joukot on lyöty ja ajettu ulos Ukrainasta.Mikäli Venäjä saa palankaan pidettyä Urkrainan maata tulee se jatkamaan valloituksiaan niin Ukrainassa kuin muuallakin lännessä heti tilaisuuden koittaessa.Ainoa tie eurooppalaisen rauhaan on Venäjän täydellinen sotilaallinen nöyryytys nyt Ukrainassa.
Toivoa toki sopii, että onnistuu.
Myrna; "Sota loppuu sotimalla"
Niinpä. Yhtälailla sota alkaa sotimalla, sillä sotiminen vaatii pääsääntöisesti vähintään kaksi osapuolta (yksin kun on hankala sotia).
"Silvia Modig peräsi Ukrainaan rauhaa"
No, se juna meni jo. Valinta sotimisen puolesta on tehty ja toivottavasti valinta tuntuu edelleen siltä kokonaisvaltaisesti fiksuimmalta vaihtoehdolta, jolla minimoidaan mahdollisesti realisoituva haitta.
Tarjollahan oli myös vaihtoehto, jolla erikoisoperaatiota ei olisi edes aloitettu. Siihen ei tartuttu, kuten hyvin tiedämme.
1350: "Tarjollahan oli myös vaihtoehto, jolla erikoisoperaatiota ei olisi edes aloitettu. Siihen ei tartuttu, kuten hyvin tiedämme."
Ei tuo nimimerkin 1350 muisti vieläkään pelaa, taas tapahtumien aikajärjestys väärin
Sota alkoi 24. 2..
Vasta 10.3. tuli tämä: "Putinin lehdistösihteeri Dmitri Peskov sanoi, että Venäjän "sotilaallinen erityisoperaatio" loppuu minuutissa, jos "Ukraina tunnustaa Krimin kuuluvan Venäjälle, kirjoittaa perustuslakiinsa kiellon liittymiselle mihin tahansa blokkeihin ja tunnustaa separatististen DNR:n ja LNR:n itsenäisyyden."
1350, varmaan huomaat että tuossa on parin viikon aikaero, sinun tappioksesi.
Ja sitä paitsi Kremlin ehdot oivat täysin mahdottomat.
T.S. "Ja sitä paitsi Kremlin ehdot oivat täysin mahdottomat"
Elämä on toki joukko valintoja.
Nykytilanne on siis mielestäsi ilmeisesti se pienempi paha, toivotumpi ja saavutettu pienemmin uhrauksin/menetyksin ja seurannasvaikutuksin?
Mielipide se on tuokin.
T.S. "Ei tuo nimimerkin 1350 muisti vieläkään pelaa, taas tapahtumien aikajärjestys väärin
Sota alkoi 24. 2.."
En löydä mistään mainintaa, että tuolloin olisi jossain päin maailmaa jokin sota alkanut.
...että sikäli vaikea kommentoida jonkin sodan aikaeroista, kun ei hajuakaan mistä mahdat kirjoittaa.
Tänään 16.6.2022 sen sijaan löytyy maininta erikoisoperaatiosta;
"Me emme hyökänneet Ukrainaan. Me julistimme erikoissotilasoperaation, koska meillä ei ollut todellakaan muuta keinoa selittää lännelle, että Ukrainan raahaaminen Natoon olisi rikollinen teko, Lavrov sanoi."
Minä kirjoitin: "Sota alkoi 24. 2.."
ja 1350 vastasi:
"En löydä mistään mainintaa, että tuolloin olisi jossain päin maailmaa jokin sota alkanut."
Olet 1350 siis etsinyt kovin suppealta alueelta.
Noin voi tietysti käydä jos turvautuu vain Kremlin hallinnassa oleviin tiedotusvälineisiin.
Mutta sillä ei ole tässä mitään merkitystä että puhuuko sodasta vai erityisoperaatiosta.
Sinä 1350 nyt kuitenkin kirjoitit: "Tarjollahan oli myös vaihtoehto, jolla erikoisoperaatiota ei olisi edes aloitettu."
Tuossa nyt mämmäsit oikein pahemman kerran aikajärjestyksen suhteen. Se vaihtoehto kun tarjottiin vasta kaksi viikkoa sen jälkeen kun täysimkttainen toiminta oli aloitettu. Ei sillä ole merkitystä kutsuuko sotaa sodaksi vai eritysoperaatioksi, aikajärjestyksesi on kiistatta väärä.
