Oikeuslaitos

Syyttäjä luki lehtijutun sarjanäpistelystä ja huolestui – "Viranomaiset ovat epäonnistuneet, jos rikosilmoituksia ei enää tehdä"

LENNART HOLMBERG
Aluesyyttäjä Heikki Stenius toteaa, että kauppiaiden tuska on tiedossa myös syyttäjälaitoksella, jossa on huomattu samojen tekjöiden tulevan näpistelyrikoksissa usein vastaan. - Emme me ilkeyttämme ratko tapauksia oikeustajun vastaisesti.
Aluesyyttäjä Heikki Stenius toteaa, että kauppiaiden tuska on tiedossa myös syyttäjälaitoksella, jossa on huomattu samojen tekjöiden tulevan näpistelyrikoksissa usein vastaan. - Emme me ilkeyttämme ratko tapauksia oikeustajun vastaisesti.

Maanantaina Varsinais-Suomen käräjäoikeuden kolmossalissa istui hieman tavallisesta käsittelyistunnosta poikkeava kokoonpano. Aluesyyttäjä Heikki Stenius oli huolestunut luettuaan Turun Sanomien uutis...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kaurapuuro
Realismia
Oikeuslaitoksessa on jo kauan sitten irtauduttu arkielämän rikosrealiteeteista, mutta nyt jo syyttäjäkin alkaa ihmetellä. Oikeudenkäynnissä näyttökynnys on suuri, todistajia uhkaillaan. Lisäksi tuomiot ovat liian pieniä tai uhri vapautetaan. ...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Realismia
Päin vastoin. Oikeuslaitos on täysillä kiinni rikosrealiteetissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Realismia
Ja vielä tämä "Toisaalta yrityskohtaiseen lähestymiskieltoon liittyy perustuslaillisia ongelmia, koska näpistelijöilläkin on oikeus vapaaseen liikkumiseen."
Jos on oikeuksia pitäisi oll amyös velvollisuuksia mutta kun ei. Olisko aika lakata ymmärtämästä?
Jos ei pääse enää mihinkään kauppaan sisälle kun on saanut lähestymiskiellon kaikkialle niin ruokapalveluja on jotka tuovat ruuan kotio vaikka se hiukan enemmän maksaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kommentattori
Perustuslaillinen ongelma
Yrityskohtaista lähestysmiskieltoa ei saa, koska näpistelijällä on oikeus vapaaseen liikkumiseen.

No varmaan sitten voisimme muuttaa lakeja niin, että kun tekee vaikkapa yli 30 näpistystä, ei ole enää oikeutta vapaaseen liikkumiseen. Perustuslakiakin on täysin mahdollista muuttaa, jos kansan enemmistö sitä haluaa.

Toiseksi, eihän syyttäjän ja poliisin tehokkaampi toiminta auta mitään, jos tekijöitä ei saada vankilaan joksikin aikaa - mielellään rangaistus voisi tulla progressiivisella asteikolla, rikosten määrän mukaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Perustuslaillinen ongelma
Miten valvotaan tapauksia, joilla ei ole liikkumaoikeutta? Tuomioita voidaan ilman muuta koventaa ja rakentaa uusia vankiloita sillä entiset ovat jo täynnä. Tämäkin on arvovalinta. Kustannukset hoituvat veronkorotuksilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kohuniklaamon_jätevesiseuranta
Vast: Perustuslaillinen ongelma
@Kommentattori

"No varmaan sitten voisimme muuttaa lakeja niin, että kun tekee vaikkapa yli 30 näpistystä, ei ole enää oikeutta vapaaseen liikkumiseen. "

Niin, näpistelijät kysyvät: entäs sitten kun tulee se kolmaskymmenesyhdes näpistys?
Vastaus: vapaa liikkuminen loppuu siihen, teipillä tuoliin kiinne ja siinä pysyy!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Perustuslaillinen ongelma
Niklaajalta hieno ja rakentava esitys. Mutta minne nämä tuoliinsa teipatut sarjanäpistelijät sitten sijoitetaan? Turussa kyseeseen tulee vajaakäytöllä oleva Toriparkki ja myöhemmin valmistuva Elämyskeskus. Siellä heitä voisi esitellä maksua vastaan ja näin kerätä vahingonkorvaukset kauppiaille
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Perustuslaillinen ongelma
Mankala:. Vankeinhoito maksaa vuodessa 0,22 miljardia. Vaikka se nostettaisiin 3-kertaiseksi, kenenkään veroihin asialla ei olisi juuri mitään vaikutusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kohuniklaamon_jätevesiseuranta
Vast: Perustuslaillinen ongelma
@Mankala
"Mutta minne nämä tuoliinsa teipatut sarjanäpistelijät sitten sijoitetaan"

Kysymys on aiheellinen, varsinkin nyt kun kaikki resurssit vähenevät, autoilu tehdään mahdottomaksi, lannoitteitakaan ei enää saa halvalla (ja mitä me Itämereen sitten valutamme häh?), ja kahvin hintakin herramunjee on noussut!

On tyynesti suunnattava katse historiaan: kun Tuomiokirkon aulaan, tai ainakin siihen edustalle, on perusteilla taas maallisia remukekkereitä järjestävien tahojen taholta alkkohoolitarjoilua, ehtoollisviinejä jopa lie kaupan, niin mikä ettei: jalkapuuta kehiin, ja sinne näpistelijät istumaan vaan (kaikille kaulaan kyltti jossa numero 31 - eli se maakillinen kolmenkympin raja on rikottu), hävetköön siellä - ja eri korvausta vastaan kestikievarivieraat saavat nousuhönössä käydä heitä herjaamassa, toki leikkisästi ja hyvää makua noudattaen. Viiden metrin varoetäisyys lie tosin suotava - taitava näpistelijä voi myös tuossa tuokiossa evakuoida varomattoman irvistelijän lompakon, puhelimen tahi muita arvoesineitä.

Sateella jalkapuusa istuvat suojataan vedenpitävillä pressuilla seuraavaa esityspäivää silmällä pitäen - kuiva näpistelijä, paras näpistelijä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
vexi
Yritys saa tiämmä valita asiakkkaansa
Mihin perustuu tässä ketjussa esiintyvä väite, ettei kauppa voi kieltäytyä ottamasta asiakkaakseen usempaan kertaan myymälävarkauteen syyllistynyttä, taikka muuten toistuvaa häiriötä aiheuttanutta? Ainakin postimyyntifirmoilla, palveluja tuottavilla yrityksillä on oikeus olla pitämättä asiakkainaan hankalaksi todettuja tapauksia. Siis pelkästään ns. pärstäkertoimen perusteella. Kunhan syynä kieltäytymiseen ei ole tunnettu litania: sukupuoli, rotu, uskonto, ihonväri, poliittinen kanta, sukupuolinen suuntautuminen , jne.... Toki syrjintäkortti helposti vedetään esiin, kun närkästytty siitä , että on kieltäydytty palvelemasta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.