Onnettomuudet

Puolustusvoimien ajoneuvo kaatui Koskella – kaksi varusmiestä toimitettiin sairaalaan, vakavilta loukkaantumisilta vältyttiin

SIMO PÄIVÄRINTA
Ajoneuvo kaatui kyljelleen ojaan.
Ajoneuvo kaatui kyljelleen ojaan.

Koskella tapahtui perjantai-iltapäivällä liikenneonnettomuus, jossa puolustusvoimien kuljetusajoneuvo kaatui kyljelleen Hämeentiellä.

Ajoneuvossa oli tapahtumahetkellä kaksi Porin prikaatin varusmiestä. Heidät on toimitettu tarkastettavaksi Loimaan aluesairaalaan ja he ovat olleet tapahtuneesta yhteydessä läheisiinsä. Onnettomuudessa vältyttiin vakavilta vammoilta.

Puolustusvoimien ajoneuvoon tuli lieviä vaurioita ja se hinataan pois tapahtumapaikalta. Tapahtumapaikalla kävi ensihoitajat, pelastuslaitos ja poliisi. Ajoneuvo oli palaamassa Karjalan prikaatin johtamasta Repo 22 -harjoituksesta takaisin kotivaruskuntaan Säkylään.

Silminnäkijätietojen mukaan Porin prikaatin varusmiehet vartioivat tien varressa kaatunutta ajoneuvoa valmiudessa alkusammutukseen ennen pelastuslaitoksen saapumista paikalle.

Varsinais-Suomen pelastuslaitokselta vahvistetaan, että tehtävälle meni ainakin yksi yksikkö. Onnettomuudesta tiedottamisesta vastaa Porin prikaati.

Uutista päivitetty kauttaaltaan kello 15.40.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (9)

Vanhimmat ensin
Vastaa
W.Palmu
Sota on rankka laji
Kohta ei selvitä enää pelkillä mustelmilla, kun Suomi halutaan väkisin ajaa Naton myötä varmaan sotaan.

Vaan eipä hätää, sillä kyllä sitä kirkkomaata piisaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
HANNU NIEMINEN
Vast: Sota on rankka laji
Eikö W. Palmulle ole vieläkään selvinnyt, kuka Suomen ja Ruotsin Natoon ajoi? Pres. Niinistön sanoilla, look at the mirror, eli katsokaa peiliin. 50-vuoden kuluttua vanhusten ajokortti uusinnassakin tullaan kysymään, kuka ja mikä maa Suomen Natoon ajoi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
äMVee
Vast: Sota on rankka laji
Ainahan puolustusvoimissa sattuu ja tapahtuu. Naapuri ei taatusti pysty edes uhkaamaan meitä sodalla nato-jäsenyyden myötä.
Näytöt heidän toimista viimeaikoina paljastivat kulissien takaisen rappion ja heidän johto on aivan varmasti löytänyt paikkansa maailmanpolitiikan pelleinä. Lihakset eivät riitä enää edes pullisteluun.
Kirkkomaata riittää kaikille aikanaan, siinä sentään olet oikeassa. Se aika ei ole meille aikaistumassa sodan takia kuten naapurilla joka on häviämässä erikoisoperaationsa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hima-Hönö
Vast: Arvosteleminen on rankka laji
On ilmeisen helppo arvostella mitä tahansa kuten W. Palmu esittää.
Mutta ei hätää sillä ainahan voi esittää mitä tahansa mistä tahansa.

"Vaan eipä hätää, sillä kyllä sitä kirkkomaata piisaa."
Minä en tykkää tuosta ilmaisusta, Enkä edes ymmärrä.
Jos ja kun jokin vertaus on ala-arvoinen niin ehkä tuo on sellainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
1350
Vast: Sota on rankka laji
W.Palmu
No sinne Natoon pitäisi ensin tulla kelpuutetuksi.
Nythän on kapulana rattaissa se, ettei maltettaisi millään luopua terrorismimyönteisyydestämme.
Ja siitähän ei Turkki niinkään ole riemastunut.
Pres. Niinistön sanoilla "Turkin huoli terrorismista on syytä ottaa vakavasti"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Sota on rankka laji
1350: "No sinne Natoon pitäisi ensin tulla kelpuutetuksi.
Nythän on kapulana rattaissa se, ettei maltettaisi millään luopua terrorismimyönteisyydestämme."

Täyttä roskaa taas nimimerkiltä 1350. Taannoin erä palstan äärilaidan kirjoittaja esitti että YK voisi aloittaa sotilaalliset toimet Suomea vastaan koska Suomi ei ollut päivittänyt terrorismilakejaan. Täyttä soopaa tuokin koska Suomi oli päivittänyt lakinsa ja lisäksi terrorismilakeja oli päivitetty myös EU:n aloitteesta ja myös omista lähtökohdista.

Ongelmahan on se että Venäjän mielestä natsi on se joka Putinin mielestä on natsi ja Turkissa terroristi on se joka Erdoganin mielestä on terroristi.
Suomi on kuitenkin edelleen oikeusvaltio emmekä mitenkään voi lähteä diktaattorien kelkkaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Sota on rankka laji
Olisiko 1350 hyvä ja selittäisi, millä tavoin Suomi on terrorisminmyönteinen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Sota on rankka laji
Aika voimakas on Suomessa nykyään lapsenusko Naton kaikkivoipaisuuteen ja siihen, että se tositilanteessa tulisi Suomea auttamaan muuta kuin ase- ja varusteapua antamalla.
Aika selvää lienee, ettei Nato joukkoja suuremmassa määrin tultaisi Suomeen lähettämään suoraan Venäjää vastaan taistelemaan. Merkitsisi maailmansotaa.
Ongelmaksi tulisi se, että massiivisellakaan annetulle aseavulle ei olisi käyttäjiä. Suomi kun on pieni maa ja sen armeijan tekninen osaaminen on tosi pienen porukan harteilla. Sota olisi jo ohi kun olisi saatu lisäkoulutukset kuntoon.
Moniko reserviläinen osaa käyttää olkapääohjusta tai nykyaikaista panssarintorjuntaohjusta? Suurimman osan todellinen osaaminen rajoittuu rynnäkkökiväärin, käsikranaatin ja kertasingon käyttöön. Sellainen osaaja on nykysodankäynnissä pelkkää tykinruokaa.
USA:ssa on jo yleisesti vallalla, Trumpinkin julkituoma kanta, jonka mukaan USA:n ei tulisi osallistua Naton kautta suuremmassa määrin Euroopan puolustamiseen. Mikä olisikaan Suomen tilanne näin heikentyneessä Natossa?
Onko Suomi taas tekemässä kohtalokkaan virheen Natoon liittyessään? Edellinen kimppa Aatun kanssa meni poskelleen. Tulevaisuus kertoo olisiko sittenkin visaampaa ollut luottaa omaan ulkopolitiikkaan ja omiin puolustusvoimiin.
Äänestysluvut Nato-äänestyksessä kertovat, että päätös on tehty hirveässä paniikissa, eikä rationaalisesti eri vaihtoehtoja punniten.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
HANNU NIEMINEN
Vast: Sota on rankka laji
Mietiskelijä miettii omiaan, eikä tainnut katsoa senaatintorin lippujuhlan puolustuskaluston esittelyä. Jossa eri aselajien edustajat kertoivat omalta osaltaan toiminnoista. Merivoimilla oli sen verran salaista tietoa, ett'ei kommentteja juurikaan annettu. Ainakin oman päättelyn jälkeen tuli selväksi, että Suomen puolustusvoimat ovat nopeasti valmiina vastaamaan ulkoiseen hyökkäykseen nykyaikaisella ammattitaidolla tekniikalla. Samalla tilataan NATO Response Force, eli nopean toiminnan joukot apuun 5:n artiklan mukaiseen yhteiseen puolustukseen olettaen, että Suomen NATO hakemus on ratifioitu. Näihin menettelyihin ei entinen USA:n presidentti vaikuta, ja veikkaan että hänelläkin on tosiasiat avautuneet idän uhkista. Eikä se Aatun kimppakaan täysin poskelleen mennyt. Suomea ei miehitetty, mutta Neuvostoliitto voittajana sai määräta uudet rajat, sotakorvaukset, ja saksalaisten häädön pois maasta. Myös jatkosodan sotasyyllisyysoikeuden käynnin heidän määräysten mukaan. Eli kotimaan puolustajista tehtiin suuria rikollisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.