Nato-jäsenyys

Sotilasasiantuntija avaa, mitä Naton "pohjoinen linnake" tarkoittaa – Suomen ja Ruotsin jäsenyys paikkaa Naton strategisesti heikon kohdan

Suomi ja Ruotsi on toivotettu tervetulleiksi Natoon, koska ne vahvistavat merkittävästi Naton yhteistä puolustusta. Metaforan tasolla on puhuttu, että Suomi ja Ruotsi täydentävät Naton "pohjoisen linnakkeen".
Suomi ja Ruotsi on toivotettu tervetulleiksi Natoon, koska ne vahvistavat merkittävästi Naton yhteistä puolustusta. Metaforan tasolla on puhuttu, että Suomi ja Ruotsi täydentävät Naton "pohjoisen linnakkeen".

Sotilasliitto Naton jäsenmaat eivät ota Suomea ja Ruotsia uusina jäseninä avosylin vastaan pelkästään siksi, että suomalaiset ja ruotsalaiset ovat mukavia ihmisiä, joita pitää hädän hetkellä auttaa.

Su...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (8)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Samppa
Lännen lukko
Pohjoinen linnake on tähän saakka tarkoittanut sitä, että Suomi maksaa Venäjän vastaisen rajansa osuuden rajavalvonnan ja puolustamisen ilmaiseksi. Euroopan salpa itään on ja pysyy Suomen vastuulla koko pitudeltaan.
Vähintä mitä EU ja myöhemmin NATO voisivat tehdä olisi maksaa siitä, että Suomi vartioi ja puolustaa heitä omalla kustannuksellaan. Tällaista maksuvaatimusta ei Suomesta ole länteen lähtenyt. Ei tosin itänaapuriltakaan vaadittu samasta asiasta korvausta edes YYA-aikana.
Kuinka kauan tämä Suomineidon hyväksikäyttö voi jatkua, ennen kuin suomalaiset politiikot, italialaisten tavoin, ymmärtävät, että meitä käytetään joka asiassa häikäilemättä hyväksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Lännen lukko
Onko oman rajan valvonta mielestäsi "häikäilemätöntä hyväksikäyttöä"?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Lännen lukko
Katsotko, ettei muilla kuin ulkorajoilla sijaitevilla mailla olisi velvollisuutta osallistua unionin, tulevan liittovaltion ulkorajojen valvontaan. Tukeehan EU sisäpoliittisestikin ongelmissa olevia jäseniään niin miksi ei niitä, jotka hoitavat yhteisten rajojen pitävyyttä. Jos EU säätelee rajavalvontaa niin kai sen pitäisi hoitaa myös valvonta. Ainakin sen aiheuttamat kulut. Ei Suomi mikään Joulupukki ole vaikka meillä tuo Korvatunturi onkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Lännen lukko
Siis oman rajan valvonta ei ole "häikäilemätöntä hyväksikäyttöä", mutta se on, että käytetään jotain maata ilmaisena puskurina oman turvallisuuden takaamiseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Lännen lukko
Sen vielä ymmärtää, että itsenäiset valtiot hoitavat ja maksavat oman rajavalvontansa, mutta liittovaltiot yleensä jakavat vastuun ja kustannukset.
Uuno Kailas ymmärtää asian paremmin sanoessaan: " Raja railona aukeaa/edessä Aasia, itä./Takana länttä ja Eurooppaa/varjele vartija sitä". Kailaalla ei ollut tiedossa muita kuin isänmaansa Suomen raja. Nyt on vastuuta enemmän on EU:n ja NATON rajat saman vartiaparan vastuulla ja rahoitettavana.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Lännen lukko
Samp: koska Suomesta on tullut liittovaltio?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Lännen lukko
Suomi on enemminkin liittovaltion yksi osavaltio. Tulonsiirtounionin käyttöönoton jälkeen EU on jo nyt federatiivinen yhteisö, jolta puuttuu enää nämä yhteinen rajavalvonta ja puolustus, joitten jälkeen kaikki liittovaltion tunnusmerkit ovat olemassa.
Brysselin kannalta on eduksi, ettei EU ota vasuulleen omaa rajavalvontaa eikä puolustusta. Jos ottaisi niin kaikki liittovaltion kriteerit täyttyisivät ja rajavalvontaan sekä puolustukseen joutuisivat osllistumaan kaikki jäsenmaat. Tässäkin asiassa Suomea vedetää nenästä. Yhteinen rajavalvonta ja puolustus tekisi EU:sta suvereenin liittovaltion, jolloin kaikki jäsenmaat joutuisivat osallistumaan kustannuksiin, jotka nykyisellään lankeavat ainoastaan rajavaltioitten maksettaviksi.
Suomi ja muut ulkorajamaat joutuvat maksamaan turvallisuutensa itse ja samalla kantamaan ensisijaisen vastuun koko EU:n turvallisuudesta. Hieno veto niiltä EU:n jäsenmailta, joilla ei ole ulkoista rajaa.
Käsittämätöntä sinisilmäisyyttä päättäjiltämme ja ovela veto EU:lta, Ei tarvitse ihmetellä miksi ulkorajojen valvonta ja puolustus on jätetty itäisille ulkorajavaltioille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Lännen lukko
Samp: Suomi on edelleen itsenäinen kansallisvaltio, vaikka muuta yrität väittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.