Saaristomeri

Näin peltojen lannoitteet valuvat Saaristomereen: turvemaat tekevät Mynälahdesta verenpunaisen, Aurajoki virtaa mereen suklaanruskeana

SUOMEN YMPÄRISTOKESKUS
Suurin kuormitus Saaristomereen syntyy Laajoen, Mynäjoen, Aurajoen, Paimionjoen, Uskelanjoen ja Kiskonjoen valuma-alueilta.
Suurin kuormitus Saaristomereen syntyy Laajoen, Mynäjoen, Aurajoen, Paimionjoen, Uskelanjoen ja Kiskonjoen valuma-alueilta.

Mynälahti hehkuu raudanpunaisena, Airisto smaragdinvihreänä ja Paimionselkä maitokahvisena. Aurajoesta taas voisi kuvitella merelle kulkeutuvan maitosuklaista massaa.

Suomen ympäristökeskuksen (Syke) ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (14)

Vanhimmat ensin
Vastaa
DALIT
Sisäinen kuormitus ?????
Itämeren sisäisestä kuormituksesta ei puhuta mitään koska sille ei voida mitään, pääaltaan pohjan hapettomien alueiden laajeneminen jatkuu kohtalaista vauhtia. Saaristomerellä on myöskin havaittu hapettomia alueita joten .....
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Kyllä siitä puhutaan ja kirjoitetaan. Jos vaan lukisit muutakin kuin Tarzaneita, niin huomaisit itsekin. Siitä huolimatta ulkoista kuormitusta on edelleen liikaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Nuo hapettomat alueet sinänsä mielenkiintoisia vaikka ei ole mikään tavoitetila mutta oma villi veikkaukseni on että niissä alkaa muodostumaan maakaasua ja raakaöljyä. Tosin aika jänne on niin pitkä ettei kukaan pysty todistamaan tätä todeksi taikka epätodeksi.
"Saaristomeren kohdalla maatalouden osuus ihmisperäisestä fosforikuormituksesta on suurin merialueistamme, 87 prosenttia, Knuuttila huomauttaa." Olisko myös kaiken eniten maataloutta juuri tuolla Varsinais-Suomessa suhteessa valuma-alueeseen? Eli mites sitä ruokaa sitten tehtäisiin? Ostettaisiin Ruotsista niin kuin yhden puolueen kaupungin valtuutettu käski.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Ei ruoantuotanto voi aina olla perustelu liialle ravinnekuormitukselle. Ruokaa voidaan tuottaa paljon vähemmillä ilmasto- ja vesistöpäästöillä aivan riittävästi suomalaisten tarpeisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Mankala: Voinet kertoa missä on sisäisestä kuormituksesta puhuttu, jossain sivulauseessa lienee mainittu. Kuten tiedetään on Itämeren ulkoinen kuormitus promilleluokkaa, Mankalan Tarzanmallinnos on kyseisen tiedon kumonnut vaikka Perämeri ja Selkämerikin kertovat että jokien tuomat ravinteet eivät liioin meren ravintokuormaa lisää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
https://itameri.fi/fi-FI/Luonto_ja_sen_muutos/Itameren_tila/Rehevoityminen/Sisainen_kuormitus
"Itämereen valuvat ravinteet voimistavat sisäistä kuormitusta, jossa hapen loppuminen pohjalta vapauttaa lisää fosforia veteen."
Missä sitten näin on väitetty: "Kuten tiedetään on Itämeren ulkoinen kuormitus promilleluokkaa" tai "Perämeri ja Selkämerikin kertovat että jokien tuomat ravinteet eivät liioin meren ravintokuormaa lisää."?? Seuraava lähde (https://www.ymparisto.fi/fi-fi/lounaissuomen_vedet/Selkameri) kertoo asiat toisin: "Vaikka tilanne ei ole yhtä huono kuin Saaristomerellä, tuottaa rehevöityminen ongelmia myös Selkämerellä. Voimakkaimpina rehevöitymisen merkit voi nähdä jokien ja kaupunkien edustoilla. Selkämereen päätyvät ravinteet ovat pääosin peräisin maa- ja metsätalouden hajakuormituksesta, mutta myös muut lähteet kuten yhdyskuntien, haja-asutuksen ja teollisuuden jätevedet sekä kalankasvatus kuormittavat Selkämerta. Typpeä Selkämereen kulkeutuu huomattavasti myös ilman kautta." Seuraavasta linkistä löydät lisää itsellesi sopivaa lukemista: "http://www.ensipainos.fi/fi/tarzan"
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Mankala: Ote lukemistani "Tarzaneista" Saaristomeren tila on heikko. Eteläosissa happea oli pitkäaikaisiin keskiarvoihin verrattuna vähemmän ja syvänteissä mitattiin myös Saaristomeren suurimmat ravinnepitoisuudet. Pienentynyt happipitoisuus ja kasvanneet ravinnepitoisuudet johtuvat Syken mukaan pääaltaan veden vaikutuksesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Dalit: hieno suoritus! Vielä kun löydät kohdan, jossa sanottaisiin, että "ulkoinen kuormitus on promillen luokkaa".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
DALIT
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Mankala: Ei tarvi olla ruutia keksinyt kun sen tajuaa jo mittasuhteista ja selvistä todisteista, Kokemäenjoki on paras todiste ravinnekuorman liioittelusta koska eihän Porin edusta olekkaan pelkkää mössöä vaikka syytösten mukaan pitäisi olla. Maatalous on helppo syyllisyyskohde, eikä siinäkään olla edes rehellisiä koska metsien ojitus unohdetaan kokonaan. Ulkoinen kuormitus on rikka rokassa, saahan sillä toki tutkimusrahaa ja kaikenmaailman avustuksia !!!!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Sisäinen kuormitus ?????
Dalitint vetelee hatustaan näitä promillearvioitaan. Mitään lähdettä tai tutkimusta tällaisten mittasuhdeheittojen tueksi hän ei pysty osoittamaan, koska sellaisia ei ole. Selkämeren pohjasedimentti muuten on toistaiseksi sen verran hyvässä kunnossa, että sisäinen kuormitus on kauttaaltaan vähäistä ja paikallista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
CeeJii
Ja ratkaisu on...
...kaikki mahdollinen kuormitus heti pois.

-Pelloilla pitää olla X-metriä matkaa vesistöön ja ojia ei saa missään nimessä ohjata suoraan jokiin. Nyt peltoja on aivan jokien varsilla ilman kosteikkoja ja ojat johtavat suoraa tietä jokiin.

-Jätevedenpuhdistamot pitää rakentaa niin, ettei niistä valu p@sk@@ mereen. Nyt sadesäällä sitä itseään päästetään suoraan mereen, kun ei kapasiteetti riitä.

-Kalanviljely saaristosta pois. Ainakin sellainen, joka tapahtuu meressä. On olemassa maanpäällisiä ratkaisuja, joten miksi on vielä mahdollista kuormittaa merta rahan perässä? Useimmat toimijat nykyään lisäksi ulkomaalaisia suuria yrityksiä.

-Mökit kauemmas rannasta ja rannat yleiseen käyttöön. Mökit pitäisi olla tietyn matkan päässä, mutta ilmeisesti rakennusvalvontaa on mahdollista voidella, jos on tarpeeksi kuvetta...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ja ratkaisu on...
Ja miten se temppu tehdään? Kaikki nuo teesit on jo suosituksina. Isot jätevedenpuhdistamot toimivat tehokkaasti. Esimerkiksi Kakola poistaa fosforista 98-99 % ja ylivuodot ovat vähäisiä. Kalankasvatus meressä vaatii ympäristöluvan. Maataloutta ei voi pakottaa vähentämään lannoitusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Ja ratkaisu on...
Olematta asiantuntija, mutta ymmärtääkseni kaikki CeeJii:n ehdottamat olisivat mahdollisia jos laitettaisiin vähän töminää töppösiin.
*Pellot todellakin ovat lähellä jokia (ellei niitä ole tällä viikolla siirretty) ja niiden sulamisvedet valuvat keväisin jokia myöden mereen.
*Jos uimapaikoilta löytyy paskaa joka on lähtöisin Aurajoesta – mistä se sinne tulee?
*Kalanviljely olisi mahdollista siirtää kauemmaksi merelle, mutta sinne on pitkä matka ja kelirikko…
*Mökit pitäisi jo olemassaolevin määräyksinkin rakentaa kauemmaksi rantaviivasta ja niiden jätteille on omat määräyksensä. Valvooko kukaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ja ratkaisu on...
SS: jos nuo toimenpiteet olisi sellaisinaan mahdollisia, ne olisi tehty jo kymmeniä vuosia sitten. Saaristomeren valuma-alueen peltoja ei voi oikeasti kukaan pois siirtää tai lopettaa niiltä tulevaa ravinnekuormitusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Luitko jo nämä?