Ulko- ja turvallisuuspolitiikka

Eduskunta käynnisti Nato-asian käsittelyn – Kokoomuksen Häkkänen: "Olisimme halunneet Natoon jo poutasään aikana"

MAURI RATILAINEN
Eduskunta pääsi keskiviikkona aloittamaan puhumisen Nato-jäsenyydestä. Kokoomuksen Antti Häkkänen muistutti puolueensa olleen Nato-jäsenyyden kannalla pitkään. Kokoomus lukitsi kantansa vuonna 2006.
Eduskunta pääsi keskiviikkona aloittamaan puhumisen Nato-jäsenyydestä. Kokoomuksen Antti Häkkänen muistutti puolueensa olleen Nato-jäsenyyden kannalla pitkään. Kokoomus lukitsi kantansa vuonna 2006.

Eduskuntatalon istuntosalissa koettiin keskiviikkona historiallinen hetki, kun noin sata kansanedustajaa nousi yhtä aikaa ylös ilmaistakseen tahtonsa pitää puheenvuoro Suomen mahdollisesta Nato-jäseny...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (13)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Malvik
Lopussa kaikki puolueet ovat liittymisen kannalla
Antti Häkkänen mainitse kokoomuksen olleen Nato myönteinen jo ns poutasään aikana, mutta mitä sitä vaali täkyään kehuu kun ei kuitenkaan minkäänlaista keskustelua Nato jäsenyydestä ette pitäneet. Antti Häkkäsen puhe tältä osin oli asioiden vääristelyä. Vasemmistoliiton Jussi Saromo puhui suurvaltojen sotivan toisten maaperällä, mutta ei nyt näy ,että kenenkään Natoon kuuluvan maan maaperällä suurvallat sotii. Eiköhän ne Venäjä Suur Ruotsi aikaiset sodat ole jo käyty. Ps puolueen Tavio on saanut kokoomukselta luvan eu moittimiseen kunhan on Nato myönteinen.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Änkyrä
Pakko sanoa, että..
1) Kyllä, Nato-jäsenyys on käytännössä ainoa vaihtoehto Suomelle. Toivottavasti menemme Ruotsin kanssa yhdessä ja nopealla prosessilla.
2) Häkkäsen kokoomuksen into hekumoida ikiaikaisella Nato-myönteisyydellä ”poutasään” aikaan on hölmö näkemys. Ainoa järkevä hetki liittyä meni heti 1990-luvun alussa, kun Venäjä oli lunastuskunnossa ja sekaisin NL:n kaaduttua. Muina aikoina olisi tuskin Suomen Nato-kansanäänestyksellä (koska sen se olisi ennen Venäjän nykytouhuja vaatinut) poutasää kauaa jatkunut, ja kokoomus tietysti hyödynsi tuon ajan mm. kritiikittä kannattaessaan venäläisomisteisen ydinvoiman rakentamista Suomeen. Varsinaisia turvallisuusasiantuntijoita.
3)Voi hyvänen aika tuota perussuomalaisten turpo-osaamista. Vai että nyt olisi mukava olla EU:n ulkopuolella? Ja että Nato ”turvaa” Suomen koskemattomuuden? Lapsikin ymmärtää, ettei se sitä takaa. Me olemme jatkossa Naton etulinja, puolet yhteisestä maarajasta Naton ja Venäjän välillä ja siten välttämättä alttiita monelle erilaiselle koskemiselle, ydinasepelote kun ei ole pelin loppu lähelläkään, vaikka sen alla ilmiselvästi paljon parempi onkin kuin ulkopuolella. Taviolla on paljon lukematta tästä maailmasta. Äänestäjät herätys, ei tuo sakki vakioräksyttämisen päälle ymmärrä valtion asioista aidosti mitään.
4) Vasemmisto omistaa Nato-vastaisuuden jatkossa Suomessa täysin, voimia täysin väärän ristin kantamiseen. Sitä ei oman marginaalisen kuplanne ulkopuolella äänestäjät 100 vuoteen unohda.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Pakko sanoa, että..
”Vasemmisto omistaa Nato-vastaisuuden jatkossa Suomessa täysin, voimia täysin väärän ristin kantamiseen. Sitä ei oman marginaalisen kuplanne ulkopuolella äänestäjät 100 vuoteen unohda.”

Hyvä, jos on edes yksi puolue, joka vastustaa niin idän kuin lännenkin imperialismia. Voisin muuten vaikka lyödä vetoa, että ulkopuolen unohdus tapahtuu jopa paljon nopeammin. Kun Putin poistuu vallasta, eikä Venäjä sodi muutamaan vuosikymmeneen Euroopassa, mikä pitäisi nykyistä NATO-kiimaa yllä? Eli jos Venäjän hyökättyä Georgiaan 2008 lähes kaikki kansalaiset ja puolueet pysyivät Natoa vastaan, eikä juuri kukaan ainakaan vielä pari kuukautta sitten kantanut kaunaa siitä, miksi Suomen kansa kantaisi kaunaa sadan vuoden päästä NATO-vastaisuudesta Venäjän ja Ukrainan välisen sodan aikana? Varsinkin, kun ei ole mitään todisteita, että Venäjä suunnittelisi hyökkäystä Suomeen. Ehkä jos Venäjä siirtyy Ukrainan jälkeen Georgian kimppuun, oli Suomi Natossa tai ei, voidaan sentään esittää, että kyse ei ollut vain Ukrainasta vaan Venäjän laajemmasta laajenemishalusta, oli Suomi osa sitä tai ei.

Itse väittäisin, että erityisesti Putinin poistuttua on todennäköisempää, että NATO pyytää jäsenmaitaan lähettämään joukkoja Afrikkaan (taas kerran) kuin että Venäjä sotii Euroopassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Pakko sanoa, että..
NATO tukn lähettää jukkoja Afrikkaan kun ei ole sitä ennenkään tehnyt.Esimerksi Libyan ja Agfanistanin operaatiot olivat NATO johtoisia mutteivat NATO operaatioita.Jokainen maa päättää itse omalta osaltaan osallistuuko vaiko ei mahdollisiin rauhanturvaamisoperaatioihin muissa maissa.Agfanistanissa oli Suomikin mukana ja Libyassa Ruotsi monen muun NATOon kuulumattoman maan kanssa.Afrikan operaatio NATO:n operaationa edellyttäisi että joku Afrikan maa hyökkäisi johonkin NATO maahan,ja siinä tilanteessa tuskin suomalaisia ensimmäisenä tarvittaisiin,apua tulisi vahvemmilta mailta lähempää ensin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
No
Kokoomuksessa on aina osattu pään pensaaseen paneminen, nyt kuvitellaan, että joku muu sotisi puolestamme.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: No
Kokoomus on koko ajan vaatinut puolustusmäärärahojen korotusta. Vasemmisto sen sijaan on pannut hanttiin ja vaatinut ympäristöystävällisempää armeijaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
EpäHumanisti
Oppositiota harmittaa
Taitaa oikeisto-oppositiota harmittaa kun eivät omalla hallitusvuorollaan tehneet mitään asian eteen ja nyt "vihervasemmisto"-hallitus, jossa on vieläpä naisia(!), vie Suomen natoon niin että heilahtaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Normaalipainoinen_Laitetoimittaja
Vast: Oppositiota harmittaa
@EpäHumanisti

Tämä vaikutelma Kokoomuksesta tosiaankin tulee - "se ottaa sorsien luontoon kun Tammerkoski jäätyy".
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Oppositiota harmittaa
EpäHumanisti: "Taitaa oikeisto-oppositiota harmittaa kun eivät omalla hallitusvuorollaan tehneet mitään asian eteen ja nyt "vihervasemmisto"-hallitus, jossa on vieläpä naisia(!), vie Suomen natoon niin että heilahtaa."

Ei ainoastaan EpäHumanisti vaan myös Mankala ja monet muut ovat ilkkuneet sitä että porvarihallitukset eivät vieneet Suomea Natoon, mutta nyt sitten vasemmistohallitus...

Tuo 'järkeily' ei kuitenkaan ole mitenkään järkevää.
Suomessa on aina näitä monipuoluehallituksia ja hallitusohjelmat ovat aina kompromisseja.
Aiemmin nyt vain ei saatu kasaan sellaista hallitusta jonka ohjelmaan olisi kirjattu Natojäsenyys.

Ja nyt sitten se tärkeä pointti.
Lukekaa Marinin hallituksen hallitusohjelma. Ei sieltä löydy mitään sellaista että Suomi hakisi Naton jäsenyyttä.
Marinin hallitusohjelma on tässä suhteessa siis aivan samanlainen kuin porvarihallitustenkin.

Ainoa ero on se että Putinin irtautuminen todellisuudesta osui Marinin hallituskauteen ja näin Putin siis suorastaan ajoi Suomen Naton syliin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Normaalipainoinen_Laitetoimittaja
Vast: Oppositiota harmittaa
@T.S
Tuo on totta, mutta se siis oman kokemukseni mukaan kuuluu normaaliproseduuriin, eli hallituksen nokkiminen (vaikkakin on niin, että tavan hallituksenhaukkuja ei useinkaan tiedä, mitä termi "hallitusohjelma" edes tarkoittaa) on ikäänkuin retorinen varmistus siitä, että ns. demokratia (ja kommunikaatiokanavat) toimivat - hieman siis samalla tavoin kun kerrostaloissa on tapana tervhtiä porraskäytävässä muita talon asukkaita, yleisviihtyvyyden vuoksi.

Oppositiopolitiikka on juuri tästä syystä melko ennalta arvattavaa (ja myös haukotuttavaa) ellei sitten maailman meno pistä ihan uutta tavaraa kehiin - - kuten nyt on tapahtunut.

En siis uskoisi hallitusohjelmaan kirjatun: ".... ja mikäli naapurivaltion päämies sattuisi menettämään otteensa reaalimaailmasta ja polskahtamaan harhaisiin historiallisiin suuruuskuvitelmiinsa, nyt muodostettava hallitus tulee asian huomioimaan ja tekemään kaikkensa sen eteen, että...."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Oppositiota harmittaa
Marty_Augustine: "En siis uskoisi hallitusohjelmaan kirjatun: ".... ja mikäli naapurivaltion päämies sattuisi menettämään otteensa reaalimaailmasta ja polskahtamaan harhaisiin historiallisiin suuruuskuvitelmiinsa, nyt muodostettava hallitus tulee asian huomioimaan ja tekemään kaikkensa sen eteen, että....""

Noinhan se aina menee. Hallitusohjelmia kun kirjoitetaan niin tapana ei todellakaan ole ottaa kantaa muiden maiden johtajien henkisen tasapainon tilaan.

Mutta tilanne on hirtehinen. Putin vetoaa vanhoihin kirjaamattomiin sopimuksiin että NL suostuu Saksan yhdistymiseen ja siihen että entinen DDR liittyy osaksi Natoa ja vastapainoksi Nato lupaa olla laajentumatta itään.
Mahtaakohan Putin milloinkaan tajuta että hän itse nyt aiheutti Naton laajenemiseen kahteen maahan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää