Nato ja EU aikovat puuttua Ranskan sisäisiin asioihin.
Onko sinulla sellaista tietoa?
Heh heee, olisi hausalaa nähdä kun eu puuttuu Ranskan asioihin, taitaisi Bryssel pyllähtää lopullisesti. Mutta oikeasti Ranska ja koko Eurooppa tarvitsee nyt Le Penin uudistajaksi, SUomellekin Le Pen tarjoaa tien ulos Brysselin orjuudesta.
Hyvönen ajaa LePeniä Suomen johtajaksi!
Sebulon: "Nato ja EU aikovat puuttua Ranskan sisäisiin asioihin."
Jälleen kerran Sebulon on ulkona kuin lumiukko.
Olen kyllä nähnyt miten esimerkiksi Helena Petäistö joka on saanut Ranskan ansioritarikunnan Kunnialegioonan ritariluokan kunniamerkin, Kunnialegioonan upseerimerkin ja Suomen Kuvalehden journalistipalkinnon on varoittanut Le Penin valinnan vaaroista.
Mutta Sebulon, kerro toki missä , milloin ja millä sanoin Nato ja EU olisivat puuttuneet Ranskan vaaleihin!
Jos vain faktoissa pitäytyy niin näyttää siltä että Venäjä, miljoonien eurojen vaalituella, puuttuu Ranskan vaaleihin.
Nimimerkki T.S. nostaa toimittaja Helena Petäistöä jalustalle ja vakuudeksi Petäistön erinomaisuudesta mainitsee hänen saaneen Suomen kuvalehden journalistipalkinnon.
Politiikantoimittaja Unto Hämäläisen kohdalla tämä täysin sama palkinto, Suomen kuvalehden journalistipalkinto, ei nimimerkille T.S. jokin aika sitten kuitenkaan riittänyt kun Hämäläinen kumosi nimimerkin T.S. kestoväitteen koskien PS:n hallitukseenmenoa keväällä 2019.
Kovin on siis valikoivaa edelleenkin. Jokainen voi tietysti vetää omat johtopäätöksensä tämäntyyppisen keskustelijan uskottavuudesta.
S.P.T.: Nimimerkki T.S. nostaa toimittaja Helena Petäistöä jalustalle ja vakuudeksi Petäistön erinomaisuudesta mainitsee hänen saaneen Suomen kuvalehden journalistipalkinnon."
Kun nyt on kyse Ranskasta niin korostaisin pikemminkin mainitsemiani Ranskan ansioritarikunnan Kunnialegioonan ritariluokan kunniamerkkiä ja Kunnialegioonan upseerimerkkiä, mutta S.P.T. on niin kovin valikoiva ja valitsee SK:n journalistipalkinnon ykkösasiakseen.
S.P.T: "Politiikantoimittaja Unto Hämäläisen kohdalla tämä täysin sama palkinto, Suomen kuvalehden journalistipalkinto, ei nimimerkille T.S. jokin aika sitten kuitenkaan riittänyt kun Hämäläinen kumosi nimimerkin T.S. kestoväitteen koskien PS:n hallitukseenmenoa keväällä 2019."
Silloisessa keskustelussa Suomen Kuvalehden palkinto ei näytellyt mitään osaa mutta kiva huomata että olen S.P.T.:n mielestä niin tärkeä henkilö että ihan Unto Hämäläisenkin piti kumota minun näkökantojani.
S.P.T. : "Kovin on siis valikoivaa edelleenkin. Jokainen voi tietysti vetää omat johtopäätöksensä tämäntyyppisen keskustelijan uskottavuudesta."
Totta, kovin on valikoivaa nimimerkin S.P.T. kirjoittelu. Hänen valintansa oli Unto Hämäläisen mielipidekirjoitus. Minun valintani oli eduskunnan viralliset pöytäkirjat joiden valossa Hämäläisen kirjoitus osoittautui kovin värittyneeksi.
Kyllä sillä SK:n journalistipalkinnolla oli rooli tuossa keskustelussa, minä nostin sen esille mutta se ei muuttanut T.S.:n mielipidettä Hämäläisestä. Hän sivuutti sen ja piti Hämäläisen Politiikka-Suomi-ohjelman artikkelia eläkeläisen mielipiteenä jumittuen täysin omaan näkemykseensä jolle ei ole löytynyt lähteen lähdettä mistään. No, tässähän meillä on sitten toisen eläkeläisen, Petäistön, mielipide Ranskan politiikasta. Nuo Ranskan antamat kunniamerkit eivät sinänsä tee Petäistöstä luotettavaa journalistia, kyllähän kunniamerkkejä annetaan paljonkin eri tahoille. Sen sijaan SK:n Journalistipalkinto myönnetään, kuten jo nimestä voi päätellä, journalistisista ansioista. Sen nojalla voidaan Petäistössä nähdä journalistisia ansioita mutta samalla logiikalla sama pätee myös Hämäläiseen.
Eduskunnan pöytäkirjoista ei löydy myöskään mitään tukea T.S.:n kestoväitteelle että PS olisi jättäytynyt pois hallituksesta keväällä 2019. Tälle väitteelleen T.S. ei ole kyennyt esittämään itse asiassa missään vaiheessa yhtään lähdettä.
On kyllä melko noloa T.S.:n kannalta narahtaa jälleen kaksoisstandardikäytännöstä: hän soveltaa samantyyppiseen tilanteeseen eri kriteereitä, ihan sen mukaan mikä hänen mielipiteensä sattuu olemaan. Siitä on faktapohjaisuus kaukana.
Nimimerkki S.P.T. nyt kovasti taas syyttää minua ja vertailee Unto Hämäläistä ja Helena Petäistöä sen pohjalta että molemmilla on SK:n journalistipalkinto.
Mutta vain toinen noista palkinnon saaneista esitti täysin väärää tietoa siitä että kuka masinoi tuon eduskunnan uuden istumajärjestyksen jossa PS sai paikat salin oikealta laidalta.
Tuolloin S.P.T. luotti tiukasti Hämäläisen mielipidekirjoitukseen. Minä puolestani kävin lähteiden tarkastukseen ja todistin eduskunnan pöytäkirjojen avulla että Hämäläisen väite oli väärä.
Mutta nythän tilanne on jo ohi, Le Pen hävisi vaalit.
Mitähän olisi tapahtunut jos Le Pen olisi voittanut. Nythän Le Pen oli kiusallisessa tilanteessa sodan takia ja jo painetut vaalijulisteet joissa hän 'suu messingillä' poseeraa Putinin kanssa 'pistettiin naftaliiniin'.
Jos Le Pen olisi voittanut niin olisiko julisteet kenties palautettu käyttöön, osoittamaan arvostusta Le Penin rahoittajalle.
Tämä "faktapohjainen" T.S. ei ole edelleenkään esittänyt yhtään faktaa kestoväitteelleen että PS olisi jättäytynyt hallituksesta keväällä 2019. Ei hän ole sellaisia löytänyt tässä 3 viikon tauon aikanakaan tästä keskustelusta mutta päätti näköjään silti palata keskusteluun. Sen sijaan sille että Rinne toimi kuvaamallani tavalla tuolloin löytyy useita aikalaislähteitä, Unto Hämäläinen on vain yksi.
T.S. käyttää termiä "masinoida". Sehän tarkoittaa asioiden järjestelyä ja juonittelua siten ettei todellinen taustavaikuttaja tule ilmi. Olisikin hyvin hämmästyttävää jos asian masinoijan, taustavaikuttaja, löytyisi eduskunnan pöytäkirjasta. Tämänkaltaista tietoahan ei välttämättä löydy virallisista lähteistä. Tämä jää nimimerkiltä T.S. huomaamatta. Suomen poliittinen historia on pullollaan masinointeja, joista usein esim. juuri politiikan toimittajilla on tietoa. Tässä tapauksessa Rinne oli kuitenkin puhemiesneuvoston jäsenkin.
