Ulko- ja turvallisuuspolitiikka

Hallituksen turvallisuusselonteko julki: "Oma vahva kansallinen puolustuskykymme on puolustuksemme kivijalka" – myös Nato-jäsenenä

VALTIONEUVOSTON KANSLIA / TIINA VARHEE
Puolustusministeri Antti Kaikkonen, ulkoministeri Pekka Haavisto ja sisäministeri Krista Mikkonen esittelevät selonteon sisältöä keskiviikkona kello 14.
Puolustusministeri Antti Kaikkonen, ulkoministeri Pekka Haavisto ja sisäministeri Krista Mikkonen esittelevät selonteon sisältöä keskiviikkona kello 14.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö ja valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittinen ministerivaliokunta eli niin sanottu TP-Utva sai eilen valmiiksi ajankohtaisselonteon turvallisuusympäristön muutoksesta.

Eduskunnan tahtoa Suomen liittymisestä puolustusliitto Natoon aletaan selvittää toden teolla, kun hallitus luovutti selonteon tänään eduskunnalle.

Selonteko ei sisällä johtopäätöksiä eikä siinä esitetä uusia turvallisuuspoliittisia linjauksia, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) korosti tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.

Haaviston mukaan Venäjän hyökkäyssodan vaikutukset Suomen turvallisuustilanteeseen ovat pitkäkestoisia.

– Venäjä on osoittanut, ettei kunnioita naapureidensa suvereniteettia ja koskemattomuutta, Haavisto sanoo.  

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Selonteossa korostetaan läntisten toimijoiden yhtenäisyyden ja nopean reagointikyvyn merkittävyyttä ja niiden merkitystä Suomen turvallisuustilanteelle. Haavisto kertoo, että tilanne Suomessa on monimutkaisin sitten kylmän sodan alkamisen.

–  Suomen edun mukaista on myös pitää suhteet Venäjään olemassa, Haavisto lisää.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) huomautti tilaisuudessa, että Suomen puolustusta kehitetään nopealla aikataululla.

– Oma vahva kansallinen puolustuskykymme on puolustuksemme kivijalka, Kaikkonen korostaa.

Suomen kansainvälisiä puolustusyhteistyöjärjestelyitä on vahvistettu Venäjän hyökkäyksen alettua entisestään.

Kaikkonen kuitenkin pitää huomionarvoisena sitä, että nykyiset puolustusyhteistyöjärjestelyt eivät sisällä turvatakuita tai velvoitteita. Nato-jäsenyyden merkittävimpiä etuja sen sijaan olisi se, että se toisi Suomen puolustusliiton viidennen artiklan turvatakuiden piiriin.

– Uudet jäsenet liittyvät heti täysin oikeuksin ja velvollisuuksin. Maa joko on Nato-jäsen tai se ei ole, Kaikkonen sanoo.

Jäsenenä Suomen turvaksi asettuisi 30 jäsenmaan suorituskyvyt, mikäli maahan kohdistuisi sotilaallista uhkaa.

Vastaavasti Suomi tukisi muita liittolaisia yhteisen puolustuksen tilanteessa.

– Suomi päättäisi aina itse joukkojen lähettämisestä operaatioihin, Kaikkonen lisää.

Kaikkonen korostaa, että suomalainen asevelvollisuus, koulutettu reservi ja korkea maanpuolustustahto ovat maanpuoluistuksen perusta – myös Nato-jäsenenä.

– Olemme varautuneita, olemme valmiita, Kaikkonen päättää.

Sisäministeri Krista Mikkonen (vihr) esitteli selonteon osiota sisäisestä turvallisuudesta ja vakaudesta. Sisäministerin mukaan Suomi varautuu joutuvansa erilaisten hybridivaikuttamisen keinojen kohteeksi joutumiseen. Myös maahanmuuttoon hybridivaikuttamisen keinona on varauduttu.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hybridivaikuttamisen tarkoituksena voi olla vastakkainasettelun ja vihan kylväminen kansallisen yhtenäisyyden rikkomiseksi. Mikkosen mukaan myös median osalta informaatiovaikuttamisen riski tulee tiedostaa.

– Medialukutaidon ja lähdekritiikin merkitys korostuu, sisäministeri toteaa.

Myös yritykset ja näiden tietoturvallisuusammattilaiset ovat merkittävässä roolissa, kun kyberhyökkäykset lisääntyvät. Mikkonen korosti myös järjestäytyneen rikollisuuden laajentumisen sekä ihmiskaupan lisääntymisen riskejä muuttuneessa turvallisuustilanteessa. Mikkosen mukaan on tärkeää, että Ukrainasta paenneet Suomeen saapuneet, joista puolet on lapsia, pääsevät mukaan suomalaiseen yhteiskuntaan.

Selonteko ei ota kantaa Nato-jäsenyyden hakemiseen, mutta avaa sen vaikutuksia ja antaa eduskunnalle eväitä päätöksentekoon. Se käynnistää eduskunnan kantoja selvittävän prosessin, mutta varsinaisia päätöksiä mahdollisen Nato-jäsenyyden hakemisesta on luvassa vasta myöhemmin keväällä. Eduskunnan on määrä käydä selonteosta lähetekeskustelu pääsiäispyhien jälkeen keskiviikkona. Lähetekeskustelun jälkeen selonteko etenee valiokuntakäsittelyyn.

Aihe oli esillä tänään myös Tukholmassa, kun pääministeri Sanna Marin (sd) tapasi ruotsalaiskollegansa Magdalena Anderssonin.

Ministereiden tiedotustilaisuus ajankohtaisselonteosta näytettiin suorana lähetyksenä keskiviikkona kello 14.

Fakta

Ajankohtaisselonteko turvallisuusympäristön muutoksesta

Selonteko käsittelee Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa, mutta myös Venäjän hyökkäyksen vuoksi muuttuneen tilanteen taloudellisia vaikutuksia, huoltovarmuutta, varautumista sekä rajaturvallisuutta, kyberturvallisuutta ja hybridivaikuttamista.

Selonteon on laatinut niin kutsuttu TP-Utva, joka koostuu tasavallan presidentin lisäksi valtioneuvoston ulko- ja turvallisuuspoliittisesta ministerivaliokunnasta. Siihen kuuluvat

pääministeri Sanna Marin (sd), puheenjohtaja

ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr)

kehitysyhteistyö- ja ulkomaankauppaministeri Ville Skinnari (sd)

oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r)

puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk)

opetusministeri Li Andersson (vas)

valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk)

ympäristö- ja ilmastoministeri Emma Kari (vihr)

sisäministeri Krista Mikkonen (vihr)
sekä asiantuntijat

ulkoministeriön valtiosihteeri kansliapäällikkönä Matti Anttonen

puolustusministeriön kansliapäällikkö Esa Pulkkinen

valtioneuvoston kanslian osastopäällikkö, EU-asiain valtiosihteeri Kare Halonen
Selonteko on luettavissa kokonaisuudessaan valtioneuvoston verkkosivuilta.

Näytä lisää


Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin
Vastaa
AKurkinen
hyvä näin
Tässä taas hyvä esimerkki siitä, kun päättäjillä, varsinkin vasemmiston edustajilla, oli peukalo suussa tässä NATO kysymyksessä, niin kansa pakkasi eduskunnan ja puolueet rekeen ja lähtivät kiskomaan kelkkaa kohti NATOa ! Hyvä näin, vaikka vielä muutama vasemmistoänkyrä ( Tuomioja) tuntuu olevan jarrumiehenä !
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: hyvä näin
Tämä on kyllä hyvä esimerkki siitä mihin vasemmistohallitus kykenee ja porvarit ei. Yksikään porvarihallitus ei ole pystynyt viemään Suomea Natoon viimeisen 30 vuoden aikana, mutta Marinin (SDP) hallitus tekee tämän tempun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Myrna
Vast: hyvä näin
Ihanko oikeasti Marinin SDP:ssä uskotaan, että vastakkainasettelua vahvistamalla rakennetaan rauhaa maailmaan? Kauaksi on tultu siitä puolueesta, johon liityin vuonna 1972...Vielä Ukrainan sodan alkaessa Suomen sotilasasiantuntijat vakuuttivat, että Venäjällä ei ole mitään syytä hyökätä Suomeen. Miksi nyt yhtäkkiä vihollinen onkin täällä hetkenä minä hyvänsä? En parhaalla tahdollanikaan keksi muuta syytä kuin kohisten kasvaneen Nato-kiiman. Eikös Venäjä hyökännyt Ukrainaankin estääkseen Naton laajentumista itään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: hyvä näin
Kyllä SDP on nyt viemässä Suomea Natoon. Emme elä enää vuodessa 1972.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Alf
Eikö tässä ole mitään ristiriitaa?
"Jäsenenä Suomen turvaksi asettuisi 30 jäsenmaan suorituskyvyt, mikäli maahan kohdistuisi sotilaallista uhkaa.

Vastaavasti Suomi tukisi muita liittolaisia yhteisen puolustuksen tilanteessa.

– Suomi päättäisi aina itse joukkojen lähettämisestä operaatioihin, Kaikkonen lisää."

Tuota noin...me saamme siis päättää itse mutta entä ne muut 30 jäsenmaata? Siis ne joita me niin toiveikkaasti odotamme turvaksemme?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Eikö tässä ole mitään ristiriitaa?
Jokainen voi tietenkin miettiä mikä maa (Ranska vai Iso-Britannia, muilla Euroopan natomailla ei ole edes kunnollista armeijaa) lähettäisi Suomeen apuvoimia ja samalla asettuisi itse maaliksi. Eli naton tarjoama turvatakuu on vain kuvitteellinen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Eikö tässä ole mitään ristiriitaa?
Jos Suomi olisi jo Naton jäsen, olisi jotain teoreettisia mahdollisuuksia, että joku tai jotkut Nato-maat Suomea puolustaisivat. Suomen Nato-jäsenyyden käsittely kuitenkin kestää kuukausia tai jopa vuoden, siinä ajassa Putin ehtii touhuta vaikka mitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Eikö tässä ole mitään ristiriitaa?
Epäilen, että ainoa maa, jolla olisi ehkä jotain intressiä osallistua mahdolliseen Suomen-Venäjän sotaan Natosta, on USA. Se haluaa ajoittain päästä kokeilemaan ja käyttämään mittavia asevoimiaan, ja Suomi olisi siihen ehkä USA:n näkökulmasta aika sopiva: ei mitenkään tärkeä, ja vaikka maastamme ehkä tulisi jopa ydintaistelutanner, niin odotettavissa olisi lähinnä kunniaa yrityksestä puolustaa Suomea eikä juurikaan risuja siitä, että tuli sitten aika lailla raunioitettua yksi maa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Eikö tässä ole mitään ristiriitaa?
Niin, Nato-mailta olettavasti saisi hyvin aseapua sekä jonkun verran joukkoja, mutta tuskin mitään massiivista sotilasmäärää tänne tulisi. Oman porukan harteille se puolustaminen pääasiassa silti jää, kuten Ukrainassakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
zmrzlina
Miten on?
”Jäsenenä Suomen turvaksi asettuisi 30 jäsenmaan suorituskyvyt, […]  Suomi päättäisi aina itse joukkojen lähettämisestä operaatioihin”

Jos Suomi saa päättää itse joukkojen lähettämisestä, niin oletettavasti myös muut maat saavat päättää omista joukoistaan. Ja mikäli muut maat eivät halua lähettää joukkojaan, Suomi on käytännössä samassa tilanteessa niin Natossa kuin sen ulkopuolellakin. Ase- ja raha-apua saa ulkopuolella oleva Ukrainakin. Toki on hyvä, ettei Suomen ole pakko lähteä sotimaan tuhansia kilometrejä NATOn rajojen ulkopuolelle, vaikka NATO itse päättäisi jälleen tehdä niin.

Muuten, 30 maan suorituskyvyt? Teoriassa ehkä totta mutta todellisuudessa kyse on enemmänkin kolmesta maasta. Viron ja Luxemburgin kymmenen sotilasta tai armeijaton Islanti eivät vaa’assa paljoa paina.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Miten on?
Baltian maista voitaisiin lähettää korkeintaan yksi heimopataljoona tai -komppania Suomeen, sillä todennäköisesti Venäjä iskee ensin Viroon ja joukoille on siellä käyttöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.