Valtakunnansyyttäjä

Valtakunnansyyttäjä puolustaa toimintaansa Räsäsen oikeustapauksessa: "Syytteissä ei ole mitään valheellista"

COMPIC/MAURI RATILAINEN
Kansanedustaja Päivi Räsänen kuvattuna eduskunnan täysistunnossa vuonna 2020.
Kansanedustaja Päivi Räsänen kuvattuna eduskunnan täysistunnossa vuonna 2020.

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen päätyi ottamaan julkisesti kantaa väärinkäsityksiin, jotka liittyvät Päivi Räsäsen ja Juhana Pohjolan syytteitä koskevaan Helsingin käräjäoikeuden tuomioon.

Valtakunnansyyttäjän mukaan kansalaispalautteista on ilmennyt väärinkäsityksiä, minkä lisäksi julkisuudessa on liikkunut harhaanjohtavaa ja jopa väärää tietoa syyttäjän toiminnasta. Syytteiden on esimerkiksi tulkittu olevan valheellisia.

– Syytteessä on suorat siteeraukset siitä, mitä Räsänen on lausunut. Näiden siteerausten jälkeen alkaa syyttäjän kuvaus siitä, miten syyttäjän mukaan Räsäsen siteerattuja lausumia on objektiivisesti tulkittava. Syyttäjä siis esittää syytteessään perustellun ja objektiivisen tulkintansa siitä, millainen merkityssisältö lausumille on annettava. Tällä syyttäjä kertoo, mikä syyttäjän käsityksen mukaan lausumissa on homoseksuaaleja halventavaa. Tähän syyttäjällä on myös velvollisuus, lausutaan syyttäjälaitoksen tiedotteessa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Syyttäjän on kerrottava miksi ja millä tavoin lausumat ovat lain tarkoittamalla tavalla solvaavia. Muuten syyte on yksilöimätön. Kun syytettä luetaan, on siis erotettava Räsäsen lausumien suorat siteeraukset ja syyttäjän perusteltu käsitys siitä, mikä merkityssisältö Räsäsen lausumilla on.

Tiedotteen mukaan käräjäoikeuden näkemys siitä, miten Räsäsen lausumia on tulkittava, poikkeaa syyttäjän tulkinnasta. Syyttäjä kuitenkin toteaa, ettei tämä ole oikeuskäytännössä poikkeuksellista.

– Tämä ei tarkoita sitä, että syyttäjä olisi antanut väärää tietoa. Syytteissä ei ole mitään valheellista, tiedotteessa painotetaan.

Tiedotteen on allekirjoittanut myös valtionsyyttäjä Anu Mantila. Syyttäjä on tänään perjantaina ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon.

Lue myös: Päivi Räsänen sai vapautuksen syytteistä oikeudenkäynnissä, jossa sotkeutuivat oikeustulkinta ja teologia – käsittely saattaa edetä hovioikeuteen

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (17)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Hapansilakka-liike
Maailmassa on kaikki hyvin...
... kun on aikaa ja varaa tällaiseen. Vai onko?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Maailmassa on kaikki hyvin...
Kiistanalaiset oikeustapaukset on syytä viedä loppuun asti. Emme elä valmiissa maailmassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
uskonnolliset kiistat vaikeita
Uskonnollisissa kiistoissa on aina mahdoton tarkasti osoittaa toden ja tarun rajaa, joudutaan tekemisiin Päivi Räsäsen kaltaisten aina oikeassa olevien ja kaiken tietävien yksilöiden kanssa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
Nyt ei ollutkaan kysymys siitä uskooko joku olevansa oikeassa vai i vaan nyt käsiteltiin mitä syyttäjä väitti Räsäsen sanoneen ja oikeusistuin,aivan oikein totesi etteivät räsäsen lausumat vastaa syyttäjän väittämää mistä syyte oli nostettu.Tämä on aivan ennenkuulumatonta monenkin oikeusoppineen mielestä.Tässä lainaus matti Tolvasen kommentista:

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen ihmettelee syyttäjän toimintatapaa kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) oikeusprosessissa. – On aika harvinaista, että tuomioistuin toteaa, että tämä mitä on syytetty, ei vastaa sitä, mitä joku on lausunut. Siinä mielessä ei tämä mitenkään hyvä asia ole, sanoo Tolvanen.
https://www.verkkouutiset.fi/a/huolestu ... /#b0bfea8c
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
...vai onko se kumminkin valtakunnansyyttäjä, joka tietää kaiken ja tekee mm. Räsäsen sanomisista erehtymättömiä, ”objektiivisia” tulkintoja, joita tyhmä käräjäoikeus ei vain tajua?

Syyttäjälaitoksen toiminta on ollut tässä koko tapauksessa epäammattimaista ja suorastaan korruptoitunutta. Koko argumentaatio perustui siihen, että syyttäjä syöttää Räsäsen suuhun omia, pahantahtoisia tulkintojaan tämän sanomisista (kaikki löytyy mm. YLEltä). Ei tässä ole mitään ”väärinkäsitystä”. Kun oikeus näki tämän läpi, pettynyt syytäjä uhoaa että ”tämä ei saa jäädä lainvoimaiseksi”. Onko tämä asiallista viranomaistoimintaa?

Suomessa ihmisten pitäisi olla yhdenvertaisia lain edessä, mutta syyttäjän silmissä toiset ovat selvästi tasa-arvoisempia kuin toiset – tiettyjen intressiryhmien valta ja etuoikeudet menevät lakien ja ihmisoikeuksien edelle. Aika ahdistava tilanne, mitähän sille voisi kansalainen tehdä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
Nyn on valtakunnasyyttäjä asettanut maamme aseman oikeusvaltiona kyseenalaiseksi koko maailman silmissä.Mitähän meilläkin kirjoitettaisiin jos esim.Unkarissa oppositiopoliitikkoa syytettäisiin oikeudessa tekasitujen ja valheellisten syytteiden nojalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
Turhaan te valtakunnansyyttäjää asiassa syytätte. Mitä pahaa hän on teille tehnyt?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
Nimimerkki Koba: "Nyt ei ollutkaan kysymys siitä uskooko joku olevansa oikeassa vai i vaan nyt käsiteltiin mitä syyttäjä väitti Räsäsen sanoneen ja oikeusistuin,aivan oikein totesi etteivät räsäsen lausumat vastaa syyttäjän väittämää mistä syyte oli nostettu."

Oletan että Koba on taas mieliaiheessaan, eli tuossa Maria Veitola ohjelmassa. Siitähän joku teki tutkintapyynnön mutta ei oikein muistanut mitä oli sanottu.
Tästähän sinä Koba olet kirjoittanut lukemattomia viestejä esittänyt että kyseinen henkilö pitäisi asettaa syytteeseen, rijosoikeudelliseen vastuuseen väärästä ilmiannosta.

Nyt oikeudenkäynti on ohi, ainakin sen ensimmäinen vaihe. Uusi Suomi kertoi tuloksesta:
"”Helsingin käräjäoikeus on tänään antamallaan tuomiolla hylännyt kansanedustaja Päivi Räsästä ja Suomen Luther-säätiön asiamiestä Juhana Pohjolaa vastaan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nostetut syytteet...
"Syytteet koskivat Räsäsen vuonna 2004 julkaistua pamflettia, kesällä 2019 julkaistua Twitter-viestiä sekä Räsäsen lausumia joulukuussa 2019 Ruben Stillerin radio-ohjelmassa."

Huomasitko Koba! Tuo Veitola-ohjelma oli sinun valttikorttisi, mutta sitä ei edes käsitelty oikeudessa. Putosit Koba tyhjän päälle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
Ilmeisesti nimimerkki T.S. ei huomannut lainaustani jossa Oikeustieteen professori kommentoi juurikäytyä oikeudenkäyntiä ja siinä esiintyneitä syytteitä jotka eivät perustuneen totuuteen.Ei siihen Veitolan ohjelmaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: uskonnolliset kiistat vaikeita
Koba: "Ilmeisesti nimimerkki T.S. ei huomannut lainaustani jossa Oikeustieteen professori kommentoi juurikäytyä oikeudenkäyntiä ja siinä esiintyneitä syytteitä jotka eivät perustuneen totuuteen.Ei siihen Veitolan ohjelmaan."

Kyllä minä sen huomasin.
Mutta kun professori on professori ja sinä olet Koba.
Et kai sinä Koba kiellä niitä lukemattomia viestejäsi tuohon Veitolan ohjelmaan liittyen. Sinähän kävit niin kuumana että vaadit kyseisen henkilön pistämistä syytteeseen.
No nythän se sitten selvisi ettei tätä Veitola-asiaa edes käsitelty oikeudessa. Putosit tyhjän päälle,
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Julle
Raamattu on vaarallinen kirja.
Itkeä vai nauraako pitäisi!!
Täysin älyvapaata veroeurojen tuhlaamista. Valtakunnansyyttäjällä on oma lehmä ojassa kun
hän raivokkaasti ajaa juttua ideologiansa sumentamin aivoituksin. Teologisten oppikysymysten käsittely ei kuulu rikoslain alle. Sen on jo poliisi ja käräjäoikeus todennut. Elämme hassua aikaa jossa mielensä pahoittajia riittää ruuhkaksi saakka., On täysin outoa, ettei ykkössyyttäjälle löydy työpaikkaohjaajaa joka taluttaisi hänet ymmärryksen ja totuuden tielle. Nyt syyttäjä toimii hassun ideologian myrkyttämänä ja puskee asiaa härkäpäisesti eteenpäin romuttaen lopunkin luottamuksen syyttäjälaitokseen.. Muistellaan miten edellinen valtakunnan syyttäjä joutui eroamaan yleisen edun takia, syynä vaan pieni epäselvyys syyttäjälaitoksen ostopalveluissa. On karmeaa jos tämä onneton case jatkuu vielä vuosikausia ja ykkösviulua soittaa todellisuuden tajun kadottanut virkavastuulla puuhasteleva kouhkaaja, Jo nyt tämä case on tuhonnut Suomen maineen demokratian mallimaana. Tästä puhutaan ja kirjoitetaan kautta koko maailman.
Räsäskää "ristiinnaulitsevien" tulee ymmärtää se miten suvaitsevainen Suomi on erilaisten vähemmistöjen suhteen. Muistetaan miten valtiovalta kurittaa erilaisia vähemmistöjä niin idän suunalla sekä esim. Arabian niemimaalla. Siellä sanavapauden ja vähemmistöjen osa on karmea, eli hengenvaarallinen
On meille kaikille on parempi, että suvaitsemme tiukkaakin erilaista mielipiteiden vaihtoa arvostamalla sitä demokratiaa mikä miellä vielä on.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Raamattu on vaarallinen kirja.
Tässä on nyt kyse siitä, mitä homoista saa sanoa julkisuudessa, tässä tapauksessa vielä tunnettu ja vastuullisessa asemassa oleva henkilö. Oletan edelleen, että syyttäjä lähti osin hakemaan ennakkotapausta, koska näissä asioissa ei kovin selviä linjauksia vieläkään ole.

Kun en tunne syyttäjää enkä tapauksen yksityiskohtia, en tiedä, onko syyttäjää motivoinut myös "ideologia" ja jonkinlainen pahantahtoisuus, mutta sen perusteella, mitä tapauksesta tiedän, ei ole mitään syytä olettaa näin. Joissain kohdissa hänelle ehkä on tullut kyllä ylilyöntiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Raamattu on vaarallinen kirja.
Voitko avata J näitä esittämiäsi syytöksiä valtakunnansyyttäjää kohtaan? Ne taitavat perustua pääosin omaan ideologiaasi ja siihen, että vs sattuu olemaan nainen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Raamattu on vaarallinen kirja.
Mikä tarve tässä on ennakkotapaukselle? Räsäsen samoiset eivät olleet uusia – itse asiassa osaan yritettiin soveltaa taannehtivaa oikeutta – eikä uusi ole myöskään laki. Uusi asiassa on valtakunnansyytäjä, joka aloitti työssä 2018, Räsäs-esitutkinnat 2019. Oikeusvaltiossa kansalaisen pitäisi voida luottaa siihen, että viranomaiset eivät henkilön vaihtuessa ala keksiä laeista uusia, innovatiivisia tulkintoja, kuten Toiviainen on tehnyt.

Toki syy ei ole pelkästään Toiviaisen, sillä laki ”kansanryhmää vastaan kiihottamisesta” on ylipäätään huono ja laveasti muotoiltu. Ei sellaista lakia voi olla vapaassa valtiossa, että jokaisella on jokin subjektiivinen oikeus olla loukkaantumatta, johon vetoamalla saa hiljentää kenet vain. Itse ottaisin ehkä ainakin ”solvaavuuden” pois ja ehkä muutenkin jättäisin vain törkeän muodon jäljelle. Lain pitäisi olla tarkoitettu suojaamaan ihan oikealta kiihottamiselta, joka voi perustellusti saada jonkun tuntemaan perusturvallisuutensa uhatuksi, ja siinäkin pitää olla joku yleispätevä mittari, ei pelkkä subjektiivinen kokemus.

Hyvä lähtökohta voisi olla, että ihmisoikeudet tulevat ennen muita oikeuksia. Uskonnon- ja mielipiteenvapaudet ovat sellaisia. Oikeus olla kuulematta pahaa mieltä aiheuttavia mielipiteitä tai omaan elämääntapaan kohdistuvaa moralisointia ei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Raamattu on vaarallinen kirja.
Mikä tarve tässä on ennakkotapaukselle? Räsäsen samoiset eivät olleet uusia – itse asiassa osaan yritettiin soveltaa taannehtivaa oikeutta – eikä uusi ole myöskään laki. Uusi asiassa on valtakunnansyytäjä, joka aloitti työssä 2018, Räsäs-esitutkinnat 2019. Oikeusvaltiossa kansalaisen pitäisi voida luottaa siihen, että viranomaiset eivät henkilön vaihtuessa ala keksiä laeista uusia, innovatiivisia tulkintoja, kuten Toiviainen on tehnyt.

Toki syy ei ole pelkästään Toiviaisen, sillä laki ”kansanryhmää vastaan kiihottamisesta” on ylipäätään huono ja laveasti muotoiltu. Ei sellaista lakia voi olla vapaassa valtiossa, että jokaisella on jokin subjektiivinen oikeus olla loukkaantumatta, johon vetoamalla saa hiljentää kenet vain. Itse ottaisin ehkä ainakin ”solvaavuuden” pois ja ehkä muutenkin jättäisin vain törkeän muodon jäljelle. Lain pitäisi olla tarkoitettu suojaamaan ihan oikealta kiihottamiselta, joka voi perustellusti saada jonkun tuntemaan perusturvallisuutensa uhatuksi, ja siinäkin pitää olla joku yleispätevä mittari, ei pelkkä subjektiivinen kokemus.

Hyvä lähtökohta voisi olla, että ihmisoikeudet tulevat ennen muita oikeuksia. Uskonnon- ja mielipiteenvapaudet ovat sellaisia. Oikeus olla kuulematta pahaa mieltä aiheuttavia mielipiteitä tai omaan elämääntapaan kohdistuvaa moralisointia ei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Raamattu on vaarallinen kirja.
Ratamo: "Toki syy ei ole pelkästään Toiviaisen, sillä laki ”kansanryhmää vastaan kiihottamisesta” on ylipäätään huono ja laveasti muotoiltu. Ei sellaista lakia voi olla vapaassa valtiossa, että jokaisella on jokin subjektiivinen oikeus olla loukkaantumatta,"

Varsin erikoinen ajatusrakennelma tuo 'subjektiivinen oikeus olla loukkaantumatta'.
Minusta pitäisi pikemminkin miettiä mistä syntyy se oikeus loukata toisia ihmisiä.

No syyhän on selvä. Neljän vuoden välein kansanedustajien pitää uusia valtakirjansa elantonsa turvaamiseksi. Ja kun tuntee äänestäjäkuntansa niin tietää millä teemoilla ääniä tulee.

Ratamo: "Lain pitäisi olla tarkoitettu suojaamaan ihan oikealta kiihottamiselta, joka voi perustellusti saada jonkun tuntemaan perusturvallisuutensa uhatuksi, ja siinäkin pitää olla joku yleispätevä mittari, ei pelkkä subjektiivinen kokemus."

Otan pohjaksi tapauksen Ruotsista. Kuten tunnettua niin siellä tehdään politiikkaa muukalaisvihalla. Ja oli sitten syrjäytynyt nuorukainen johon tuo vihapropaganda upposi ja hän puukotti maahanmuuttajan kuoliaaksi. Hän sai siitä tuomion kuten oikein onkin. Mutta ne vihanlietsojat vain selittivät että poika rassu olikin ymmärtänyt vain väärin heidän sanomansa.

Ratamo siis halusi yleispäteviä mittareita.
No onhan noita. Homoseksuaaleja edelleen syrjitään työelämässä ja muuallakin. Homoseksuaalit edelleen joutuvat heteroja paljon useammin väkivallan kohteeksi.
Ei voi kuin miettiä että miten tähän vaikuttaa jatkuva homovastaisuus, usein jopa homoviha.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
No
Valtakunnansyyttäjä aloitti heti virkaan astuessaan ristiretkien perinteisiä arvojamme vastaan uskonto ml. Omituisinta on, että valtakunnansyyttäjä väittää vääriä syytöksiä oikeiksi vaikka jokainen voi ne nauhotteista tarkistaa. Olisi todella mielenkiintoista tietää mikä saa valtakunnansyyttäjän pitämään Räsäsen sanomia perinteiseen uskontoomme liittyen pahana juttuna mutta islamin nimissä annetut vastaavat oikeasti pahatkin asiat eivät ylitä syytekynnystä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.