Näkökulma
Esko Pihkala:

Näin huippututkija Christian Ott rysähti korkealta ja kovaa – kertoo tittelikseen "kansainvälisesti häpäisty astrofyysikko"

JORI LIIMATAINEN
Astrofyysikko Christian Ott hakee Turun yliopistolta 1,2 miljoonan euron korvauksia ansionmenetyksistä, koska hän kokee yliopiston tuhonneen hänen uransa. Turun yliopisto oli tarjonnut korvaukseksi kahden vuoden palkkaa, kun se irtisanoi Ottin työsopimuksen vuonna 2018. Ott hylkäsi tarjouksen. Ottin mukaan yliopiston ehdotuksessa oli mukana vaitioloehto. - Koska yliopisto tietää toimineensa väärin, Ott päättelee.
Astrofyysikko Christian Ott hakee Turun yliopistolta 1,2 miljoonan euron korvauksia ansionmenetyksistä, koska hän kokee yliopiston tuhonneen hänen uransa. Turun yliopisto oli tarjonnut korvaukseksi kahden vuoden palkkaa, kun se irtisanoi Ottin työsopimuksen vuonna 2018. Ott hylkäsi tarjouksen. Ottin mukaan yliopiston ehdotuksessa oli mukana vaitioloehto. - Koska yliopisto tietää toimineensa väärin, Ott päättelee.

Kansainvälisesti häpäisty astrofyysikko Christian Ott istuu Turun Linnankadulla Pontus Lindbergin asianajotoimistossa Turun Sanomien haastattelussa vodkapaukku kädessään.

Drinkki Ottille sallittakoon, ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (10)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ratamo
Kiitos
Kiitos tästä jutusta, tässä on käyty läpi juuri ne seikat, joilla olen yrittänyt Ottia toisen jutun yhteydessä puolustaa. Turun yliopisto toimi asiassa mielestäni väärin heittäessään Ottin haille, ja tähtitieteilijät antoivat kollektiivisesti itsestään kuvan nurkkakuntaisena talikkojoukkiona, mikä ei tee kunniaa kriittisen, itsenäisen ajattelun ideaalille.

Entisenä yliopistolaisena käsitykseni on, että alalla on Turun yliopistossa pitkään jatkuneita ja jo ennen Ottia alkaneita työilmapiiriongelmia. Ilmeisesti Ott-tapauksen yhteydessä purettiin myös osin yleistä tyytymättömyyttä yliopistoa kohtaan, ja tähän saattaa olla hyviäkin perusteita. Mikäli Ott joutui tässä ukkosenjohdattimeksi, on se silti vääryys. Vaikka hän oli toiminut väärin, joutui hän tähän nähden kohtuuttoman rankaisun uhriksi.

Toki turkulaiset olisivat voineet tehdä Ottin elämän Turussa hankalaksi, mutta sopimuksen purku tällä perusteella vastaa kiusaamisongelman käsittelyä erottamalla kiusattu koulusta. Mistä rikoksesta on seurauksena ikuinen kielto tehdä alansa töitä missään, ja kuka sen saa langettaa? Tieteen etu ei ainakaan ole, että pystyvää ihmistä estetään tekemästä tutkimusta enää koskaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kiitos
Ratamo: hyvä kysymys mistä rikoksesta seuraa ikuinen kielto tehdä alansa töitä missään? Ja kuka tuon kiellon voi määrätä? Tähtitieteen tekeminen tänä päivänä on enemmän tai vähemmän ryhmätyötä ja vaatii myös kalliita laitteita. Jos mikään työyhteisö ei suostu tekemään töitä tähtitieteilijän kanssa, on ura käytännössä loppu. Tieteen etu tämä ei välttämättä ole. Rikos tässä tuntuu vähäiseltä rangaistukseen verraten. Sitä ajatusta ei voi kiistää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
NemuriNeko
Mikä rikos estää työnteon
Tässä kyseltiin minkälainen rikos syrjäyttää tutkijan tai opettajan työyhteisöstä.

Tiedelehdet asettavat tutkijan boikottiin, jos hänen havaitaan esim. vääristelevän dataa tai sepittävän omiaan, eli huijaavan. Yliopistot ovat erottaneet tutkijoita, jotka ovat mm. tuhonneet kilpailevan kollegan töitä. Alalla on selkeät eettiset ohjeet, jotka mm. kieltävät toisten tutkijoiden työn vaikeuttamisen tahallisesti.

Jos professori tuhoaa oman opiskelijansa tutkijanuran antamalla hänelle perusteettomasti potkut kesken väitöskirjan teon, niin sitä pidetään alalla hyvin tuomittavana. Jos professori teon paljastuttua ei edes pahoittele tai pyydä tekoaan anteeksi, niin se ennustaa saman toiminnan jatkuvan myös tulevaisuudessa. Kyse on paljolti juuri opiskelijoiden oikeusturvasta.

Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Mikä rikos estää työnteon
Ottin työhön Turussa ei olisi sisältynyt opiskelijoiden ohjaamista, joten spekulaatiot opiskelijoiden asemasta eivät ole relevantteja. Tilannehan olisikin toinen, jos näin olisi ollut.

Sehän tässä, jos rike olisi ollut tutkimuseettinen, mutta kun ei ollut, vaan johtajuudellinen. Mikä välttämättömyys on estää työtä *muissa kuin ohjaustehtävissä*, josta Turussa olisi ollut kyse – tähtitieteilijöiden fanaattisen tiukka moraalijärjestelmä, joka kumma kyllä esiintyy näin tiukasssa muodossa lähinnä tässä tapauksessa? Suoraan sanoen tämä on mielestäni post-hoc-selitys, joka on keksitty jälkeenpäin oikeuttamaan lynkkaamista, ja muutenkin se on säännön oikeuttamista itsellään: ”Säännön pitää olla tällainen, koska sääntö on tällainen”. Toisaalta silloin, kun itse olin yliopistomaailmassa, siellä ei kyllä ollut mitään muusta maailmasta erillistä globaalia moraalijärjestelmää tai valtuutettua inkvisitiota sitä valvomassa.

Jatko-opiskelijan ura ei nyt varsinaisesti tuhoudu siitä, että ohjaaja ei jatka hänen ohjaamistaan, vaikka se toki tiukka paikka onkin (en ole selvillä, oliko joku rahoitus kiinni juuri Ottin ohjauksesta). Kuten toisessa ketjussa sanoin, ohjaajan vaihto olisi ollut edessä joka tapauksessa, jos perusongelma oli se, että Ott oli kykenemätön ohjaustehtävään eikä tämä ole helposti korjattavissa. Tämä keskustelu olisi järkevämpi, jos Ott olisi esim. aktiivisesti sabotoinut opiskelijansa uraa tai yrittänyt estää tämän siirtymistä muualle. Näin ei kuitenkaan ollut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
NemuriNeko
Vast: Mikä rikos estää työnteon
'Ottin työhön Turussa ei olisi sisältynyt opiskelijoiden ohjaamista'.

Haluaisinpa nähdä sen tutkijan laitoksella, joka kieltäytyisi tai edes voisi kieltäytyä opiskelijoiden ohjaamisesta ja opetuksesta! Yliopistoissa tehdään tutkimusta pääsääntöisesti opiskelijoiden työpanoksella, ja käytännössä ohjaajina toimivat juuri kokeneemmat tutkijat. Tuskin Ottia olisi voitu - tai edes haluttu - laittaa jonnekin käytävän perähuoneeseen puuhaamaan vain itsekseen.


Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ratamo
Vast: Mikä rikos estää työnteon
''Tuskin Ottia olisi voitu - tai edes haluttu - laittaa jonnekin käytävän perähuoneeseen puuhaamaan vain itsekseen.” Kai se olisi onnistunut, kun työnantaja nimenomaan ilmoitti, että näin olisi tehty. En minä ainakaan näe mitään varsinaista estettä, vain vakiintuneen käytännön. Oikeastaan tällaisia paikkoja voisi olla laajemminkin, sillä jotkut ihmiset ovat persoonaltaan sellaisia, että voivat olla todella erinomaisia tutkijoita, mutta kommunikaatiotaidoiltaan heikkoja ja ohjaajina tai esimiehinä aivan onnettomia. Kannattaisihan heidänkin panostaan hyödyntää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mikä rikos estää työnteon
Ilman opiskelijoita ja heidän ohjaamista tiedemies on todella yksin. Mutta kuinka kauan tehdystä "rikoksesta" pitää kärsiä? Tässä annettiin elinkautinen muutaman chattailun seurauksena, jos tarinat pitävät paikkansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
NemuriNeko
Vast: Mikä rikos estää työnteon
'Tässä annettiin elinkautinen muutaman chattailun seurauksena, jos tarinat pitävät paikkansa.'

Ainakin tiedotusvälineiden mukaan kyseessä ja tutkittavana oli yli tuhat chat ja sähköpostiviestiä, joista useimmat oli lähetetty yöllä.

Lisäksi Ottia syytettiin kuvitteellisen tutkijan keksimisestä. Hänen artikkeleissaan esiintyy tekijänä henkilö U.C.T Gamma, jonka olemassaoloa ei ole pystytty varmistamaan. Vitsi, jota tiedeyhteisö ei ymmärtänyt?

Maailmassa on varmasti lukuisia superälykkäitä ihmisiä, mutta joilta puuttuvat perustiedot ihmistenvälisestä kommunikaatiosta. Kysymys kuuluu siis, kuinka paljon heille annetaan anteeksi? Voiko superälykkäille antaa erivapauksia, ja kuinka paljon? Ja saavatko superälykkäät sortaa muita, vedoten omaan ylivertaisuuteensa? Ja pitääkö yliopiston sulkea silmänsä jos superlahjakas tekee väärin? Tässähän on puolusteltu juuri sillä, että jos on yksi maailman parhaista fyysikoista, niin kaikki muu voidaan ohittaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mikä rikos estää työnteon
NemuriNeko: näin se taitaa olla. Vaikea kuvitella, että vain yksi virhe olisi johtanut sellaiseen tilanteeseen, että kukaan ei enää huoli töihin, vaikka on maailman paras.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kohuniklaamon_jätevesiseuranta
Vast: Mikä rikos estää työnteon
@Mankala
"Ilman opiskelijoita ja heidän ohjaamista tiedemies on todella yksin. "

Mutta kuten kuuluisaa tähtitieteilijää kuuluisassa elokuvassa "Tähdet Casablancan yllä" (1942, ohjasi tähtitieteilijä Michael Curtiz) näytellyt kuuluisa näyttelijä Humphrey Bogart tähtitieteen opiskelijaa näytelleelle kuuluisalle Ingrid Bergmanille totesi:

"We'll always have the stars to look at and to study."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.