Nato

LM-kysely: Näin Naton kannatus ja vastustus vaihtelevat eri puolueissa – moni puolue liikahti Nato-myönteisemmäksi

LÄNNEN MEDIA
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen ehdottaa ennakoivaa Nato-jäsenyyden valmistelua. Valta kuuluu kansalle -puheenjohtaja Ano Turtiainen (ylhäällä vasemmalla) ei koskaan liittäisi Suomea Natoon.
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Elina Valtonen ehdottaa ennakoivaa Nato-jäsenyyden valmistelua. Valta kuuluu kansalle -puheenjohtaja Ano Turtiainen (ylhäällä vasemmalla) ei koskaan liittäisi Suomea Natoon.

Eduskunnassa Nato-jäsenyyden kannatus on kääntynyt kasvuun Venäjän uhkaavan ulkopolitiikan takia, selviää Lännen Median kyselyssä kansanedustajille.

Useissa puolueissa on nyt kansanedustajia, jotka va...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (17)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Nato-optio on päätöksenteon pakoilua
"Reilut puolet vastanneista kansanedustajista pitäytyi niin sanotussa Nato-optiossa"
- Nyt täytyy muistuttaa, että Nato-optio on ainoastaan suomalaisten poliitikkojen keksimä tekosyy sille, että päätöstä Suomen puolustuspoliittisesta linjasta ei tarvitsisi tehdä, vaan voisimme työntää päämme pensaaseen ja toivoa, että Venäjä häviäisi sillä välin Suomen itärajalta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Nato-optio on päätöksenteon pakoilua
Suomessa on tehty monta päätöstä puolustuspoliittisesta linjasta. Se on toistaiseksi ollut liittoutumattomuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Nato-optio on päätöksenteon pakoilua
Jos Suomi on liittoutumaton, se ei osallistu EU:n yhteisvastaukseen Venäjälle, vaan antaa ihan ikioman versionsa Venäjän vaatimille turvatakuille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Nato-optio on päätöksenteon pakoilua
Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton, mutta kuuluu edelleen EU:hun.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
yxxy
Mitä tulevaisuus on, ...kysymyksiäkö edelleen
Nato myönteisyydellä on perusteet ja vieläpä vahvat sellaiset - juuri nyt konkreettisesti esillä!
Nimittäin emme elää enää Neuvostoliiton aikaa ja Toinen maailmansota on sekin jo kohta 80 vuotta sitten -aikaa.
Venäjä, nykyinen "Neuvostoliitto" elää toisessa ajassa, ajassa jolloinka valtio piti reunamaitaan ominaan. Ja näitä maita, valtioita nyt itsenäistyneinä on useita. Eli Neuvostoliitto hajosi v. 1991 joulukuun 26 päivänä tuolloisen presidentti Mihael Gorbatshovin aikana. Ja tätä tapahtumaa nykyisen Venäjän nykyinen presidentti Vladimir Putin ei voi hyväksyä...edelleenkään! Ehkei myöskään itsenäisen ja riippumattoman Suomen tasavallan irtaantumista v. 1917 joulukuun 6. päivänä... valitettavasti!.

Vaikka kulttuuri-, kieli-, talous-, ja hallintoerot ovat enemmän kuin merkittävät, useissa näissä Venäjän reunavaltioissa, niillä ei välttämättä ole merkitystä kun iso valtio hamuaa joitakin menettämiään alueita syistä jotka eivät edusta edes tätä päivää tai todellisuutta. Eli oman itsensä ja maan puolustuslaitoksensa varassa oleva valtio on kyllä yksin ja suojaton! Tästä syystä lähes jokainen Venäjän reunavaltio liittyi sotilasliitto Natoon, toimivaan vastakkaivoimaiseen useitten valtioitten muodostamaan puolustusliittoon jossa merkityksellisenä on myöskin Venäjän vahvan armeijan ja sotakoneiston kokoluokkaa oleva supervaltio Yhdysvaltojen turva. Eli onko Suomella varaa uskoa muuttumattomaan maailmaan ja sopuisaan naapuriuteen kun Venäjä toimii salamyhkäisenä uhoavana suurvaltana, ja on itseasiassa diktatuuri, valtio joka ei tunnusta kaikkia maitten välisiä lakeja ja sopimuksia.
Mikäli Ruotsi, naapurimme liittyisi Natoon, meidän kantamme olisi ilmeisen selvä tässä paineita aiheuttavassa asetelmassa!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Mitä tulevaisuus on, ...kysymyksiäkö edelleen
”Tästä syystä lähes jokainen Venäjän reunavaltio liittyi sotilasliitto Natoon […] Eli onko Suomella varaa uskoa muuttumattomaan maailmaan ja sopuisaan naapuriuteen”

On. Putin ei ole marssimassa edes Kiovaan, saati sitten Suomeen, olivat maat NATOssa tai ei. Edes Ukrainan presidentti ei usko moiseen, vaikka Yhdysvallat ja Britannia kuinka pelottelisivat.

Mitä tulee NATOn laajentumiseen, 8 entisestä neuvostotasavallasta, joilla on maarajaa Venäjän kanssa, vain kolme (Baltian maat) on liittynyt NATOon ja kaksi (Ukraina ja Georgia) harkitsee liittymistä. Selvyyden vuoksi todettakoon, että vaikka nämä kaksi sattuvat olemaan ne, joilla on ollut yhteenottoja Venäjän kanssa, Baltian mailla niitä ei ollut, joten en väitä liittymiskeskusteluiden olleen ainakaan pääsyy yhteenottoihin. Niin Etelä-Ossetiassa kuin Donetskissakin venäläiset olivat suurin kansanryhmä ennen yhteenottoja. Suomessa ei moisia alueita ole.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Mitä tulevaisuus on, ...kysymyksiäkö edelleen
Huomautus: tietääkseni Liettualla ei ole maarajaa Venäjään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Suuntaa-antava jos edes sitä
Kun vastausprosentti on vain 51, tulos voi olla vaikka miten voimakkaasti painottunut kumpaan tahansa suuntaan. Asiallista kyllä tämä todetaankin - "Kyselyyn vastasivat selvästi kattavimmin kokoomuksen kansanedustajat, mikä nostaa Nato-jäsenhakemuksen kannatusta kokonaistuloksessa" (puhtaasti periaatteessa olisi kyllä mahdollista, että jäsenhakemusta kannattaa vieläkin suurempi osa).
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Suppo
Oikeiston mielipide
Eduskunnassa tehtyyn kyselyyn osallistui innoissaan enemmän juuri äärioikeiston edustajia kokoomuksesta ja persuista.29 kokoomuksesta,19 persuista,13 SDP:stä,12 kepusta,11 vihreistä,8 vasemmistosta,5 ruotsalaisista,3 kristillisistä ja 3 Nytistä ja muista.Antaa väärän kuvan koko kansan mielipiteestä joka on EI Natolle.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Oikeiston mielipide
NATO tosin ei ole enää pitkään aikaan ollut puolustusliitto, vaan nimenomaan sotilasliitto, joka käy Yhdysvaltojen pyynnöstä sotimassa yksinomaan kaukana ”Pohjois-Atlantilta”.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koba
Vast: Oikeiston mielipide
Ilmeisesti nyt on kyse YK:n operaatoista jotka on annettu NATO:n johdettaviksi.Niissähän on Suomi ja Ruotsikin ollut mukana.Ja aivan omasta päätöksestä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää