Ulkomaankauppa

Sähkön tuonnin arvo Venäjältä kasvoi viime vuonna 456 prosenttia ja Ruotsiinkin virtasi 91 prosenttia enemmän euroja

JUHA PAJU-HEIKKILÄ

Costa Toscanan luovutus joulukuussa näkyi piikkinä vientitilastossa.

Energian kallistuminen paisutti Suomen kauppavajetta.

Pekka Hakanen

Turun Sanomat

07.02. 15:46

Lahjoita:

Ulkomaankauppa toipui nopeasti koronapandemian aiheuttamasta kuopasta. Viime vuonna Suomen tavaraviennin arvo kasvoi Tullin ennakkotietojen mukaan lähes viidenneksellä. Viennin arvo kohosi lähes 69 mi...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Tilaa

Keskustelut (11)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Ruben07.02. 17:39

Tuulivoiman hintaa?

Niin kai se on, jos ei tuule eikä päivä paista ollaan tuontivoiman varassa. Toivottavasti Venäjältä on saatu saastuttamatonta sähköauton sähköä eikä mitään lämmityssähköä.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Muumimamma08.02. 09:56

Vast: Tuulivoiman hintaa?

Venäjä tuottaa sähköstään noin 90%fossiilisilla polttoaineilla.Ja se ei ainakaan tästä vähene,vaan lisääntyy entisestään.Joten saastuttamatonta se ei ole.Sitä tämä vihreä siirtymä tarkoittaa.Kun pieni Suomi yrittää pyristellä irti fossiilisista,se korvataan fossiilisilla tuotetulla energialla.Samaa viherpesua on koko EU:n energiapolitiikka.Ei järjen hiventäkään.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

yxxy07.02. 18:29

Kohtuuton tilanne mistä yritysmaailma ja kansa maksaa

Juuri äskettäin taisi olla kokoomus -ääni kun kehui Suomen energiapolitiikkaa ja omavaraisuuden tilaa. Tuossa kommentoinnissa mainittiin Olkiluoto III mukaantulo ja tuulivoima taisi olla 17 prosentin osuus (mikäli on ilmavirtauksia!) että näin valtiojohtomme on hoitanut energiapolitiikkaa. Siis täysi farssimainen fiasko!

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

HANNU NIEMINEN07.02. 19:41

Vast: Kohtuuton tilanne mistä yritysmaailma ja kansa maksaa

Voisitteko tuoda julki oman energiapolitiikan ajatukset, joka korvaisi väitteenne farssimaisesta fiaskosta?

Ilmoita asiaton viesti

Ajattelija08.02. 07:23

Vast: Kohtuuton tilanne mistä yritysmaailma ja kansa maksaa

Jos oltaisiin kehitetty suomalaista palkittua kaukolämmön ja sähkön yhteistuotantoa niin sähkön tuotanto olisi hajautettuna oltaisiin myös voitu säätää paremmin tuulivoiman aihettamia vaihteluja. Mitä tehtiin nostettiin itse ensiksi turveveroa, päästökauppa nosti myös hintaa ainespuuta alettiin polttamaan listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkälle. Mites meinaatte että ainespuun poltto näkyy kauppataseessamme? Vielä kun tuulivoima tehdään mahdollisimman kauas käyttäjistä verkosto hävikki kasvaa nykyään se on noin 3% luokkaa eli Helen ajaa alas hiilikattilat joissa tehty myös sähköä tämä sähkö korvataan jossain kaukaa tuotetulla sähköllä eli mitä pitemmältä sähköä siirretään sitä suurempi hävikki matkalla. Ja mites se Venäjällä tuotettu sähkö onko hiilineutraalia? Venäjällä raivataan uutta turvesuota ja suomessa laitetaan kiinni kyllä taas maailma pelastuu vai oliko se eurooppalaiset voi röyhistää rintaansa kyllä me vaan ollaan niin erinomaisia kun ulkoistetaan päästöt euroopan rajojen ulkopuolelle. Nyt aletaan tosissaan väittäämään taksonomiassa että maakaasu on uusiutuvaa taikka ydinvoima eli taas tehdään mustaa valkoiseksi kun ei ole vaihtoehtoa. Tiedän tiedän eli koittavat määrittelemättömäksi siirtoajaksi siis tehdä makaasusta ja ydinvoimasta riittävän puhtaan investoinnin. Turve koitetaan kasvuturpeenakin pudottaa tästä luokasta pois. Olisi vaan hieno tietää millä sekin korvataan nykyiset korvaajat kivivilla, lasivilla taikka kookos joista kookos ainoa uusiutuva mutta tuhonnut suolasen veden kasvina jo monta makean veden lähdettä maissa missä niitä ei ole.
"Energian kallistuminen on merkittävä syy kauppataseen alijäämän kasvuun. Kauppatase jäi ennakkotietojen mukaan viime vuonna 4,1 miljardia euroa alijäämäiseksi."
Miten tuo 4,1 miljardia kurotaan kiinni?

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Sivustaseuraaja07.02. 19:57

Meillekin tulee sähköä lännestä

Ruotsi valittaa oman sähkönsä hinnasta, samalla kun se myy sitä muualle hyvään hintaan. Etelä-Pohjoinen akselilla aivan eri hinnat.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Vastaa

Esko07.02. 21:05

40 vuotta vihreää lyhytnäköisyyttä

Suomeen olisi pitänyt aloittaa rakennustyöt ainakin kahden uuden ydinvoimalan osalta jo 80-luvulla. Suomen kilpailukyky maailman markkinoilla olisi jotain aivan muuta kuin nyt. Meillä olisi nyt oikeasti rahkeita kehittää uutta cleantech-teollisuutta.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Mankala08.02. 07:55

Vast: 40 vuotta vihreää lyhytnäköisyyttä

Tsernobyl 1986 laittoi kyllä ydinvoiman hyllylle pitkäksi aikaa. Ei ollut vihreittein syytä se onnettomuus.

Ilmoita asiaton viesti

Angus08.02. 09:35

Vast: 40 vuotta vihreää lyhytnäköisyyttä

Myös Fukushima aiheutti levottomuutta. Kyseessä ei ollut varsinainen ydinvoimalaonnettomuus, mutta se osoitti ydinvoimaloiden haavoittuvuutta.

Ilmoita asiaton viesti

Koba08.02. 10:33

Vast: 40 vuotta vihreää lyhytnäköisyyttä

Niin,kuitenkin ydinvoima on ollut kaikkein turvallisin sähköntuotantomuoto.Vähiten kuolonuhreja tuotettua kilowattimäärää kohti.Hiilivoima taas on tuottanut eniten kulonuhreja ja tuhonnut ympäristöä.vihreiden painosttuksesta Saksa o jo luopunut yginvoimasta ja korvanut sen pääosin hiilellä.Myös Belgia luopuu ensi vuonna ydinvoimasta.Tsernobylin tyyppisiä grafiittihidasteisa voimaloita ei muualla ollut kuin Neuvostoliitossa ja sen tarkoitus oli tuottaa sivussa materiaalia ydinasisiin.Fukusimassa ei kuollut ketään ydinvoimalan vuoksi mutta vesivoiman tuotantoon rakennetun padon sortuminen aiheutti lukuisia kuolonuhreja.

Ilmoita asiaton viesti

Lisää

Mainos:

1

Turkulaisen Kaskiksen Michelin-tähti on omistautumisen, ideoiden ja asiakkaiden arvostuksen tulos – "Ei oikein löydä sanoja sille, mitä on tullut tehtyä"