Psykiatria

Siirretäänkö psykiatria sosiaalipalvelujen puolelle? – "Vuoropuhelua kentän kanssa ei ehditä käydä"

RIITTA SALMI
Tässä Tyksin yksikössä hoidetaan muun muassa psykoosipotilaita. Psykiatrian alan toimijoiden mukaan on tärkeää, että toimiala säilyy myös uusilla hyvinvointialueilla muiden lääketieteen alojen ja terveydenhuollon yhteydessä, jotta mielenterveyspotilaiden lääketieteellinen hoito olisi hyvää ja turvattua jatkossakin.
Tässä Tyksin yksikössä hoidetaan muun muassa psykoosipotilaita. Psykiatrian alan toimijoiden mukaan on tärkeää, että toimiala säilyy myös uusilla hyvinvointialueilla muiden lääketieteen alojen ja terveydenhuollon yhteydessä, jotta mielenterveyspotilaiden lääketieteellinen hoito olisi hyvää ja turvattua jatkossakin.

Suomen Psykiatriyhdistys on huolissaan siitä, että psykiatrian toimialaa saatetaan olla niputtamassa hyvinvointialueilla yhteen sosiaalipalveluiden kanssa eli erilleen muista lääketieteen aloista ja t...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Juha Heinonen
Onko laki kumottu?
Nimittäin eri toimijoiden vaitiolovelvollisuutta koskeva laki.
Terveys- ja sosiaalitoimen viranhaltijat ovat aina törmänneet tähän asiaan, kun kohteena on sama henkilö. Myös koulutoimi voi olla osapuoli.
Miten hallintouudistus kaataa tämän raja-aidan? Vai kaataako sittenkään? En ole nähnyt uutista aiheesta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
S.F.
Ontuvat perustelut
"psykiatrian toimialaa saatetaan olla niputtamassa hyvinvointialueilla yhteen sosiaalipalveluiden kanssa"
- Parpo nostaa perusteluissa esille sen, että päätöksenteossa haetaan palvelujen elinkaarimallia, jossa lapsiperheiden, työikäisten ja ikäihmisten tarvitsemat palveluketjut saadaan mahdollisimman ehyiksi. Esimerkkinä mainitaan lapsiperheet ja todetaan, että yhteen ja samaan paikkaan sijoitetut palvelut palvelisivat heitä parhaiten.

Tuossa elinkaarimallissa on ongelmana mm. se, että se on vain yksi tapa niputtaa ihmisten tarpeita yhteen. Mihin ihmisen elinkaarivaiheeseen esimerkiksi psykiatria kuuluisi? Vastaus: jokaiseen niistä. Ja miksi nimenomaan psykiatria pitäisi siirtää sosiaalipalvelujen yhteyteen? Kyllähän sosiaalipalvelujen käyttäjät käyttävät muitakin terveyspalveluja. Ettei vain olisi niin, että päättäjien ajattelussa mielenterveyspalvelujen käyttäjät mielletään sosiaalitukien varassa eläviin päihdeongelmaisiin pitkäaikaistyöttömiin, joiden sopivin paikka on mahdollisimman lähellä sossun luukkua.

Perusteluissa todetaan myös, että yhteen ja samaan paikkaan sijoitetut palvelut palvelisivat esim. lapsiperheitä parhaiten. Olisiko tosiaan niin? Tarkoittaisiko tämä sitä, että jokaisessa kunnassa olisi kattava palvelutarjonta lapsiperheiden tarpeita varten? Vai olisiko sittenkin niin, että pienemmistä kunnista vietäisiin ne loputkin palvelut ja koottaisiin ne hyvinvointialueen muutamaan suurimpaan kaupunkiin? Tällöin lopputuloksena monen lapsiperheen palvelujen saatavuus huononisi radikaalisti.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ida21
Vast: Ontuvat perustelut
Olen samaa mieltä.
Ihmisten niputtaminen on ongelma olipa peruste mikä tahansa, koska todellisuudessa palvelutarpeet ovat yksilöllisiä. Vaalikoneessa ehdokkaat olivat hyvin pitkälti sitä mieltä, että päättäjät eivät ole vieraantuneet ihmisten ongelmista, tämä ehkä vain kertoo siitä, että he eivät edes ymmärrä olevansa vieraantuneita ja virkamiehet voi pitkälti laskea tähän samaan vieraantuneiden joukkoon. Minusta on aivan käsittämätön ajatus, että esim. lapsiperheiden ja työikäisten palvelut olisivat jollakin tavoin oma ryhmänsä. Kyllä sitä lääkäriä ja labraa tarvitsevat niin lapsiperheet, työikäiset kuin ikäihmisetkin ja näin ollen peruspalveluiden tulee olla lähellä siellä missä ihmiset asuvat.



Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Niin että mitä?
Juttu jättää ainakin minulle kysymyksiä. Minusta on eri asia, jos psykiatria siirretään osaksi sosiaalipalveluja, tai jos pyritään luomaan "yhden luukun" palvelua. Kummasta tarkkaan ottaen puhutaan, sitä en oikein ymmärrä.

Käsittääkseni yhden luukun palveluun voi koota palveluja eri sektoreilta. Näin ollen psykiatria pysyisi asianmukaisesti lääketieteen ja terveydenhoidon haarana, niin kuin kuuluukin. Onko tekeillä sellainen uudistus, että mielenterveyspalvelua saisi vain ja pelkästään sosiaalitoimen kautta? Tuntuu omituiselta. Entä ne muun terveydenhoidon potilaat, jotka tarvitsevat myös mielenterveyden hoitoa? Eivätkö he siis enää saisi sitä terveydenhoidon kautta? Vaikka heillä ei olisi mitään sellaisia ongelmia, joihin tarvittaisiin sosiaalipalveluja? Tällöinhän sektorien välinen raja vain siirtyisi sosiaali- ja mielenterveyspalvelujen väliltä mielenterveyspalvelujen ja muun terveydenhoidon välille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.