Sote-uudistus

TS-selvitys: Kuntajohtajien mielestä sote-valmistelua leimaa kiireen tuntu

Jane Iltanen
Suomessa tehdään historiallista sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistusta. Varsinais-Suomen kunnissa koetaan, että valmistelu on lähtenyt takamatkalta ja kiire on jopa liiankin kova.
Suomessa tehdään historiallista sosiaali- ja terveyspalveluiden uudistusta. Varsinais-Suomen kunnissa koetaan, että valmistelu on lähtenyt takamatkalta ja kiire on jopa liiankin kova.

Varsinais-Suomen kunnissa valmistaudutaan parhaillaan kiireellä sote-uudistukseen. Kuntien pitää helmikuun loppuun mennessä muun muassa selvittää hyvinvointialueelle siirtyvä henkilöstö, sopimukset j...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Hima-Hönö
Kiirettä täytyy pitää
Eipä yllätä ainakaan minua tällainen kiireellinen aikataulu.
Tämä muutos on poliittinen aikaansaannos ja vaalikausi on tunnetusti lyhyt aika.
Valtavalla paineella pitää saattaa asiat siihen malliin että seuraavat päättäjät eivät muuta niitä.
Pahoin pelkään että ajan kuluessa epäkohdista sanotaan: Järjestelmään jäi valuvikoja.
Seuraavien vaalien jälkeen on uusi hallitus hääräämässä tätä asiaa mieleisekseen.
Tuttu sanonta: Äänestäjät halusivat muutosta.
Välillä tulee mieleen että "isoissa" kansalaisiin vaikuttavissa päätöksissä pitäisi olla määräenemmistö.
Tuo neljä vuotta on lyhyt aika hoitaa asiat omien tavoitteiden mukaisiksi ja samalla kunnollisiksi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kiirettä täytyy pitää
Jo tämä kiire saa miettimään, että miksi on kiire? Vaikka tietoa pitkältä matkalta on hyvinkin voitu saada. Mutta onhan tämä kuitenkin sen mittakaavan muutos, että toteutukselle olisi hyvä jättää tarpeeksi aikaa.
Kaiken lisäksi projekteissa usein tuppaa olemaan niin, ettei kaikki mene putkeen aivan nappia painamalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kiirettä täytyy pitää
Olen oikeastaan samaa mieltä uudistuksen turhastakin kiireestä, mutta on niinkin, että jonkin hallituksen aikana sote-uudistus nyt vain täytyy toteuttaa. Sipilän hallitus piti vähintään yhtä lailla kiirettä saadakseen oman makunsa mukaisen soten, mutta rysähti kerran toisensa jälkeen perustuslakiin. Jo sitä ennen sote-uudistusta oli vatvottu kertaan jos toiseenkin.

Minustakin näyttää ilmeiseltä, että valuvikoja tulee, ja hyvin todennäköisesti seuraavat hallitukset pyrkivät niitä korjaamaan, omienkin intressiensä mukaan eikä pelkästään yleiseksi eduksi. Näin taitaisi olla kuitenkin, vaikka mikä hallitus sote-uudistuksen toteuttaisi millä tavalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Kiirettä täytyy pitää
Angus: Sipilän porukka piti semmoista hoppua housut kintuissa, että kompuroimatta olisivat olleet akrobaatteja. Ja koettivat kepillä jäätä, mistä vain olisi päässyt luistaen mahallaan maaliin.
Mutta kuten annat ymmärtää, se on tarkoitus muillakin – kuten sekin, että seuraavat tekevät muutoksia oman ideologiansa mukaan.

Kysymys kuuluukin, onko tässä evakossa unohdettu itse ihminen, se korjattava pieni ihminen? Joskus saa sen vaikutuksen, että muutosta tehdään vain muutoksen vuoksi.
Viimeaikojen iloisin uutinen oli se, että Utsjoelta pääsee hoitoon Norjaan, kotimaisen ollessa kaukana. Toivottavasti pääsevät tulevaisuudessakin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Kiirettä täytyy pitää
Tottakai on kiire kun puolueet (paitsi se yksi puolue) tarvitsevat lisää hallintohimmeleitä, rahallista tukea ja poliittisia päällikkövirkoja erilaisille pudokkaille. Kaikki liksat tulevat verovaroista.
Julkinen sektori ei pienene vaan sitä kasvatetaan, vaikka väkisin.
Tekeviä käsiä emme saa lisää.

Ja sitten tuleekin maakuntavero samalla kun kunnat alkavat "tarkistamaan" kiinteistö- eli omaisuusveroja.
Hurahuhhahhei.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
sojuz
Kepulipeliä, taas kerran!
Onnittelut kepulle!
Mikään muu puolue ei oikeasti olisi halunnut näitä "sote-maakuntia" tai mitään muutakaan uutta hallinnon tasoa Suomeen. Kepu on taas pelannut korttinsa oikein (=bluffannut?) ja saanut aikaiseksi jonkinlaisen maakuntahallinnon, jossa on kepulaisille tarjolla mukavia "sulle-mulle" -luottamustehtäviä.

Ihmettelen, jos äänestysaktiivisuus nousee yli 40%. Kukaan - paitsi kepulaiset - eivät halua tätä uutta hallintohimmeliä,. Tavalliselle kansalaiselle on jäänyt hyvin epäselväksi, mistä nyt äänestetään.

Näin ollen kehotan kaikkia vaaliuurnille ja äänestämään jotain muuta puoluetta kuin kepua!

P.S. Kepu pettää aina...
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kepulipeliä, taas kerran!
Yleisesti ottaen en inhoa keskustaa sen enempää kuin useita muitakin puolueita, mutta tässä sojuz on oikeassa. Suunniteltu maakuntahallitus on vain ja puhtaasti kepun hanke. Käsittääkseni mikään muu puolue ei olisi halunnut noin järjetöntä määrää hyvinvointialueita, tuskin kansalaisetkaan.

Niinpä kun Jannis_H tuossa ylempänä syyllistää kaikkia puolueita "paitsi yhtä" (?), niin niiden synti on lähinnä hypätä mukaan kun keskusta on saanut haluamansa. Kun kerran ääliömäinen maakuntahallinto joka tapauksessa tulee, niin tietenkin kaikki puolueet haluavat siitä osansa. Jo vallanjaonkin takia, siis rahakkaiden virkojen lisäksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Me57rtsi
Vast: Kepulipeliä, taas kerran!
Kyllä vuosia on väännetty tätä outoa uudistusta. Sohlataan ja söhlätään eestaas. Nykyisistä aiemmistakaan uudistuksista ei ole ollut mitään hyötyä. Päin vastoin. En voi käsittää tätä nykyajan sekasotkua kaikilla aloilla. Jos jokin asia on hyvin, se on nopeasti muutettava huonommaksi. Vaikka ihan pienetkin asiat. Jos entiset terveyskeskukset olisivat saaneet toimia, ei tällaista nykyistä sotkua olisi olemassakaan. Nyt tehdään taas sotkua sotkun päälle. No, Turussa ei paljon sote uudistukset haittaa. Tämän huonommaksi ei voisi enää mennä. Ja jos huononee tästä vielä on mahdollista, että eräitä tahoja odottaa jopa vankeus rangaistus. Toivottavasti. Sairaita ja muita avuntarvitsijoita jätetty suorastaan heitteille! Paikasta toiseen siirrellään sairaitakin, mutta kukaan ei heitä hoida. Sitten ihmetellään, kun on niin kovat jonot ja ruuhkat. Tottakai jonot pitenee, kun hoitamatta jätetyt joutuvat jopa vuosia yrittämään uudelleen hoitoon pääsyä! Kauhulla odotan taas uutta uudistusta!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kepulipeliä, taas kerran!
"Nykyisistä aiemmistakaan uudistuksista ei ole ollut mitään hyötyä." Vaikka siltä usein tuntuu, niin tarkkaan ottaen se ei ole aivan totta. Me57rtsi kaipaa entisenlaisia terveyskeskuksia, mutta nekin olivat aikanaan uudistuksen tulosta; ei niitä 1900-luvun alkupuolella ollut. Paljon muutakin positiivista on terveydenhoidossa tapahtunut vuosikymmenten mittaan. Jos kohta sitten paljon ainakin asiakkaan näkökulmasta kielteistäkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Vesa Vihinen
mikä ongelman ratkaisu
Olen ymmärtänyt, että perusterveydenhoidon suurin ongelma on se, että lääkärit joutuvat tekemään sihteerien tehtäviä potilastyön kustanuksella. Tämä siitä syystä, että on yritetty säästää väärastä paikasta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: mikä ongelman ratkaisu
Eikä ainoastaan lääkärit, vaan koko henkilökunta kärsii huonosti toteutetuista it-ratkaisuista. Se missä it:n piti säästää niin aikaa kuin rahaakin, on itse asiassa tuonut vain lisää töitä. Eikä sitä tee uusi hallinto-himmelikään – epäilen tuoko edes lisää it-vapaata työaikaa tekeville käsille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: mikä ongelman ratkaisu
Silloin tällöinkin ihmettelen, miksi asioita ei kärkkäämmin kokeilla varsinkaan julkisella sektorilla. Tietenkin laitkin asettavat rajoja, mutta eiköhän perustellulle käytännön kokeilulle olisi saatavissa luvat. Esim. opetuksessa voisi mielestäni tehdä suunniteltuja, vertailtavia kokeiluja, esim. vanhakantaisempi ja perinteisempi opetusmenetelmä vs. uusimmat oppimisteoriat, -materiaalit ja -ideat. Tai kiinteistönhuollossa voisi kokeilla vanhanaikaista "pysyvää" talonmiestä vs. huoltofirmat vaihtuvine työntekijöineen.

Terveydenhoidossa pitäisi mielestäni edes kokeilla, miten vaikuttaisi, jos systeemiin tuotaisiin takaisin erilliset sihteerit. Nämä mm. purkaisivat lääkärien ja sairaanhoitajien laitteille sanelemia diagnooseja ja hoitokirjauksia ja hoitaisivat muutenkin mahdollisimman suuren osan "paperityöstä". Olisiko tämä tehokkaampi ja kustannustehokkaampi työtapa kuin nykyinen, joissa hoitohenkilöstön ajasta merkittävä osuus menee kirjaamisiin?

Tällaiset kokeilut tulisi tietenkin suunnitella hyvin ja objektiivisesti, pyrkimättä mihinkään tiettyyn lopputulokseen; samoin ne tulisi arvioida ja analysoida perusteellisesti ja monelta kantilta. Esim. moni arvelee, että erilliset sihteerit terveydenhoidossa tehostaisivat toimintaa ja toisivat ehkä säästöjäkin, mutta jos kokeilu muuta osoittaisi, pitäisi sekin lopputulos hyväksyä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Lue myös nämä yhteistyö­kumppanimme artikkelit