Liikennesäännöt

Turun pyöräilijöillä kaksi helmasyntiä – hukassa ovat väistämissäännöt ja oikea paikka tiellä

LENNART HOLMBERG
Ylikonstaapeli Rami Mäkinen kertoo Turun liikenneryhmien panostaneen kevyen liikenteen valvontaan alkukesästä lähtien, koska huolenaiheita on ollut poikkeuksellisen paljon. Sääntöjen rikkominen aiheuttaa vaaratilanteita kaikille teillä liikkujille, ei vain pyöräilijöille ja sähköpotkulautaulijoille.
Ylikonstaapeli Rami Mäkinen kertoo Turun liikenneryhmien panostaneen kevyen liikenteen valvontaan alkukesästä lähtien, koska huolenaiheita on ollut poikkeuksellisen paljon. Sääntöjen rikkominen aiheuttaa vaaratilanteita kaikille teillä liikkujille, ei vain pyöräilijöille ja sähköpotkulautaulijoille.

Lounais-Suomen poliisi on valvonut tehostetusti kevyttä liikennettä Turun keskustassa loppukesästä lähtien. Valvontaa tekevät nyt säännöllisesti poliisin viisi liikenneryhmää.

– Valvontaa alettiin t...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (170)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Pikku huomio pyöräkaistoista
"Yhtenä keinona kevyen liikenteen ongelmiin puuttumisessa ovat yleistyvät pyöräkaistat, jotka selkeästi osoittavat paikan pyöräilijöille ja skuuttaajille."
- pyöräkaistat ovat hyvä ratkaisu. Mutta niitä ei kannattaisi maalata, ainakaan samanlaisella maalilla, mitä suojateissä on. Maalaus on nimittäin todella liukas sateella ja jäätyessään.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pikku huomio pyöräkaistoista
Pyöräkaistalla on Suomessa on nimensä. Eli pysäköintikaista. Poliisia ei kiinnosta ellei joku sitten tuollaisessa tilanteessa aja skuutilla tai polkupyörällä jalkakäytävällä kun on itse ensin pysäköinyt autonsa sinne pyöräkaistalle 'valvontatehtävää' varten (joka on suomeksi lounas).
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pikku huomio pyöräkaistoista
Pyöräilijällä on omituinen käsitys lounaasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
Pyöräilijä kuusaalla
Hyvin tyypillistä. Autoilijoita kyllä jaksetaan mollata ja poliiseja.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Mankala voi kuvasta katsoa että minne poliisi on autonsa ajanut ja pysäköinyt. Eiköhän poliisi mollaa ihan itse itsensä taas kerran.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Ja mitäs Mankala luulee että TLL kertoo kävelykadulla pyöräilystä? Sitä mitä poliisi TS:n jutussa väittää? Löydätkö sellaisen pykälän? Vai tekikö poliisi itsestään taas ihan itse pellen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Koo_Mikko
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Kuusaalla on helppo ajaa ainoaa raittia mutta kun pitää ne säännöt osata myös isoimpien kaupukien keskustoissa. Useat tutkimukset sitä vastoin kertovat että autoilija on syyllinen suurimmasta osasta liikenneonnettomuuksissa. Autoilijat ovat vaaraksi suojattomille tielläliikkujille se pitäisi pikku hiljaa jo tajuta että tämä tuo isomman vastuun liikenteestä. Sen lisäksi autoilijoista on suuria puutteita uusista liikennesäännöistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Poliisilla on kyllä aivan eri oikeudet autolla ajoon ja pysähtymiseen kuin tavallisilla autoilijoilla, jos virkatehtävät niin edellyttävät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Nyt kuvan ottaminen lehtijuttua varten ei ole virkatehtävä jota suorittaessa saisi rikkoa lakia. Eikä ole lounaskaan, tästäkin on ihan Poliisihallituksen linjaus vaikka sitä ei toki noudatetakaan koska poliisi valvoo itse omaa toimintaansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Ensinnäkin pysähtyminen ja pysäköinti ovat kaksi eri asiaa. Toiseksi miten voit kuvan perusteella päätellä, ettei poliisilla ollut käynnissä virkatehtäviä esimerkiksi pyöräilijöitten kohelluksen valvonta käynnissä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Poliisi suorittaa valvontatehtäväänsä autostaan, joka laillisesti on jalkakäytävällä. Toista partion jäsentä haastatellaan samoin jalkakäytävällä. Poliisiauto ei ole kävelykatuosuudella, kävelykatu alkaa vasta lähempää kauppatoria. Poliisiauto on jalkakäytävällä, jotta se ei tukkisi katuosuudella sallittua huoltoliikennettä ja takseja. Niiden liikennöinti on sallittu tuolla katuosuudella. Poliisi toimii ihan laillisesti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Olen hyvin varma että mikään valvonta ei vaadi kuvan paikalle pysäköintiä saatikka pysähtymistä. Ajoradalla on lisäksi tuossa vain pysäköintikielto joten siellä saa ihan laillisesti pysähtyä. Jalkäkäytällä sitten taas ei saa koskaa pysäköidä. Kannattaisi opetella ne liikennesäännöt.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Pyöräilijä tuntuu tietävän poliisin tehtävät paremmin kuin poliisi itse! Saavutus sinänsä
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Poliisi:"Isoin ongelma on se, että pyörillä ja skuuteilla ajetaan Turun keskustassa jalankulkijoille tarkoitetuilla alueilla"
Missä kohtaa pyöräilijä näkee kirjoitettavan mainitsemastaan kävelykadusta?
Jalankulkijoille tarkoitettuja alueita on mm. Jalkakäytävät ja liikennemerkeillä osoitetut pyöräilykieltoalueet esim. kauppatorilla, tapahtumien aikana jokiranta, Aurajokirannan puinen rantakäytävä. Keskustan ulkopuolella mm. Ruissalon kävelytie, kuntopolut eri puolilla kaupunkia jne. jne. Niille ei pyöräilijöillä ole asiaa, vaan jalankulkijana joutuu jatkuvasti niillä ajavia pyöräilijöitä väistelemään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Mankala siis on oikeasti yllättynyt että joku tietää asiat paremmin kuin poliisi. Nyt on kyllä Mankala todella rähmällään poliisin kaikkivaltiuden edessä :D
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Älkää antako happea "pyöräilijän" metakeskustelulle.
Nyt on kyse pyöräiljöiden töppäilystä liikenteessä.

Keskustelun siirtäminen sivuun itse ongelmasta on se ainoa "argumentti" kun muuhun ei pystytä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
"Nyt on kyse pyöräilijöiden töppäilyistä". Eli tyhjästä. Turku selvitti pyöräilijöiden liikennekäyttäytymistä. Kannattaa tutustua tuloksiin.

Mutta kuvaavaa sinänsä, minä keskustelen liikenneturvallisuudesta ja poliisi ihan muusta koska ei halua tehdä mitään liikenneturvallisuuden eteen. Jalkakäytävällä pyöräily voi olla ärsyttävää mutta liikenteessä vaarallista ovat ihan muut asiat. Eräs tappavista asioista on jutun kuvan toiminta, eli auton ajaminen jalkakäytävälle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Pyöräilijä kuusaalla
Pyöräilijä ei töppäile. Hän töpeksii.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Koo_Mikko
Noin niinku
Sanoo poliisi joka on pysäköinyt tieliikenneain vastasesti. Eipä taida olla muillakaan tielläliikkujilla kovin hyvin säännöt hallussa kun poliisillakaan ole.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Mistä päättelet, että poliisi olisi tuohon itsensä pysäköinyt?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Noin niinku
Hienoa, että sinäkin löysit sen aidon ja oleellisen kultajyvän tästä pyöräilyspedeilystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Onko Mankalalla tietoa että poliisiautoa olisi ajanut joku muu kuin poliisi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Mistä tiedät, että poliisiauto on tuohon pysäköity?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Koska ajoradalle saa pysähtyä. Lakia noudattava olisi pysähtynyt ajoradalle. Siksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Ajoradalle saa pysähtyä?? Poliisi saa virkatehtäviensä hoidossa kyllä lain mukaan pysähtyä mihin vaan. Ei siinä tarvita Pyöräilijän lupia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Noin niinku
Poliisi pysähtyy soveltaen sinne mihin voi valvoessaan liikennettä.
Täysin lain mukaista toimintaa.
Koomikko ei ole edes koominen saivarrellessaan.
Nyt oli pyöräilijöistä kyse.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Mankala ei vieläkään ole lukenut TLL:a :D

Eli ei, poliisi ei saa toimia kuten Mankalan mukaan saa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Kyllä poliisi saa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Ei poliisi saa. Laissa se jo lukee että siitä saa poiketa vain jos tehtävä vaatii poikkeamista. Eli lakia pitää noudattaa jos tehtävän voi silti suorittaa. Mankala siis töpeksii taas lain suhteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Tässä tehtävä edellytti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Vain jos tehtävä oli rikkoa lakia. Mikään muu tehtävä ei edellyttänyt.

Mutta hauskaa miten Mankala on nyt ilmoittanut kannattavansa niin poliisivaltiota kuin autoritarismia tällä "poliisi on aina oikeassa" -jutullaan kun sivistysvaltiossa poliisin pitää perustella kun rikkoo lakia. Mankalan mielestä taas ei tarvitse.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Poliisi suoritti virkatehtäväänsä eikä rikkonut mitään lakipykälää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Kuten jo todistettu, po9liisi rikkoi lakia. Riippumatta Mankalan autoritarismista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Pyöräilijä on itselleen todistellut omia uskomuksiaan. Poliisi ei tässä tapauksessa ole rikkonut mitään lakipykälää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Hauskaahan tässä on se, että oikeusvaltiossa ei riitä poliisin sana vaan poliisin pitää todistaa että lainrikkominen oli tehtävän vaatima eikä siis siksi lakia oikeasti rikottu.

Mankala sen sijaan pitää Suomea poliisivaltiona jossa poliisi saa rikkoa lakia miten paljon vain koska se on poliisille sallittua kunnes poliisi itse on tutkinut asian ja todennut että se olikin laitonta. eli ei koskaan :D
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Ei näissä Pyöräilijän jutuissa mitään hauskaa ole. On huolestuttavaa, kun joku väittää tosissaan, että Suomi olisi poliisivaltio. Jotain rajaa!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Mankalan mukaan lait eivät valvo poliisitoimintaa koska Mankalan mukaan poliisi saa aina rikkoa lakia kun vain on työajalla. Suomi siis on ihan Mankalan lausumienkin mukaan poliisivaltio, jos ei olisi, koskisivat lait myös poliisia ja poliisin pitäisi perustella muille kuin poliisille että miksi oli tarpeellista toimia vastoin lakia.

Mutta Mankala ei ole tästä huolissaan vaan hän on huolissaan siitä, että joku kehtaa tämän tuoda esille.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
No niin, jankutus eikun jatkuu. Suomi ei tosiaan ole poliisivaltio! Tiedätkö P lainkaan mitä tuo termi tarkoittaa? Poliisit eivät tässä valvonta/virkatehtävässään mitenkään riko lakia. Poliisit eivät sitä paitsi tutki poliisin toimista nostettuja syytteitä. Sen tekee syyttäjälaitos.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Poliisivaltiossa lait eivät koske viranomaisia toisin kuin oikeusvaltioissa esimerkiksi Suomessa. Poliisivaltiossa tyypillisiä ovat oma salainen poliisi ja mielivaltaiset pidätykset.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Jos Suomessa lait koskevat viranomaisia, miksi sitten julistat että poliisi ei kuvassa rikkonut lakia vaikka et millään tasolla pysty todistamaan että mikään tehtävä tuota olisi vaatinut? Eikä sitä pysty tuo poliisikaan perustelemaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Härregud! Totta kai lait koskevat myös viranomaisia! Mitä oikein yrität todistaa? Ei ole syyttäjä aloittanut kuitenkaan esitutkintaa tuon kuvan perusteella. Oletko edes tehnyt rikosilmoitusta asiassa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Vähänpä Mankala mistään tietää mitään. Jalkakäytävällä ajaminen taikka pysäköinti tai pysähtyminen eivät ole syyttäjän alaa vaan poliisin. Eli seuraus on sakkokäytäntö jossa syyttäjällä ei ole osaa eikä arpaa. Poliisin siis olisi lain mukaan pitänyt antaa itselleen liikennevirhemaksu sekä pysäköintivirhemaksu kuten laki vaatii.

Poliisi siis todistetusti valvoi omaa toimintaansa ja jätti rankaisematta selkeästä lakien rikkomisesta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Noin niinku
Ei poliisin epäiltyjä rikkomuksia noin käsitellä mitä pyöräilijä kirjoittaa. Pitäisi vähän miettiä ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Syyttäjä huolehtii poliisien tekemiksi epäiltyjen rikosten käsittelystä esitutkintavaiheesta tuomioistuinkäsittelyyn saakka. Kun rikostutkinnan kohteena on poliisimies, tutkinnanjohtajana esitutkinnassa toimii poikkeuksellisesti syyttäjä eikä esitutkintaviranomainen, kuten muissa rikosasioissa. Jos poliisin tekemäksi epäilty rikos on tehty virantoimituksen ulkopuolella, syyttäjä voi kuitenkin harkintansa mukaan antaa esitutkintaviranomaisen huolehtia esitutkinnasta.

Poliisirikosasioiden tutkinnanjohtajina toimii koko maassa noin 20 tehtävään erityisesti koulutettua syyttäjää. Tutkinnanjohtajana toimiva syyttäjä ei jatka saman asian käsittelyä esitutkinnan jälkeen, vaan syyteharkinnan suorittaa toinen syyttäjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Noin niinku
Kyllä ne käsitellään. Eli kukaan ei vie niitä eteenpäin ellei asia jostain syystä kiinnosta KRP:a tai kyseessä ole asianomistajarikos.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Noin niinku
Pyöräilijä ei näköjään tunne lainkaan Suomen oikeuskäytäntöjä. Pakonomainen tarve keksiä omia toimintamalleja. Jos poliisi joutuu pysähtymään jalkakäytävälle virkatehtäviä hoitaessaan, pitäisi sen Pyöräilijän mukaan ensin alkaa sakottaa itseään!! Onko moista ennen kuultu?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
EpäHumanisti
MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Ilmeisesti on pysäköity jalkakäytävälle haastattelun takia. Ymmärtääkseni se ei ole laillinen syy pysäköidä jalkakäytävälle. Tässä on poliisin oma kommentti asiaan https://poliisi.fi/-/moottoriajoneuvot-eivat-kuulu-jalkakaytavalle Olisi toki kiva jos poliisi tätäkin valvoisi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Poliisi saa pysäköidä tehtävää suorittaessaan myös liikennesääntöjen vastaisesti:
TLL: 184 §
Tienkäyttäjä saa olla noudattamatta liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvoitetta, määräystä, rajoitusta tai kieltoa taikka ajoneuvon käyttöä koskevaa säännöstä erityistä varovaisuutta noudattaen ja tehtävän sitä edellyttäessä:......
2) poliisitehtävässä, tullitehtävässä tai rajavartiotehtävässä;.........

Mikä tässä on niin vaikeaa. Autossa on toinen partion jäsen suorittamassa poliisitehtävää. Poliisi on lain ja harkintavaltansa puitteissa sijoittanut autonsa kyseiseen paikkaan. Ei siinä pyöräilijällä ole nokan koputtamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Poliisi on siis antamassa haastattelua, ei suorittamassa tehtävää joka vaatisi jalkakäytävällä ajelua/pysäköintiä.

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Mietiskelijä kertoo sitten että mitä sellaista tehtävää se autossa ollut poliisi oli suorittamassa joka suoraan vaati pysäköimään jalkakäytävälle eikä viereiselle ajoradalle - minne saa pysähtyä ihan laillisesti. Nyt kun kerran taas mietiskelemättä julistit tietäväsi että tehtävä oli menossa. Eli kerro nyt se tehtävä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Aivan selvästi kuvasta näkee, että autossa sisällä on partion toinen jäsen suorittamassa poliisitehtävää. Vai voiko joku perustellusti väittää muuta? Se, että toinen jäsen antaa haastattelua tjsp ei muuta asiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
1350 on sitten hyvä ja kertoo että mitä sellaista tehtävää autossa istuva oli suorittamassa mikä olisi jäänyt tekemättä jos auto olisi ollut tuossa 3-4m sivummalla ajoradalla. Ihan vaikka omin sanoin saat kertoa. Kunhan vain kerrot.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Aivan selvästi näkee että autossa istuva poliisi ei suorita tehtävää joka vaatisi jalkakäytävälle pysäköintiä. Vai voiko joku perustellusti väittää muuta?

Mikä tässä nyt on niin vaikeaa joillekin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Eikö Pyöräilijä väittänyt tietävänsä itse parhaiten mitä Poliisi tekee tai jättää tekemättä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Nimimerkki EpäHumanisti: "Poliisi on siis antamassa haastattelua, ei suorittamassa tehtävää joka vaatisi jalkakäytävällä ajelua/pysäköintiä."

Satuin katsomaan Arenasta sen poliisin tiedotustilaisuuden näistä terrorismiepäilyistä.
Siinä hääri yksi naisihminen joka johti tilaisuutta, hän oli Lounais-Suomen poliisin tiedottaja.
Eli tiedottaminenkin on yksi virkatehtävä. Ja poliisi on iät ja ajat noudattanut linjaa että tiedotusvastuuta jaetaan sinne alaspäin, kenttätyön tekijöille.
Kaikenlainen tiedottaminen ja suhdetoiminta on nykyään tärkeä osa myös poliisin työtä. Kyllä minä katsoisin että tämäkin haastattelu voidaan ihan hyvin lukea virkatehtäväksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Olihan se virkatehtävä. Mutta kukaan ei ole vielä kertonut perustellusti että miksi tätä virkatehtävää ei olisi pystynyt tekemään ilman että auto ajettiin liikenneturvallisuutta vaarantaen jalkakäytävälle parkkiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Pyöräilijän mukaan poliisin pitäisi hoitaa kaikki virkatehtävänsä ilman autoa! Onneksi hän ei ole töissä poliisivoimissa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Mielenkiintoinen tilanne, Pyöräilijä myöntää että myös tiedottaminen on viranhoitoa: "Olihan se virkatehtävä."

Tuosta Pyöräilijä jatkaa: " Mutta kukaan ei ole vielä kertonut perustellusti että miksi tätä virkatehtävää ei olisi pystynyt tekemään ilman että auto ajettiin liikenneturvallisuutta vaarantaen jalkakäytävälle parkkiin."

No nyt ollaan perimmäisten kysymysten äärellä.
Vaarantuiko liikenneturvallisuus?
Suosittelen vahvasti että;
– jokainen katsoo tarkkaan tuon artikkelin kuvan
– avaa karttakuukkelin ja katsoo miten tuo kadun leveys jakautuu autoille ja kevyelle liikenteelle
– käytte paikan päällä itse katsomassa miltä nykyinen järjestely näyttää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Liikenneturvallisuudenkin kannalta poliisi on pysäköinyt ihan oikeaan paikkaan. Jos olisi pysäköinyt kapealle n. 6m ajoradalle, torin suunnasta tulevien pyöräilijöiden ja muiden ajoneuvojenolisi ollut pakko sivuuttaa poliisiauto vastaantulevan liikenteen kaistan kautta. Poliisiauto on jalkakäytävällä eikä siis mitenkään haittaa pyöräilyliikennettä. Jos haittaa niin pyöräilijä on väärässä paikassa. Jalkakäytävä on taas niin leveä, että haitta jalankulullekin on ihan minimaalista.
Poliisi on tässä tapauksessa toiminut ihan lain mukaan ja pysäköinyt autonsa tehtävän kannalta parhaaseen mahdolliseen paikkaan.
Jostain syystä pyöräilypiireissä löytyy tällaista ihan aiheetonta "mussutusta" Palauttaisin mieleen neljä vuotta sitten tapahtuneen pyöräliiton aktivistin, jalkakäytävällä olleen, poliisiauton kuvaussession. Kuvitteli olevansa asiantuntija ja oikeassa, pantiin putkaan rauhoittumaan. Hovioikeudessa tuli sitten tuomio ja kerrottiin asian oikea laita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Mietiskelijä ei taaskaan miettinyt asiaa vaa töräytti jonkun vähemmän haitan periaatteen. Sellaista ei laki tunne. Eli koska laki vaatii pysähtymään ajoradalle, ei ajoradan liikenteen haitalla ole muuta merkitystä kuin että jos se haitta on kohtuuton, pitää mennä pysähtelemään muualle, ei kuitenkaan jalkakäytävälle koska ajoradalla saa pysähtyä.

Eli laki on asiasta hyvin yksiselitteinen, poliisi on ajanut autonsa lainvastaisesti jalkakäytävälle. Virkatehtävän, eli kuvan ottamisen kun olisi voinut tehdä pysähtymällä vaikka maksulliselle pysäköintipaikalle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Nimimerkki Pyöräilijä: "Eli laki on asiasta hyvin yksiselitteinen, poliisi on ajanut autonsa lainvastaisesti jalkakäytävälle."

Tieliikennelaki:
"184 §
Poikkeukset velvollisuudesta noudattaa liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteita ja ajoneuvon käyttöä koskevia säännöksiä (8.5.2020/360)
Tienkäyttäjä saa olla noudattamatta liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvoitetta, määräystä, rajoitusta tai kieltoa taikka ajoneuvon käyttöä koskevaa säännöstä erityistä varovaisuutta noudattaen ja tehtävän sitä edellyttäessä:

1) hälytysajoneuvon kuljettajana tai matkustajana;

2) poliisitehtävässä, tullitehtävässä tai rajavartiotehtävässä;...."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
T.S. kaivaa omaa kuoppaansa koska ei kykene lukemaan lakia kokonaisuudessaan. Eli ihan itse lainasit tämän :"tehtävän sitä edellyttäessä".

Olen 100%:n varma että valokuvaus tehtävänä ei vaadi lain rikkomista. Eikä myöskään haastattelu. Joten poliisi rikkoi lakia. Ihan oman lainauksesi perusteella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
KoalaMotorola
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Kun seuraa tätä keskustelua, ei enää oikeastaan yhtään ihmetytä polkupyöräilijöiden (liikennesääntöjätuntematon /tai niistä piittaamaton) tapa liikkua.
Toki tämän havainnon olen jo empiirisestikin työmatka- ja asiointipyöräilijänä tehnyt kun tulee melko "poikkeava" olo kun itse osaa/tietää ja noudattaa niitä sääntöjä. Autoilijat ovat ihan selkeästi tottuneet/varautuneet siihen, että polkupyöräilijä voi kimpoilla täysin ennakoimattomasti ihan minne ja mistä vaan. Hyvä että poliisi yrittää pistää hieman ruotuun tätä toimintaa.

Nämä samat asiat, liikennesäännöt jotka luulisivat olevan itsestäänselvyyksiä, on täällä kerrattu jokaisessa pyöräilyä sivunneessa keskustelu-threadissa. Silti joka polkupyöräily-keskusteluun lähdetään lähtötelineistä, ikään kuin ei olisi ikinä mitään aiheesta keskusteltukaan.
Ei se kannettu vesi tosiaan kaivossa pysy.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Pyöräilijä: poliisilla oli käynnissä valvontatehtävät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Valvontatehtävä taajama-alueella ei koskaan vaadi lainvastaista pysäköintiä eikä etenkään jalkakäytävälle pysäköintiä. Konsultilta voi kysyä jos ei itse osaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Kyse ei ollut pysäköinnistä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Ajoradalle saa ja lain mukaan pitää tuossa suorittaa kaikenlainen pysähtyminen moottoriajoneuvolla. Poliisi siis rikkoi lakia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Nimimerkillä Pyöräilijä on suuria vaikeuksia päättää mitä mieltä hän oikein on. Ensin hän myönsi: "Olihan se virkatehtävä."
Ja nyt sitten täyskäännös.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Ei rikkonut, koska kyseessä oli valvontatehtävä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Siteeraus valtioneuvoston sivuilta: "Poliisilla on mahdollisuus käyttää toiminnassaan hyvinkin voimakkaita perus- ja ihmisoikeuksiin puuttuvia keinoja sekä mahdollisuus laajaan harkintavallan käyttöön"
Poliisi harkitsi tässäkin tilanteessa oikeaksi pysäköidä autonsa jalkakäytävälle (käytti sitä harkintavaltaansa) liikennettä valvoessaan, valvontaa suoritti poliisi auton sisällä, ratin takana. Toinen poliisi antoi haastattelua auton ulkopuolella.
Tämän harkintavallan suhteen ei pyöräilijällä ole sanan sijaa, eikä pysty sen oikeellisuutta arvioimaan.
Iltapäivälehdessä oli tänään mielenkiintoinen artikkeli, joka viittasi tieteelliseen tutkimukseen henkilöistä, jotka aina kuvittelevat olevansa oikeassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Hymyilyttää, kun muutama pyörällä liikkuva taas saa mielensä niin mustaksi ihan mitätömästä asiasta. Jos pyörällä liikkuminen saa noin pinnan kireälle, suosittelen jotain muuta liikkumiskeinoa, jos vaikka vähenisi stressi.
Kun nyt parin vuoden ajan olen liikkunut keskustassa ja plus n. 3-4km, niin kyllä pyöräily on aika leppoisaa ja helppoa Turussakin, pyöräkaistoja en oikein ymmärrä, kun ilman niitäkin mahtuu hyvin sekaan. Saman kyllä havainnut, kuin 1350? Moni pyöräilijä menee miten sattuu, tunkee hölmöihin väleihin pujotellen liikenteen seassa, eikä punaisetkaan kauheasti heitä koske. Sitä tälläinen maltillinen uusio pyöräilijä välillä ihmettelee, kun osalta tuntuu olevan itsesuojeluvaisto hukassa. Agressiivisyys ei sovi liikenteeseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Ali Yrittäjäkään ei ole pyöräillyt. Turku teki tutkimuksen asiasta. Pyöräiljät noudattavat erittäin hyvin lakia. Vastoin Yrittäjän väitettä jonka hän väittää perustuvan omiin havaintoihinsa. Ja juuri tuo virhe Yrittäjän väitteessä tarkoittaa että Yrittäjä, sen kummemmin kuin 1350:kaan eivät Turussa polkupyörällä liiku.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
EpäHumanisti: "Imeisesti on pysäköity jalkakäytävälle haastattelun takia. Ymmärtääkseni se ei ole laillinen syy pysäköidä jalkakäytävälle. Tässä on poliisin oma kommentti asiaan https://poliisi.fi/-/moottoriajoneuvot-eivat-kuulu-jalkakaytavalle Olisi toki kiva jos poliisi tätäkin valvoisi."

Mielenkiintoinen dokumentti, tosin vähän arveluttava. Siinä kun on käytetty sanaa lähtökohtaisesti ja sen sanan käytönhän om parikin keskustelijaa tuominnut hyvin tiukasti.

Dokumentissa on kuitenkin sitten myös lievennyksiä, esim. alaotsikolla: "Kiellosta huolimatta on sallittua:"
Toinen mielenkiintoinen kohta on alaotsikko:
"Ehdot, joiden kaikkien toteutuessa muun ajoneuvon kuin polkupyörän, kevyen sähköajoneuvon tai mopon saa pysäyttää jalkakäytävälle tai pyörätielle:"
Tuon alla on pitkä lista ja niistä tämä sopii oikein hyvin tähän keskusteluun:
– Pysäyttäminen ei saa haitata jalkakäytävällä tai pyörätiellä kulkemista. Esimerkiksi metrin välin jättäminen ajoneuvon ja rakennuksen väliin on katsottu riittävästi turvaavan tienkäyttäjän mahdollisuudet ohittaa pysäytetty ajoneuvo.

Jos katsoo tuota uutisen kuvaa niin väliä jää yli metrin verran, ehkä jopa kymmenen metriä.
Ideologisista lähtökohdista ovat nyt jotkut kuitenkin ottaneet lähtökohdakseen sen että tässä aiheutettiin vaaraa, tyyliin: "Mutta kukaan ei ole vielä kertonut perustellusti että miksi tätä virkatehtävää ei olisi pystynyt tekemään ilman että auto ajettiin liikenneturvallisuutta vaarantaen jalkakäytävälle parkkiin."

Mitään liikenneturvallisuuden vaarantamistahan tuossa ei tapahtunut. Päinvastoin, valittu paikka oli se turvallisin ja vähiten ketään häiritsevä.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
"Päinvastoin, valittu paikka oli se turvallisin ja vähiten ketään häiritsevä."'

Ei ollut. Lisäksi tämä lainrikkomisen hyväksyntä vain todistaa oikeaksi kaiken mitä olen T.S.stä todennut. Vai että on hyväksyttävää rikkoa lakia jos se omasta mielestä aiheuttaa muille vähemmän vaaraa ja häiriötä kuin lain mukainen toiminta. No, eipä T.S.ltä muuta voinutkaan odottaa, väärässä kun on aina.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Asiaa sen enempää tuntematta, kuvittelisin siellä poliisiammattikorkeakoulussa käsitellyn hyvinkin perusteellisesti tätäkin asiaa. MIten poliisin valvontatehtävässä poliisiauton voi liikenteeseen nähden sijoittaa ja millaista ja miten laajaa harkintaa poliisi saa tällaisessa tapauksessa käyttää.
En hevillä usko, että poliisi virantoimituksessaan näin yksinkertaisessa tapauksessa virhettä tekee.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Nimimerkki Pyöräilijä: "Ei ollut. Lisäksi tämä lainrikkomisen hyväksyntä vain todistaa oikeaksi kaiken mitä olen T.S.stä todennut. Vai että on hyväksyttävää rikkoa lakia jos se omasta mielestä aiheuttaa muille vähemmän vaaraa ja häiriötä kuin lain mukainen toiminta."

Pyöräilijä on nyt jämähtänyt täydellisesti omiin asenteisiinsa..
Hän autuaasti unohtaa tämän lakipykälän:
"184 §
Poikkeukset velvollisuudesta noudattaa liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteita ja ajoneuvon käyttöä koskevia säännöksiä (8.5.2020/360)
Tienkäyttäjä saa olla noudattamatta liikennesääntöjä, liikenteenohjauslaitteella osoitettua velvoitetta, määräystä, rajoitusta tai kieltoa taikka ajoneuvon käyttöä koskevaa säännöstä erityistä varovaisuutta noudattaen ja tehtävän sitä edellyttäessä:
------------------
2) poliisitehtävässä, tullitehtävässä tai rajavartiotehtävässä; "

Ja Pyöräilijä jo itsekin aiemmin myönsi että virkatehtävästä tuossa oli kyse.

Lakia ei siis rikottu.
Ja kun tuota oheiskuvaa katsoo niin jokainen tajuaa ettei mitään vaaratilannetta ollut, tilaa oli poliisiauton ympärillä metrikaupalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
T.S. lainaa lakia jota ei ole itse sitten kuitenkaan ymmärtänyt. " ja tehtävän sitä edellyttäessä:" lukee ihan T.S.n jutussa. Sana "ja" tarkoittaa että molempien ehtojen on täytyttävä., Mutta eipä täyttynyt- Eli tehtävä ei niin vaatinut. Lakia siis rikottiin ihan T.S.n lainaaman lain pohjalta.

Virkatehtävä ei riitä siihen että ei tarvitse noudattaa lakia vaan pitää olla myös tehtävän vaatimus sille että tehtävää ei siis voi suorittaa jos lakia noudatettaisiin. T.S. on edelleen väärässä. Ja myös Mankala.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Poliisi katsoi harkintavaltaansa ja lakiin perustuen, että nuo ehdot täyttyivät. Väittääkö pyöräilijä poliisin käyttäneen harkintavaltaansa väärin? Ihme mussutusta taas.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
"Poliisi katsoi harkintavaltaansa " eli poliisi valvoi oman toimintansa lainmukaisuutta. m.o.t., poliisivaltio mikä poliisivaltio.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Suomesta ei tule poliisivaltiota, jos sanomalehden kuvassa havaitaan poliisiauton pysähtyneen jalkakäytävälle ja väitetään, että se rikkoo lakia, vaikka poliisi oikeasti hoitaa virkatehtäviään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Poliisin tehtävä on perustella että miksi tehtävä vaati, tehtävä ei vaatinut joten lakia rikottiin.
Poliisi itse valvoi omaa toimintaansa kuten poliisivaltiossa tapahtuukin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: MIelenkiintoinen paikka pysäköidä
Poliisin virkatehtävän hoito edellytti tällä kertaa pysähtymistä jalkakäytävälle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää