Ympäristövaikutukset

Kustaviin kaavaillut jättimäiset kalankasvattamot uhkaavat alueen vesiä – laatu heikentynyt jo muutenkin

Jonna Lankinen
Lännenpuolen Lohi haluaisi lisätä kalankasvatusmääränsä. Runsas vuosi sitten se alkoi testata yhdessä Luonnonvarakeskuksen kanssa myrskyiltä turvaan upotettavia kalankasvatusaltaita Loukeenkarilla. Arkistokuvassa kalanviljelijä Essi Luoma.
Lännenpuolen Lohi haluaisi lisätä kalankasvatusmääränsä. Runsas vuosi sitten se alkoi testata yhdessä Luonnonvarakeskuksen kanssa myrskyiltä turvaan upotettavia kalankasvatusaltaita Loukeenkarilla. Arkistokuvassa kalanviljelijä Essi Luoma.

Varsinais-Suomen Ely-keskus on asettunut vastahankaan Nordic Troutin ja Metsähallituksen aikeisiin perustaa kalankasvattamot Isokarin majakkasaaren läheisille ulapoille. Ely kyseenalaistaa paikkojen s...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (4)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Lokki
Keinoja löytyy
On vaikea käsittää sitä, että maanviljelyn ravinnepäästöjä pitäisi radikaalisti leikata mutta samaan aikaan lisättäisiin kalankasvatuksen päästöjä noin merkittävästi. Kalankasvatus on mahdollista myös sisämaassa niin, että kasvatuslaitoksen jätevedet ohjataan puhdistamon kautta mereen, mikä vähentää huomattavasti Itämeren kuormitusta. Näitä maapuolen kasvattamoja on Suomessa, esimerkiksi Uudessa kaupungissa. Kun toiminta on kannattavaa, miksei siirrytä niihin?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Maria Saarinen
Vast: Keinoja löytyy
”Esimerkiksi 600 000 kilon kasvatusmäärän fosforikuormitus mereen olisi Elyn laskelmien mukaan 2 400 kiloa vuodessa, mikä vastaisi 209 000 asukkaan eli suurin piirtein Turun väestömäärälle mitoitetun jätevedenpuhdistamon fosforikuormitusta vuodessa.” Ilman että lukua 2 400 kiloa suhteutetaan mihinkään, se voi tietenkin kuulostaa isolta. Suhteutetaan se maatalouden kuormitukseen, joka on noin 320 000 kiloa vuodessa (=87% Saaristomeren ihmisperäisestä kokonaiskuormituksesta 370 000 kiloa). ELY-keskuksen kaavan mukaan sanottuna "Maatalous kuormittaa Saaristomerta määrällä, joka vastaisi 27,9 miljoonalle asukkaalle mitoitetun jätevedenpuhdistamon fosforikuormitusta vuodessa." Lisäksi maatalouden aiheuttama kuormitus valuu jokien mukana suoraan herkkiin rannikkovesiimme, kun taas tässä suunnitellut kalankasvatuslaitokset ovat tulossa avomerelle sekä Luonnonvarakeskuksen että Ympäristökeskuksen hyväksymällä tavalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Keinoja löytyy
Saarinen: tai jos se suhteutetaan koko Itämeren fosforikuormitukseen noin 35 000 tonnia, puhutaan enää promillen osista. Samaa keskustelua käydään ilmastopäästöjen osalta: miksi meidän pitäisi vähentää kun ei ne muut, jotka kuormittavat paljon enemmän? Luke ja SYKE eivät näitä suunnitelmia hyväksy vaan ovat mukana niitä tekemässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Harjulainen
Voi ei
Olen viettänyt kesäasukkaana alueella viimeiset parikymmentä vuotta. Sitä ennen veneilumme Saaristomeren leväpuurossa. Pohjois-Kustavissa ei parikymmentä vuotta sitten ei ollut Saaristomeren tapaan lainkaan sinilevää. Valitettavasti sinilevälautat ilmaantuivat vajaa kymmenen vuotta sitten. Nyt ne ilmestyvät jo juhannuksen aikoihin ja ovat jokapäiväinen riesa heinäkuussa. Onko meren rehevöitymiseen pakko tottua?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.