Tuulivoima

Lisää ilmatilaa havittelevan tuulivoimayhtiön aikeet kirvelevät Paimiossa – "Ei voi olla niin, että lavat pyörivät naapurin puolella"

Pekka Hakanen
Tuulivoimayhtiö CPC Finland hakee Paimion kaupungilta lupaa rakentaa Huso-Pöylään kaavassa määriteltyä korkeampia tuulivoimaloita. Arkistokuva.
Tuulivoimayhtiö CPC Finland hakee Paimion kaupungilta lupaa rakentaa Huso-Pöylään kaavassa määriteltyä korkeampia tuulivoimaloita. Arkistokuva.

CPC Finland Oy hakee Paimion kaupungilta lupaa poiketa Huso-Pöylän tuulivoimapuiston kaavamääräyksistä. Yhtiö tahtoisi kasvattaa Paimion ja Salon rajamaastoon suunniteltujen tuulivoimaloidensa kokonai...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (23)

Vanhimmat ensin
Vastaa
VKI
Saako naapurin tontille rakentaa...
Ottamatta kantaa suoraan ko. tapaukseen, ihmettelen suuresti nykyistä energiakeskustelua jossa halutaan irto fossiilisista polttoainaista, mukaan lukien ydinvoima. Sen rinnalle ei kuitenkaan haluta nyt ekologisemmiksi luokiteltavia (valmistusta ja materiaaleja ei lasketa) vaihtoehtoja. Vesivoimakin on poissa laskuista, koska se vaatii padon. Niin kysymys kuuluu, mistä tai millä nämä kaiken kieltävät ihmiset sitten haluavat sähkönsä olevan peräisin. Pitäisikö seurata hallituksen vihreää siirtymää, jossa ongelmat siirretään ulkomaille. Poissa silmistä, poissa mielestä. Ehkä geotermiset laitokset ovat tulevaisuuden tapa tuottaa sähköä ja kaukolämpöä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Ensiksi pitää totuuden nimissä sanoa,ettei päästötöntä energian tuotantoa ole olemassakaan.Vedystäkin on puhuttu,mutta se vasta sähköä tarvitseekin.Aurinkopaneeleilla sitä voi tuottaa,mutta aiihen vaaditaan harvinaisia maametalleja,joita luhitaan maasta.Kuten tuulimyllytkin.Ei hyvä.Tuulimyllyjen tieltä pitää kaataa metsää,eli hiilinieluja.Pitää tiet ja kaapelointi perille myös rakentaa.Betonia pitää käyttää,kuten vesivoiman ja ydinvoimankin kohdalla.Pariisin ilmastosopimus ja vihreä siirtymä on viherpesua alusta alkaen.Tuulivoimaloita,aurikovoimaloita,täyssähköautoja on kohta pilvin pimein.Mutta ei se kokonaispäästöjä vähennä,vaan lisää sitä.Ongelma yritetään korvata uusilla ongelmilla.Se on hölmöläisten peiton jatkamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Sähköntuotannon hiilijalanjälki ilmoitetaan yksikössä CO2-ekv/kWh. Kivihiilellä se on 820, maakaasulla 490, vesivoimalla 24, tuulivoimalla (meri) 16,5, tuulivoimalla (maa) 11,2 ja ydinvoimalla 12. Tuulivoimalla tuotetun kilowattitunnin ilmastopäästöt ovat siis kokonaisuudessaan 73 kertaa pienemmät kuin hiilivoimalalla poltetun. Muumimamma voisi vihdoin päivittää tietonsa 2020-luvulle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
VKI
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Tuulivoima ei tarvitse isoa alaa ja huoltotiekin on kapea. Kaapelointi onnistuu tien vieressä. Tuulivoiman maankäytöstä on hyviä esimerkkejä Tanskasta, Saksasta, Belgiasta ja Ranskasta. Siellä myllyt ovat peltoaukeilla, jossa viljelyä voidaan jatkaa käytännössä entisellä pinta-alalla. Suomessa myllyjen paikat perustuvat Tuuliatlaksen dataan, joka tietysti suosii mäkiä joissa poikkeuksetta on metsää. Hankoniemen tuulivoimalat on hyvä paikka käydä tutustumassa siihen kuinka vähän tuulimylly oikeasti tarvitsee tilaa metsän keskellä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
VKI
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Itselleni ei niinkään ole väliä millä tavalla sähkö tuotetaan, mutta mikä on sitten oikeasti se "oikea tapa"?
Ydinvoima on saastuttaja kun siitä tulee jätettä, joka pitää vielä kapseloida. Muutenkin se on hirveän vaarallinen tapa tuottaa sähköä. Tuulivoima tappaa linnut ja päästää naapurikaupunkiin asti ultraääniä ja on maisemanrumentaja. Tuulivoima pilaa maiseman myös merellä. Aurinkokennot syö maata ja tuulivoiman tapaan niihin kuluu harvinaisia metallieja joita louhiessa maapallo pilaantuu. Aaltovoimaa meillä ei voi hyödyntää ja se pilaa varmasti vesiekologiaa ja aiheuttaa kuolemaa kaloissa. Vesivoimassa kalat eivät pääse kutualueilleen ja jokieliöstä häiriintyy padosta + maisema menee. Eli oman ymmärryksen mukaan ei ole olemassa oikeaa sähköntuotantotapaa. Kun sähköä ei enää tule töpselistä, niin palaamme varmasti takaisin metsään nuotion ääreen. Paitsi nuotiosta tulee niitä pienhiukkasia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Olen tullut vähän samaan johtopäätökseen, VKI. Sähköä ei voi tuottaa ja käyttää luontoystävällisesti, toistaiseksi. Ehkä sähkön käytöstä pitää luopua...? Se olisikin veikeä ajatus, koskahan elokapinat ja muut intoilijat alkavat ajaa sitä. Mutta en ymmärrä, miksi sen vuoksi pitäisi mennä metsään nuotiolle. Ihmiskunta on asunut taloissa, kylissä ja kaupungeissa monenlaisten laitteiden ja keksintöjen kanssa varsin mukavasti jo vuosituhansia.

Sen sijaan siinä en ole ihan samaa mieltä, että tuulivoima olisi niin kamalaa. Ei se ehkä mikään loistava ratkaisu ole, mutta parempi kuin eräät muut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Tarina unohtaa viherhuumassaan tärkeimmän.Kuinka paljon tuotetaan uusiutuvilla,jotka ei ole päästöttömiä nekään.Yli 80%tuotetaan fossiilisilla glopaalisti,siis maailmanlaajuisesti.Ydinenergialla,joka ei ole uusiutuvaa yli kymmenen prosentia.Aurinko,tuuli,vesi,bioenergia loput,eli todella vähän.Tuulivoimalla tuotetaan vajaa prosentti.Se on hyttysen surinaa.Ikänä ei tule sellaista päivää,että päästöt maailmasta puolittuisi.Tähän ei yllä edes EU.Sähkön tarve lisääntyy vihreän siirtymän takia.Samaan tahtiin lisääntyy sähkön hinta ja päästöt.Tilannetta ei helpota,että Saksa eu:n suurin talous,Belgia,Ruotsi,Slovakia ja muutama muu maa aikoo luopua ydinvoimastaan.Tätä EI PAIKATA uusiutuvilla,vaan tuonnilla mm.Venäjältä,joka on yli 90%fossiiliperäistä energiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
VKI:Suomeen ei ole tarkoitus rakentaan muutamia myllyjä, vaan tuhansia.Suomen pinta-alasta on metsää 75%.rakenttua,siis kaupunkeja/lähiöitä noin 5%pinta-alasta,joihin ei rakenneta ainuttakaan.Eikä myöskään sisävesiin,eli järviin/jokiin.Merialueille joitakin yksittäisiä,koska se on viisi kertaa kalliimpaa.Suomessa siis rakennetaan lähes poikkeuksitta keskelle metsää,siis hiilinieluja.Yksi mylly tarvitsee noin hehtaarin alan ajoteineen vähintään.Jokainen mylly tarvitsee omansa.Kysymys on siis tuhansista hehtaareista metsää.Tanskassa on vähät metsät jo hakattu tuulivoiman tieltä.Saksaksa,Belgiassa,Ranskassa ei metsiä ole niinkuin Suomessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Saako naapurin tontille rakentaa...
Niinpä:Eräs proffa sanoi muutamia kuukausia sitten kaiken olleellisen."Paras ilmastotoimi on sähkön säästäminen"Mutta mitä tekee EU?Se lisää sitä ilmastokiimassaan,ja siirtää päästöt muualle.Tätä sanotaan Pariisin ilmastosopimukseksi.Tästä politiikot on keksineet hienon sanan:Vihreä siirtymä.Ja tuulivoimasta vielä.Sillä ei ole aikomustakaan "hillitä,saati pysäyttää ilmastonmuutos".Sillä pelastetaan monen kunnan talous verotulojen muodossa,ympäristöstä,luonnosta piittaamatta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Jorge
Luonnon turmeleminen
Voitaisiin lopettaa luonnonmetsien tuohoamnen näillä naurettavilla myllyillä. Valtavasti betonia, rautaa, kaadettua metsää, tällaisen yli tuetun, vanhanaikaisen energiamuodon muotivillityksen takia. Rakennetaan ydinvoimaa, se on ainoa vastaus tuleviin energiatarpeisiin. Lapsi ja pesuvesi.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Luonnon turmeleminen
Jorge: "...tällaisen yli tuetun, vanhanaikaisen energiamuodon muotivillityksen takia."

Motiva kirjoittaa: "Tuet tuulivoiman rakentamiselle
Vaikka tuulivoimaa tuotetaan edelleen osittain valtion tukemana, tuulivoima on silti yksi taloudellisimmista tavoista lisätä uusiutuvaa energiantuotantoa Suomessa. Uusimmat voimalaitokset on myös rakennettu kokonaan ilman valtion tukea."

Syöttötariffijärjestelmähän lopetettiin jo 2017. Nykyisinhän on voimassa: "Laki uusiutuvilla energialähteillä tuotetun sähkön tuotantotuesta"

Ja tuo lakihan koskee kaikkea uusiutuvaa energiaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
VanhaLauri
Ja kaatuilee myös.
Netistä löytyy kuvia kun 200 metrinen rumilus kaatuu ja sytyttää ympäristön palamaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Ja kaatuilee myös.
Ja tappaa lintuja, ultra- äänet häiritsee eläimiä. Sähköä kuluu laitteiston lämmittämiseen pakkasilla.

Kyllä on viherhömppä ihanaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ja kaatuilee myös.
Ei muuten tapa lintuja eikä häiritse eläimiä. Ainoat, jotka Jorgen lailla kärsivät ovat ne muutamat ilmastodenialistit, joita jostain kivien alta löytyy.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
manterelainen
Vast: Ja kaatuilee myös.
Onhan olemassa tutkimuksia väärin sijoitetuista tuulimyllyistä, jotka ovat lintujen muuttoreitillä.
Suuri ongelma tuulivoimassa on tuotannon epätasaisuus. Eri tuotantomuotojen tuottoa voi seurata Fingridin sivuilla reaaliajassa. Tuulivoiman vaihtelu on n. 40-2600 MWH.. Periaatteessa sähkönmyyjät hieman kiertävä't totuutta myymällä puhdasta tuulivoimaa. 40MWH:sta ei ole paljon jaettavaa,kyllä silloin kulutat muulla tavoin tuotettua sähköä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
A.Eräs
Kulutusosien kierrätyksestä
Jokohan on keksitty miten käyttöikänsä ylittäneet siivet kierrätetään, vai yhäkö ne hävitetään kätkemällä maahan?
Käyttöikänsä ylittäneiden aurinkokennojen kierrätyksestä tai hävittämisestä ei ole tietoa?
Pienten paikallisydinvoimaloiden tuloa on myös ennakoitu. Monikohan haluaa sellaisen naapuritontille?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää