Ilmastokokous

Ihan hyvä, muttei täydellinen – 1,5 asteen tavoite on vielä hengissä, muttei turvattu Glasgow'n ilmastokokouksen jäljiltä

ROBERT PERRY
Glasgow'n ilmastokokouksessa saavutettiin sopimus lauantai-iltana.
Glasgow'n ilmastokokouksessa saavutettiin sopimus lauantai-iltana.

YK:n ilmastokokous saatiin vihdoin päätökseen lauantai-iltana Glasgow'ssa Skotlannissa. Ehkä eniten odotettiin sitä, ovatko maailman maiden päästövähennykset sitä luokkaa, että maapallon lämpötilan nousu saataisiin rajattua 1,5 asteeseen esiteolliseen aikaan verrattuna.

Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja Markku Ollikainen arvioi STT:lle sunnuntaina, ettei kokouksessa turvattu tämän tavoitteen toteutumista.

– Se pidettiin vain hengissä. Eiväthän nämä päästövähennykset vastaa ollenkaan sitä, mitä tiede edellyttää, Ollikainen sanoo.

Suomen pääneuvottelija Marjo Nummelinin mukaan lopputulos on ihan hyvä, vaikkei se olekaan täydellinen.

– Ainahan Suomi ja EU:kin olisi toivonut vielä kunnianhimoisempia lopputulemia, Nummelin kertoo STT:lle.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Hänen mukaansa EU:n keskeinen tavoite oli pitää maapallon keskilämpötilan rajaaminen 1,5 asteeseen mahdollisena tavoitteena. Tämän suhteen ruuvia kiristetään, koska maiden päästövähennyksiä tarkastellaan uudestaan heti ensi vuonna.

– Siihen liittyen saatiin ihan hyvät kirjaukset yleispäätökseen, Nummelin kertoo.

Ympäristöministeri Krista Mikkosen (vihr) mukaan kokouksessa sovittuja tavoitteita tärkeämpää on niiden toteuttaminen.

– Itse työn tekee jokainen valtio itse, Mikkonen kommentoi STT:lle.

Ollikaisen mukaan päästöjä on leikattava rajusti jo vuoteen 2030 mennessä, jotta monien maiden tekemä "helppo lupaus" hiilineutraaliudesta vuonna 2050 toteutuisi.

Pariisin sopimuksen sääntökirjasta saatiin sovittua

Pariisin sopimuksen sääntökirjan viimeistelyssä saatiin Ulkopoliittisen instituutin tutkimusprofessorin Antto Vihman mukaan aikaan pakettiratkaisu, jossa on sekä hyvää että huonoa.

Esimerkiksi markkinamekanismista sopiminen oli Vihman mukaan saavutus.

– Sen osalta pystyttiin torjumaan tuplalaskenta, eli se, että useammat maat voisivat laskea samat päästövähennykset itselleen, Vihma kertoi STT:lle sunnuntaina.

– Uskon, että pelot pahimmista porsaanrei'istä saatiin poistetuiksi. Ikävä kyllä vanhoja päästöoikeuksia jäi voimaan jonkin verran. Sille ei voitu mitään, koska tuo oli niin monen keskeisen maan vaatimus.

Nummelinin mukaan lopputulema ei ollut kaikilta osin sellainen kuin EU olisi halunnut. Hänen mukaansa on kuitenkin tärkeintä, että sääntökirjasta saatiin sovittua, sillä siitä oli neuvoteltu jo yli viisi vuotta.

Historiallinen polttoainekirjaus löyheni

Glasgow'n kokouksen yleispäätökseen kirjattiin historiallinen maininta fossiilisten polttoaineiden tukien ja kivihiilen häivyttämisestä, vaikka Intian ja Kiinan vaatimukset lievensivätkin muotoiluja viikon aikana.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Kirjaus fossiilisista polttoaineista ei ole niin vahva kuin alun perin ehdotettiin. Mutta mielestäni se, että Glasgow'n yleispäätökseen kirjattiin jotain fossiilisista polttoaineista luopumisesta, on merkki ilmapiirin muuttumisesta, Vihma kertoo.

Nummelinin mukaan kyseistä muotoilua muutettiin aivan kokouksen viime hetkillä lauantaina.

Nummelinin mukaan ilmastonmuutoksen seuraukset ja siihen sopeutuminen eivät ole vielä koskaan saaneet niin paljon huomiota kuin nyt Glasgow'ssa. Taustalla on ilmastonmuutoksen vaikutusten konkreettinen näkyminen ympäri maailmaa.

Mikkonen ja Ollikainen pitävät myönteisenä myös sitä, että sopeutumisrahoitus kehittyville maille nostettiin siihen rooliin, joka sille kuuluu.

Päivitetty 14.11.2021 kello 19.20: Juttua päivitetty kauttaaltaan.

Lue myös: Glasgow'n ilmastokokous pääsi vesitettyyn sopuun

YK:n ilmastokokouksilta ei voi odottaa liikoja

Pertti Mattila

Helsinki

Ulkopoliittisessa instituutissa työskentelevän tutkimusprofessori Antto Vihman mukaan Glasgow'n ilmastokokous osoitti, että Pariisin ilmastosopimus toimii.

– Edistysaskelia otettiin, vaikkakin on totta, että ne eivät olleet täysin riittäviä. Tämä kuitenkin antaa toivoa tulevaisuudelle. Glasgow'n kokous auttoi kansainvälistä ilmastopolitiikkaa, mutta tulos ei tietenkään takaa ilmastonmuutoksen torjumista ja onnistumista kamppailussa lämpenemisen pitämiseksi 1,5 asteen rajoissa, Vihma muotoilee.

Vihman mukaan Glasgow'n kokousta voi luonnehtia globaalin ilmastopolitiikan tahdittajaksi.

– Tämä oli sovittu takaraja sille, että maat päivittävät tai antavat uudet kansalliset panokset Pariisin ilmastosopimukseen. Näitä uusia lupauksia ja korotuksia saatiin paljon.

Vihman mukaan hänellä, kuten politiikan tutkijoilla ylipäänsä, on "rajattu näkemys" siitä, mitä kokouksilla voi ylipäänsä saavuttaa.

– Ei ole sellaista maailmanhallitusta, joka voisi sanoa, että hei Kiina ja USA, vähentäkää päästöjä näin ja näin paljon. Emme elä sellaisessa maailmassa. Tärkeimmät ilmastopoliittiset kamppailut käydään yhä päästöiltään suurimpien maiden sisäpolitiikassa, ei YK:ssa.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Pasi Lehmuspelto
Kohuun nähden vaatimaton vaikutus
Ilmastokohun tarjoilu ei nytkään tavoittanut luonnontieteilijöitä, ihmisen vaikutukseen ei usko yksikään aihepiiriin perehtynyt luonnontieteilijä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Kohuun nähden vaatimaton vaikutus
Minä uskon ihmisen vaikutukseen ja vahvistusta saan joka kerta, kun katson maapallon yökuvia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Kohuun nähden vaatimaton vaikutus
Vaikka uskoisivatkin ihmisen vaikutukseen liberaalidemokratiat tuskin päästöjään vähentävät elintason ja kannatuksen vähenemisen pelossa ja totalitääriset maat ovat niin itsekkäitä, etteivät lähde kaventamaan etujaan.
Sitäpaitsi näinkin vähäinen ilmaston lämpeneminen saa aikaa luonnon omat prosessit, joita ihmiskunta ei enää pysty hillitsemään.
Nyt on pantava suu säkkiä myöten on sopeutumisen aika?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Kohuun nähden vaatimaton vaikutus
Pasi jankkaa vanhaa valhettaan. Uskooko hän oikeasti tähän soopaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ajattelija
Vast: Kohuun nähden vaatimaton vaikutus
Mahdettiinko tuolla saada sovittua niin paljon päästö vähennyksiä kuin sen järjestämisestä tuli? Yksityiskoneet porhalsi pitkin maailmaa ja saatiin sovittua mitä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Kohuun nähden vaatimaton vaikutus
Tuo on yksinkertaisesti valhe. Suosittelisin vaihtamaan keskustelupalstaa, tälle palstalle ei suoranaista valehtelua kaivata.

Jokainen tietää, että hyvin suuri osa aihepiiriin perehtyneistä luonnontieteilijöistä tunnistaa ihmisen vaikutuksen ilmastonmuutokseen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pragmatix
Metsään menee
Juice:
Aina oikein uskoa ei jaksa ihmiseen
Kun ihmiskunta tekee itsemurhaa.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sepponen
Jepjep
Kiina ja Intia rakentaa nopeammin uusia hiilivoimaloita ku Euroopassa ehditään purkamaan.. olikohan 189 laitosta rakenteilla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jepjep
Niin, entä sitten?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Jepjep
"Niin, entä sitten?"
Se puolentoista-asteen juna meni jo.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Jepjep
Niin on mennyt. Mutta sekö antaa meille oikeuden olla tekemättä mitään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.