Huumeet

Nuorten yliannostuskuolemat nousussa – eniten kuolemia aiheuttava aine on "hyvä ja toimiva lääke" oikein käytettynä

Nuorten yliannostuskuolemat ovat olleet nousussa vuodesta 2015 lähtien. THL:n oikeuskemisti Pirkko Kriikku uskoo, että trendi jatkuu samankaltaisena.
Nuorten yliannostuskuolemat ovat olleet nousussa vuodesta 2015 lähtien. THL:n oikeuskemisti Pirkko Kriikku uskoo, että trendi jatkuu samankaltaisena.

Nuorten huumekuolemien määrä on jälleen kasvanut, selviää THL:n vuoden 2020 lopullisista tilastoista.

Etenkin nuorten, alle 25-vuotiaiden yliannostuskuolemat ovat Suomessa lisääntyneet. Vuonna 2019 yli...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Ajattelija
On se hienoa
On se vaan hienoa kun vihreät vielä ajaa kannabiksen laillistamista kun ajattelee Vainikan sanoja "Etenkin nuoret tilaavat huumeita netistä, sanoo Vainikka." ja "Monien mielissä huumeiden käyttö on arkipäiväistynyt".
Eli oli kannabis portti huume tai ei niin ainakin se arkipäivästää huumeiden käyttöä. Sinänsä täytyy ihmetellä mistä johtuu että on pakko saada pääsekaisin? Onko ilmasto ahdistus? Kun sitä joka tuutista jo huudetaan. Vai onko vain liian hyvin asiat että haetaan jännistystä? Vai mistä on kysymys?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jhk
Vast: On se hienoa
Sinänsä täytyy ihmetellä mistä johtuu että on pakko saada pääsekaisin?
-Olen myös samoja asioita miettinyt.🤔
Pitää olla omat asiat (kokonaisuutena) aika solmussa, jos huumeisiin pitää tarttua. 😥
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: On se hienoa
Kulttuuristakin johtuen (alkoholia on tarjolla, sen hallittu käyttö on hyväksyttyä ja joskus jopa asiaankuuluvaa) useimmat meistä maistavat joskus alkoholia, mutta toisille riittää kokeilu tai se kuuluisa pari lasia viiniä hyvässä seurassa silloin tällöin, kun taas toiset haluavat saada pään sekaisin ja/tai jäävät koukkuun. Merkittäviä tekijöitä päihderiippuvuudessa ovat mm. perintötekijät (esim. kokeilunhaluisuus, alttius masennukseen, itsekuri ja päättäväisyys yms.) ja lapsuuden/nuoruuden ympäristö (koti, vanhemmat, sisarukset, koulu, kaverit ym.).

Kun esimerkiksi otettiin ahdistus ja jännityksen hakeminen, niin toiset ahdistuvat tai hakevat jännitystä herkemmin kuin toiset. Niistä, jotka ovat taipuvaisia ahdistukseen tai jännityksen hakuun, jotkut turvautuvat päihteisiin, toiset eivät juurikaan (mikä juuri johtuu noista taustatekijöitä). Päihteistä käyttävistä toiset jäävät koukkuun herkemmin kuin toiset (mikä taas johtuu noista taustatekijöistä). Mutta vaikka ei olisi taipuvainen ahdistukseen tai jännityksen hakuun, voi ajautua päihderiippuvaisuuteen jotain ihan muuta kautta. Toisilla riski taas on hyvin pieni ja vaatii jopa sitkeää yrittämistä, että riippuvuus kehittyy :-).

Joten yhtä tai kahta syytä päihderiippuvaisuudelle ei ole, vaan kyseessä on hyvin monimutkainen kokonaisuus. Kaikki päihderiippuvaiset eivät koskaan ole erityisemmin "halunneet saada päätä sekaisin". Päihderiippuvuus voi kehittyä, vaikka ei koskaan ottaisi kaatokänniä tai kovaa trippiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: On se hienoa
Eivätköhän alkoholi ja tupakka ole jo arkipäiväistäneet huumeiden käyttöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Simpson
Myyjät ja salakuljettaja
Muutamat puolueet tai ainakin yksi ajavat huumeiden vapauttamista vedoten tutkimustuloksiin.
Kysymys kuitenkin on periaatteellinen, kun jollekin ongelmalle ei enää voida tehdä mitään niin siitä tehdään laillinen. Helppoa kuin heinänteko.
Vaikka käytön rangaistavuus poistettaisiinkin pitäisi myynnin ja salakuljettamisen rangaistuksia koventaa kovalla kädellä. Rangaistuksien pitäisi olla sitä luokkaa, että kiinni jäänyt myyjä ei ainakaan kymmeneen vuoteen myy.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Myyjät ja salakuljettaja
Kysymys on ilman muuta myös periaatteellinen, mutta ei siksi, että ongelmalle ei voisi tehdä mitään. Jos jotain tehdään siksi, ettei mitään (muuta) ole tehtävissä, niin sehän nimenomaan ei ole periaatteellista toimintaa vaan lähinnä käytännön sanelemaa.

Pelkästään periaatteista ei ole kyse. Saatavilla on monenlaista tietoa huumeista. Kukin meistä valitsee, miten paljon ja mitä tietoa itselleen omaksuu, ja edelleen, mihin johtopäätökseen -jos mihinkään - tietonsa perusteella päätyy. Sanotaanpa, että kuvitteellisesti kaikki tutkimustulokset osoittaisivat, että huumeiden käytön dekriminalisointi johtaa ongelmien rajuun, hallitsemattomaan kasvuun - tai ongelmien selvään, kiistattomaan vähenemiseen. Silloin ratkaisu on melko helppo tehdä tosiasioiden perusteella, siihen ei tarvita ihmeemmin periaatteita ja arvoja. Jos muodostaa oman mielipiteensä täysin vastoin tutkittua tietoa, niin silloin toki kyse on pelkästään periaatteesta. Nyt, kun minun nähdäkseni selvää näyttöä suuntaan tai toiseen ei ole, periaatteilla on enemmän merkitystä mielipidettä muodostaessa.

Käsittääkseni vain hyvin pieni osa suomalaisista haluaa huumekaupan vapauttamista ja dekriminalisointia (vaikka kannattaisikin käytön dekriminalisointia). Mitä olen huomannut, niin isompien huume-erien välittäjät myös saavat oikeudessa varsin kovia tuomioita - minusta aivan syystä. Se, että vuosien vankeustuomioista ei istuta kuin enintään puolet, on yleisemminkin ottaen oikeuskäytännön piirre, jota hyvin monet vastustavat - ei vain huumetuomioiden ongelma.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Myyjät ja salakuljettaja
Yksikään puolue ei aja huumeiden vapauttamista. Vihreät on tässä asiassa liberaalein, heidän kannattaessaan kannabiksen laillistamista ja verotusta (äänin 183-181, joten mitenkään yhtenäinen ei jäsenten linja ole) sekä Maailman terveysjärjestön WHO:n suosituksen mukaisesti muiden huumeiden käytön dekriminalisointia. Tämä nimenomaan pitäisi Simpsonin toivomat myynnin ja salakuljetuksen rangaistavina.

Ainoa toinen eduskuntapuolue, joka edes saattaa olla minkään huumeen dekriminalisoinnin kannalla, on vasemmistoliitto. ”Saattaa olla”, koska puolueella ei ole virallista linjaa mutta esim. Andersson kannattaa kannabiksen dekriminalisointia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
HANNU NIEMINEN
Vast: Myyjät ja salakuljettaja
Huumeaineitten käyttäjät puolustautuvat alkoholin vaarallisuudella. Totta se on riskikäyttäjillä, ja koukkuunkin voi jäädä. Mutta surullisia huume kuolemia on luettu tämän tästä, ja nimenomaan nuorilla. Ottavatko vapauttajat vastuun näitten aikaisesta kuolemasta? Ja miten ihmeessä aletaan autoilijoitten ajokuntoa mitata, kun ollaan koko ajan pienessä pilvessä, mikäli kannabis täälläkin vapautuu? Onneksi monissa ammateissa on vielä nolla toleranssi, tai ainakin suositus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Myyjät ja salakuljettaja
HANNU NIEMINEN: "Huumeaineitten käyttäjät puolustautuvat alkoholin vaarallisuudella." Olen kuullut kannabista puolusteltavan sillä, ettei se ole alkoholia vaarallisempaa, mutta en muita huumeita.

"Mutta surullisia huume kuolemia on luettu tämän tästä, ja nimenomaan nuorilla." Kyllä alkoholikin aiheuttaa nuorien kuolemia suoraan tai osallisena esim. onnettomuuksiin, itsemurhiin tms.

"Ja miten ihmeessä aletaan autoilijoitten ajokuntoa mitata, kun ollaan koko ajan pienessä pilvessä..." Siis mitä? Samalla tavalla sitä kai mitataan kuin nytkin. Puhallustestein, silmämääräisesti ja verikokein. En oikein ymmärrä kysymystä. Vai tarkoittaako H.N., että poliisi on koko ajan pienessä pilvessä...?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
HANNU NIEMINEN
Vast: Myyjät ja salakuljettaja
Kirjoitin että alc. riskikäyttäjillä vaarallista, siis myös nuorilla. Ja viittasin että tullaan olemaan koko ajan pienessä pilvessä. Eli jos suurimmalta osalta ajoneuvojen ajajilta sitä verestä löytyy, niin mittauskapasiteetti pahasti ontuu, ja poliisit hukkuu mahdollisiin tutkintoihin. Sitten ollaan osittain mahdollisen huumeyhteiskunnan tiellä. Mielestäni huumeitten käyttö selvästi lisää riskiä luovuttaa elämänsä, kun kaikki on mennyt pieleen, joten miedon kannabiksen käyttö voi myös johtaa tälle tielle joutumista. Sitten on näitä riitoja huumejengien välien selvittelyssä, jotka tuotantomaissa vievät jopa sodan partaalle niissä maissa. Ja suomessakin muutaman kympin riidasta saa puukkoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Myyjät ja salakuljettaja
En ottanut kantaa huumeiden dekriminalisointiin tai laillistamiseen sinänsä, sikäli ei tässä nyt kannata puhua yleisesti huumeiden aiheuttamista ongelmista.

"...tullaan olemaan koko ajan pienessä pilvessä. Eli jos suurimmalta osalta ajoneuvojen ajajilta sitä verestä löytyy..." Tätä ihmettelin. Eihän nytkään suurin osa ihmisistä aja pienessä sievässä (valitettavan moni tosin, enemmänkin kuin pienessä). Miksi olisi odotettavissa, että päihdeongelmat ratissa yleistyisivät merkittävästi, jos alkoholin sijaan/rinnalla käytettävissä olisi esim. kannabista? Eihän päihteissä ajamista olla laillistamassa, ei varmaankaan mikään puolue kannata sitä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.