Viimeksihän Taliban tuhosi muun muassa yhden maan tärkeimmistä vientiartikkeleista, unikkopellot.
Saatan olla väärässä, mutta käsitykseni on, että taliban rahoitti sotansa osaksi huumeista saaduilla suojelurahoilla.
1350: "Viimeksihän Taliban tuhosi muun muassa yhden maan tärkeimmistä vientiartikkeleista, unikkopellot."
Harvoin näkee noin asiantuntematonta kommenttia.
Se 'viimeksi' johon 1350 viittaa oli näet vuonna 2000. Ja silloin Talibanin tarkoitus oli saada kansainväistä hyväksyntää itselleen.
Mutta niinhän siinä kävi että Taliban menettikin suosiotaan kotimaassa.
Ja nythän tilanne onkin sitten täysin eri, huumeet ovat Talibanin suurin tulonlähde.
On totta, että "uskotaan" ison osan Talebanin tuloista tulevan nykyään huumekaupasta.
Kuitenkaan he eivät ole lainkaan riippuvaisia tästä tulonlähteestä ja siihen liittyykin tuo otsikkoni. Eli ko. tuotteiden käyttäjien huoli on epäilemättä siis todellinen jos 70% maailman tuotannosta tyrehtyy.
...eli mikähän tuossa kommentissani mahtoi siis olla "asiantuntematonta"?
Rahaa tulee myös siitä, että Taleban on läsnä 70 prosentissa Afganistania ja se pyrkii ylläpitämään näillä alueilla verotusjärjestelmää ja läsnäolo noussee entisestään tuosta 70 prosentista.
Iso tulonlähde on myös pimeä kaivosteollisuus (arvio jopa miljardi dollaria).
Erittäin merkittävä tulonlähde on ulkomailta tuleva raha (välittäjinä ja lahjoittajina mm. Iran, Pakistan, useat yksityishenkilöt Saudi-Arabiassa, Arabiemiraateissa ja Qatarissa).
Epäillään tämän olevan jopa se suurin tulolähde, vaikkakin rahavirtoja on kuulema lähes mahdoton seurata.
Lopputulema on toki se, ettei varmaan kukaan tiedä lopulta mistä kaikkialta ne rahat tulee. Siihen lienee tyytyminen.
1350 kirjoitti pitkän viestin jonka voisi kai luokitella niin sanotuksi meriselitykseksi.
Mutta näin 1350 kirjoitti alun perin: "Viimeksihän Taliban tuhosi muun muassa yhden maan tärkeimmistä vientiartikkeleista, unikkopellot."
Niinpä niin, se 'viimeksihän' oli yli 20 vuotta sitten ja tyystin eri olosuhteissa.
Sittemmin Taliban on muuttanut kantansa ja on nyt erittäin suuri huumeista hyötyjä.
T.S: "voisi kai luokitella niin sanotuksi meriselitykseksi"
Ihan vapaasti, niinhän sinä faktoille aina teet, jotka eivät sinua miellytä.
1350: "Ihan vapaasti, niinhän sinä faktoille aina teet, jotka eivät sinua miellytä."
Nyt vain kävi niin että sinä tarjosit 20 vuotta vanhaa faktaa. Se ei mitenkään kuvaa nykytilannetta. Jäit taas kiinni hämäysyrityksestä.
T.S.
No jos mielestäsi faktat vanhenevat ja muuttuvat siinä ikääntyessään hämäysyrityksiksi , niin sitten varmaan näin.
1350: "T.S.
No jos mielestäsi faktat vanhenevat ja muuttuvat siinä ikääntyessään hämäysyrityksiksi , niin sitten varmaan näin."
Hienoa että myönsit.
Tarjoamasi tieto oli historiallista faktaa. Loit sillä mielikuvaa Talibanin huumevastaisuudesta. Se oli silloin kun Taliban haki kansainvälistä hyväksyntää. Nyt se tahkoo rahaa huumeilla.
T.S. "historiallista faktaa"
Vai tämmöisen termin lanseeraat nyt tällä kertaa.
No kerropa samalla, että monenko vuoden jälkeen fakta lakkaa olemasta relevantti ja siitä tulee hämäysyritys eli "historiallinen fakta"?
1350 kyselee: "Vai tämmöisen termin lanseeraat nyt tällä kertaa.
No kerropa samalla, että monenko vuoden jälkeen fakta lakkaa olemasta relevantti ja siitä tulee hämäysyritys eli "historiallinen fakta"?"
Usein tulee mieleen että mikä on 1350:n äidinkieli. Niin hakusessa termit hänellä ovat.
Kaikkihan siis alkoi siitä kun 1350 kirjoitti: "Viimeksihän Taliban tuhosi muun muassa yhden maan tärkeimmistä vientiartikkeleista, unikkopellot."
Tuosta ei sitten selvinnyt että milloin se 'viimeksi' oli. Oliko viime viikolla, viime kuussa vai kenties viime vuonna. Sana itsessään kuitenkin tarkoittaa wikisanakirjan mukaan: "edellisen kerran, toistaiseksi viimeiseksi tapahtuneella kerralla"
Aika outoa siis että nimimerkille 1350 'viimeksi tarkoitti 20 vuotta.
Mutta tuo 1350:n pyyntö että milloin fakta lakkaa olemasta relevantti. Se on helposti ratkaistu. Kun 20 vuotta sitten erinäisistä syistä Taliban vastusti huumeita niin se oli silloin faktaa. Mutta siitä hetkestä lähtien kun Taliban ryhtyi tienaamaan rahaa huumeilla se ei enää ollutkaan faktaa, vain historiallista faktaa.
Eli ei tässä mitään vuosia voi laskea. Rajana on se kun huumevastaisuus kääntyy huumemyönteisyydeksi.
Viimeisin tieto tekee kaikesta aiemmasta "historiallista faktaa", eli puhtaalta pöydältä ilmeisesti taas lähdetään. Ja ymmärrän huolen, se on todellinen.
Sillä...
"Nyt uudelleen valtaan noussut Taliban yrittää vakuuttaa, että se ei ole enää sama ääriliike kuin 20 vuotta sitten."
...eli siitä "ääriliike"-statuksesta tulikin nyt "historiallinen fakta"
Kuten huumeiden kasvattamisestakin ja sen olemisesta tulonlähteenä.
"Talibanin puhemies Zabihullah Mujahid ilmoitti tiistaina Kabulissa pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että tästä eteenpäin huumeisiin on nollatoleranssi.
Emme salli huumeiden kasvattamista emmekä huumeiden salakuljetusta. Afganistanissa ei enää kasvateta oopiumia, mutta tarvitsemme siihen kansainvälistä apua, sanoi Mujahid"
Raskas uutinen epäilemättä vihreille.
Nimimerkki 1350: "Kuten huumeiden kasvattamisestakin ja sen olemisesta tulonlähteenä.
"Talibanin puhemies Zabihullah Mujahid ilmoitti tiistaina Kabulissa pidetyssä tiedotustilaisuudessa, että tästä eteenpäin huumeisiin on nollatoleranssi.
Emme salli huumeiden kasvattamista emmekä huumeiden salakuljetusta. Afganistanissa ei enää kasvateta oopiumia, mutta tarvitsemme siihen kansainvälistä apua, sanoi Mujahid""
Nimimerkillä 1350 on sangen mielenkiintoinen tapa siteerata, äärimmäisen valikoiva.
Tuo ylläoleva sitaatti on siis torstaisesta Iltalehdestä.
Jotenkin vain nimimerkiltä 1350 jäi siteeraamatta nämä kohdat:
"Heroiinia, morfiinia, oopiumia, hasista. Näiden avulla Taliban kaatoi Afganistanin hallituksen.
Viime vuonna yli kolme neljännestä maailman oopiumista, heroiinin raaka-aineesta, tuli Afganistanista.
Taliban on käynyt huumekauppaa vuosikymmeniä ja se on liikkunut ”ravintoketjussa” ylöspäin. Se jalostaa yhtä useammin oopiumin heroiiniksi itse sen sijaan, että salakuljettaisi maailmalle raaka-aineita, kirjoittaa New York Times.
Taliban tienaa valtavasti myös suojelurahoista. Muut huumekauppiaat ovat maksaneet Talibanin johtajille suuria ”avustuksia”, joilla on ostettu aseita.
YK:n raportin mukaan yli 80 prosenttia huumekauppiaista kertoi maksavansa Talibanille säännöllisesti.
Talibanin hallitsemilla alueilla huumekauppa ei ollut rikos, vaan laillista liiketoimintaa. Kauppiaat näkivät maksut eräänlaisena verona.
– Huumekauppa on ollut Talibanin suurin tulolähde, kertoo Cesar Gudes uutistoimisto Reutersille. Gudes on UNODC:n päällikkö Kabulissa."
Tuon 1350:n sitaatin jälkeen IL kirjoittaa: "Nyt punnitaan tekoja, ei sanoja"
