Koirien ja kissojen ruokiin laitetaan ne ruhon osat joita länsimaalainen ihminen ei suostu syömään – olisiko parempi, että niistä tehdään polttoainetta, tai kuljetuksen puutteessa haudataan tai poltetaan?
Kuinka usein sinun ruokavaliossasi on ollut esim. kanan kaulaa tai muita pään osia?
Eiköhän sovita, että jätetään ilmastokiihkoilijoiden mielipiteet omaan arvoonsa. Onneksi yhä enemmän tulee maailmalta uutisia, että kiihkoiluun ei ole syytä, nykyiset sään vaihtelut on ihan samaa mitä on aina ollut. Totuutta on tietenkin vaikea niellä kun on tullut höynäytetyksi mutta kyllä se ahdistus siitä siitä helpottaa.
Koirasta on ihmiselle myös paljon hyötyä, miksei kissastakin. Taitavat sentään lemmikkiruoka-alan päästöt ja ongelmat jäädä kakkoseksi esim. yksityiselle autoliikenteelle. Auto taas, kuten siis lemmikikin, on asia, joka on ihmiselle hyödyksi ja huviksikin. Hyötyjä ja haittoja tulee punnita suhteessa toisiinsa.
Kyllä 1350 oikeassa on. Lemmikkieläimen pitäminen on omanlaista viestittämistä "minä piut paut annan ilmastonmuutokselle ja kestävälle kehitykselle" kuten vaikka isolla jenkki pick upilla ajaminen, tupakointi jne. Mutta jokaisella on oikeus tuoda esiin oma ajatuksensa. Moni lemmikin omistaja tuon minullekin sanoo suoraan. Enkä usko,.että kukaan, joka olisi ekoloogisuuden puolella edes ajattelisikaan ottaa eläintä lemmikiksi.
Omaan tuttavapiiriin ei kuulu ketään, jolle lemmikki olisi pelkästään egon jatke, tyylijuttu tai statusesine. Sellaisiakin ihmisiä tosin lienee, mutta minun tuntemani lemmikinomistajat rakastavat eläimiään ja tuntevat saavansa niiltä vastarakkautta. Niitä pidetään perheenjäseninä, ja lemmikin sairaus tai kuolema aiheuttaa paljon hätää ja surua. Uskon, että näin on valtaosalla lemmikinomistajia.
Lisäksi monelle yksinäiselle ja/tai yksin asuvalle ihmiselle eläin saattaa olla ainoa ystävä tv:n ohella.
Nimimerkki 1350 palaa lempiaiheeseensa: "Koirien ja kissojen kuivamuonan tuotanto pelkästään Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin vaatii laskennallisesti peltoalan, jonka pinta-ala on suurempi kuin esimerkiksi Ruotsi tai kaksi Britanniaa"
"Kuivamuonan tuotannon kasvihuonekaasujen päästöt ovat tutkimuksen mukaan 56-151 megatonnia vuodessa. mikä on 1-3 prosenttia maatalouden päästöistä.
Määrä on jopa lähes kolminkertainen verrattuna esimerkiksi Suomen päästöihin (52,5 megatonnia vuonna 2019). Jos lemmikkien kuivamuona-ala olisi valtio, se olisi 60. suurin päästäjä maailmassa"
Tuo pitänee paikkansa jos koiralle syötetään kuivamuonaa.
Ihmisen ja koiran yhteinen taival on kuitenkin tuhansien vuosien mittainen ja vasta viime aikoina ovat ns. markkinavoimat onnistuneet vakuuttamaan osan ihmisistä siitä että koiran tulee syödä teollista kuivamuonaa.
Myönnettäköön, että pienenä "teaserina" pistin otteita koirien ja kissojen kuivamuonan tuotannon tutkimuksesta, jotta ehkä avaisi hieman silmiä ja pientä pohdintaa sekä asioiden suhteuttamista.
Pohditaanpa tuota 151 megatonnia per vuosi vaikkapa suhteessa tietoon kotimaan liikenteen kasvihuonekaasupäästöistä, jotka olivat Tilastokeskuksen kasvihuonekaasuinventaarion mukaan vuonna 2019 noin 11,3 miljoona tonnia hiilidioksidiekvivalenttia (Mt CO2-ekv).
...ja liikenteen osalta sentään jaksetaan vouhottaa, kurjistaa ja verottaa ihan järjettömyyksiinkin asti.
Tai savupiipputeollisuuden "vihreänsiirtymän" edistämispyrkimykset.
Mutta sen sijaan toisaalla päästöistä ei ole huolen häivää.
1350:n oman lainauksen mukaan (ei muuten kertonut lähdettä, eli mikä lie tutkimus?) lemmikkien kuivamuonan päästöt ovat 1-3 % maatalouden päästöistä. Mikä toki on paljon vähemmän vaikuttava luku kuin vertailla koko maailman tuotantoa Suomen liikenteen päästöihin...
