Vankilat

Vangin äiti ei saanut tavata lastaan korona-aikana – "Kyllä tässä rangaistaan vangin lisäksi läheisiä ja lapsiakin"

Vankien tapaamisoikeuksien rajaamista on perusteltu sillä, että vankien joukossa on paljon riskiryhmäläisiä ja rokotuskattavuus on tällä hetkellä huono. Tilapäislain mukaan rajoitustoimiin voidaan ryhtyä, kun covid-19 ilmaantuvuus on 100 000 asukasta kohden vähintään 50. Lisäksi vankilan alueella todettu koronaryppäällä voidaan ryhtyä rajoittamaan lomia, perhetapaamisia ja vankien ulkopuolella tapahtuvaa toimintaa kuten esimerkiksi opiskelua tai työskentelyä.

Tatu Vornanen

Turun Sanomat

20.7.2021 8:30

Lahjoita:

Pahinta oli jatkuva epätietoisuus ja hiljaisuus.

– Ei kuulu soittoa. Ei ole mitään tietoa mitä siellä on meneillään, erään vangin äiti kertoo.

Äidille on suotu anonymiteetti asian arkuuden takia, sillä...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Tilaa

Keskustelut (11)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Hima-Hönö20.7.2021 10:16

Kaikenlaisia murheita

Tästä jutusta tulee valitettavasti mieleen että Suomessa joutuu aivan mielivaltaisesti vankilaan.
Onhan jutussa asiallisia perusteita purnata mutta samalla vaietaan miksi vankilaan on päädytty.
Lisäksi pitää muistaa mitä omaiset ovat kertoneet vanhusten tapaamisista ja kohtelusta.
Joten ei voi kuin ihmetellä miten ihmiset nykyään käsittelevät asioita mielessään.
Tarkoitan tällä erittäin monia nykyasioita enkä pelkästään tätä.
Maailma muuttuu - mutta mihin suuntaan.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Angus20.7.2021 13:07

Vast: Kaikenlaisia murheita

Niin, "kaikenlaisia murheita". Ne murheet ovat aika konkreettisia ja koskettavia mm. vankien lapsille.

Kaikki, niin vangit kuin vanhukset, kaipaavat sosiaalisia kontakteja ja ovat ainakin jossain määrin oikeutettuja niihin. Turha rinnastaa ja vertailla. Ilman muuta vanhusten pitäisi saada tavata läheisiään kasvotusten.

"samalla vaietaan miksi vankilaan on päädytty". Vaikka olisikin kostohenkinen, eli esim. haluaisi vankien olevan mahdollisimman eristettyjä ulkomaailmasta, niin on yhteiskunnankin etu, että ne vangit, joita kuntoutuminen ns. kunnon kansalaiseksi kiinnostaa, saavat siihen eväät. Sosiaaliset kontaktit ovat siinä hyvin tärkeitä.

Ilmoita asiaton viesti

Sivustaseuraaja20.7.2021 14:59

Vast: Kaikenlaisia murheita

Vaikka olenkin samaa mieltä jutun kirjoittajan kanssa, että vanki on aina lapselle isä tai äiti, kaikille muille hän on jostain rikoksesta rangaistustaan suorittamassa oleva vanki.
Sosiaaliset kontaktit ovat vangille varmasti tärkeitä, mutta niitä on viimeisen 16 kuukauden ajan rajoitettu monen muunkin kohdalla, joko omaehtoisesti tai enemmän tai vähemmän pakolla.
Mutta jos puhelinkortit ovat tuon hintaisia, se on ryöstöä. Laillistako?

Ilmoita asiaton viesti

Hima-Hönö20.7.2021 17:16

Vast: Kaikenlaisia murheita

Asiallisesti kommentoiva ja siksi arvostamani Angus nosti kirjoituksestani esille asioita josta kiitos.
Olen aiemminkin maininnut että kasvokkain keskustelu on paljon helpompaa kuin tämä kirjoittelu.
Tarkoitukseni ei ole loukata ketään joten pahoitteluni jos kirjoitukseni koettiin loukkaavaksi.
Puupää-hattu on palkinto ja jos kirjoittelen puupäämäisesti niin hatutta olen eikä ihme.
Kun kirjoitin vanhainkodeista niin tarkoitin että tapaamisongelmia on ollut monilla tahoilla.
"samalla vaietaan miksi vankilaan on päädytty" Tuo oli huonohko ilmaisu siitä että mitenkä paljon mielipahaa asiaan liittyville ihmisille on tullut niistä toimista miksi on päädytty vankilaan.
On hyvä että eri asioita nostetaan esille ja että niitä saa kommentoida asiallisesti.
Eri näkökulmia on monia ja Angus esitti erittäin tärkeän katsantokannan asiaan.
Samaten Sivustaseuraaja tuosta puhelinasiasta.
En siis väheksynyt alkuperäistä kirjoitusta vaan edustan vain vanhanaikaista? katsantokantaa.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Ari Hyvönen20.7.2021 14:04

Noo

Vankilaan mennään ihan omasta halusta joten ei syytä valittaa. Mm vanhainkodit mihin ei pääse omaisiaan tapaamaan on ihan eri juttu.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Sebulon20.7.2021 17:30

Vast: Noo

Rikos ei kannata.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

zab20.7.2021 21:53

voi voi

Ensin vanhukset ja sitten valovuosien päästä vangit!
Jotain pahaa on tehty että on päädytty vankilaan, Suomessa vielä aivan liian lievät tuomiot!

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Sivustaseuraaja21.7.2021 20:21

Vast: voi voi

Angus hyvä: Kysymys ei ole siitä onko eristys läheisistä hyvä vai huono. Kysymys on siitä, että hän on tehnyt jotain. joka on Suomen lakeja vastaan ja sen vuoksi hän istuu. Siihen (valittavasti) sisältyy yksi rangaistuksen elemetti, eristys.
Ei tämä ole kostonhimoa, se on vain ikiaikaista oikeudentajua – joka tekee jotain (usempien mielestä) väärin tai vahingoittaa jotain (jolla yhtäläinen oikeus olemassaoloon), sitä rangaistakoon.

Tietysti voidaan kysyä mikä on hyödyllistä. Mutta voidaan myös kysyä kenen näkökannalta.
Pitäisikö murhaaja, raiskaaja tai talousrikoksen tekijä päästää takaisin yhteiskuntaan (koska voi saada traumoja jostain syystä vankilassa) ilman mitään rangaistusta tekemisistään?

Toki, osa vangeista oppii ihmisten tavoille. Mutta mikä sen opin on tuonut? Onko se sosiaaliset kontaktit, tai niiden puute – vai onko vankila iskenyt tajuntaan että näin voi käydä, ellei seuraa normeja?
Henkilökohtaisesti uskon, että se millaisen kasvatuksen saamme lapsuudenkodissamme ohjaa suurinta osaa meistä pitkälle elämään – siis oppi siitä mikä on oikein mikä väärin.
Toki, ei aina ja kaikkialla, persoonallakin on oma sanomansa.

Mielestäni hyödyllisintä on pitää niitä kontakteja silloin (lapsena), kun niistä on eniten hyötyä.

Ilmoita asiaton viesti

Angus22.7.2021 9:54

Vast: voi voi

Sivustaseuraajan kommentti näkyy lipsahtaneen vähän väärään kohtaan, koska se oli osoitettu minulle, mutta mitäpä siitä.

Et varmasti löydä kommentistani mitään sen tapaistakaan ajatusta, että rikollisia ei pidä rankaista. Yleisen oikeudentajun tyydyttämiseksi ja yhteiskuntarauhan vuoksi rikosten rankaiseminen on tosiaankin tarpeen. Jo aiemmin totesin, että kannatan vankeusrangaistusta, jos se pitää tuomitun poissa ihmisten joukosta eli estää rikosten uusimista.

Huomautan kuitenkin, että vankeus sinänsä on epämiellyttävää, jopa vaikka saisi tavata läheisiään silloin tällöin. Voisihan rankaisevuutta vielä lisätä myös esim. täydellisellä eristämisellä tai vaikka raipparangaistuksin. Suomessa nyt kuitenkin vanhastaan katsotaan, että vankeus sinänsä on riittävä rangaistus ja kovin, mitä asteikkomme tuntee. Haluaisiko Sivustaseuraaja tai joku muu eristämistä puolustava/vaativa jotenkin muuttaa tätä asiaa? Miten muuten koventaisitte vankeusrangaistusta kuin eristämällä vangin läheisistään? Vai ihanko kuolemanrangaistusta haluttaisiin? (En yritä laittaa ajatuksia kenenkään päähän tai sanoja suuhun, mutta osa ihmisistä todellakin haluaisi myös äärimmäisiä rangaistuksia "pahantekijöille".)

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Angus21.7.2021 9:17

Vielä tästä asiasta

Näkyy olevan useitakin sellaisia, joiden mielestä eristys läheisistä on vangeille ihan oikein. Olipa kostonhimon aste mikä tahansa, kysymystä voi lähestyä myös pragmaattisesti, miettien, mikä on hyödyllisintä. Itse arvelen, että vankeusrangaistuksen rankaisevuus toteutuu varsinkin heti vankilaan joutuessa, kun ei ole vielä oppinut talon tavoille. Sitten vangitkin leipääntyvät ja jopa oppivat uusia temppuja toisiltaan.

Kun rankaiseva vankilaan joutumisen shokki menee ohi, vankeusrangaistuksen tärkein peruste on minusta pitää vaaralliset tai vahinkoa aiheuttavat ihmiset poissa "kunnon kansalaisten" parista. Siksi vankeuden ei tarvitse olla mitenkään äärimmäisen epämiellyttävää, kunhan vanki pysyy kiven sisässä.

Edelleen ihan vain hyötyä ajatellen, jos vangin toivotaan joskus sopeutuvan ns. normaaliin elämään, niin sosiaaliset kontaktit jo vankeusaikana ovat erittäin tärkeitä ja tarpeellisia.

Ja vielä voisi ajatella varsinkin vangin lapsia. Kaikki tietävät, miten tärkeitä omat vanhemmat ovat kaikille, olivatpa he sitten millaisia olivat. Luulisin, että nykyään ei ole tarpeen tuntea erityistä häpeää siitä, että isä tai äiti on vankilassa, joten lapset varmaankin haluavat solmia toimivan suhteen vankivanhempaan. Jos tapaamiset kielletään, silloin yksinkertaisesti rankaistaan lapsia vanhempien teoista.

En ota kantaa siihen, pitäisikö vankien ja vanhusten saada tavata läheisiään myös korona-aikana. Sen päätöksen jätän suosiolla sellaisille, jotka työkseen näitä pohtivat. Joka tapauksessa tapaamiset ovat erittäin tärkeitä sekä vanhuksille että vangeille, joten niitä ei mielestäni pidä evätä kevein perustein - tai pelkästä kostonhimosta.

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Viesti

Peruuta

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Sebulon21.7.2021 16:17

Vast: Vielä tästä asiasta

Angus: Jos jättää rikokset tekemättä, ei ole mainitsemiasi ongelmia.

Ilmoita asiaton viesti

Mainos:

1

Turun ylioppilasteatteri tarttuu Vanhalinnan maisemissa Karjalan evakoiden tarinoihin ja kuljettaa katsojat jatkosodan jälkeisiin tunnelmiin