Hallinto-oikeus

Bisnes loppui, tuhansia litroja myrkkyjä jäi vuokraisännän vastuulle Itäharjulla

MARTTIINA SAIRANEN
Tontin vuokraaja joutuu siivoamaan ympäristölle vaaralliset kemikaalit Turun Itäharjulla sijaitsevalta kiinteistöltä. Vuosikymmeniä kiinteistössä toiminut niklaamo jätti jälkeensä tuhansia litroja vaarallisia kemikaaleja, ja vastuut jätteistä siirtyivät vuokraajana toimineelle RP-yhtiöille.
Tontin vuokraaja joutuu siivoamaan ympäristölle vaaralliset kemikaalit Turun Itäharjulla sijaitsevalta kiinteistöltä. Vuosikymmeniä kiinteistössä toiminut niklaamo jätti jälkeensä tuhansia litroja vaarallisia kemikaaleja, ja vastuut jätteistä siirtyivät vuokraajana toimineelle RP-yhtiöille.

RP-yhtiöt Oy joutuu siivoamaan ympäristölle vaaralliset kemikaalit Turun Itäharjulla sijaitsevalta tontilta. Turun hallinto-oikeus on kumonnut yhtiön valituksen, jolla se yritti laistaa Turun kaupungi...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.

Tilaa 1. kk 1,90 €

1. kuukausi vain 1,90 €, jonka jälkeen tilaus jatkuu normaalihintaan. Voit perua tilauksen, milloin haluat.
Oletko jo käyttänyt tarjouksen? Tilaa tästä

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla varmistat, että saat luotettavaa uutissisältöä. Saat kokonaiskuvan ympäröivästä yhteiskunnasta ja maailmasta – oman alueemme näkökulmasta.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (7)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Kommentattori
Hallinto-oikeus pahan alku
Hallinto-oikeus rankaisee aina jotain muuta tahoa kuin varsinaista syyllistä. Tässäkin tapauksessa vuokranantaja joutuu maksamaan, eikä myrkkyjätteen tuottaja, joka jättänyt jätteensä käsittelemättä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Hallinto-oikeus pahan alku
Eikös vuokranantaja voi vaan periä vuokralaiselta kuluja, näin se normaalisti toimii. Todettakoon että koska juttu oli maksumuurin takana en sitä lukenu vaan kommentoin pelkästään Kommentaattorin kommentin kannalta joka antaa sen mielikuvan että hallinto-oikeus olisi vain satunnaisesti päättänyt että vuokranantajan eikä vuokralaisen kuuluu maksaa siivous.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Hallinto-oikeus pahan alku
Omistaja on ensisijaisesti vastuussa mutta hän voi sitten periä korvaukset vuokralaiselta jos kyseessä on sopimusrikkomus. Jos vuokralainen on varaton niin sitten vuokralaisesta eniten hyötynyt, eli omistaja on maksaja. Omistaja voi myydä tonttinsa rasitteineen muille. Mutta ilmeisesti kaava on liian arvokas jotta lähtisi sitä tekemään, sen sijaan yritti maksimoida voittonsa laittamalla veronmaksajat maksamaan laskunsa jotta saisi enemmän voittoa tontistaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Hallinto-oikeus pahan alku
Miksi et tilaa Turun Sanomia, vaan kommentoit arvauksen pohjalta?

Hallinto-oikeus määräsi vuokranantajan maksamaan, koska yritys oli varaton. Saivartelusi ei muuta sitä tosiasiaa. Hallinto-oikeus ei joudu muuten perustelemaan ratkaisujaan millään tavalla. Sieltä on tullut niin paljon mielivaltaisia päätöksiä, että ehkä nopanheittokin olisi oikeudenmukaisempaa.

Tottakai ympäristöluvan saamiseksi pitäisi edellyttää panttia, jolla voidaan maksaa oletettavat jätteiden hävittämiset. Sama koskee kaivoksia, niidenkin pitäisi luvan saamiseksi tallettaa pantti tai vastaava sitoumus, jolla voidaan korjata ympäristöongelmat, mikäli yritys menee konkurssiin eikä pysty jätteitään siivoamaan.

No, ehkä vuokranantaja voi purkaa ruman rakennuksen ja yrittää kaavoittaa paikalle ison teollisuushallin tai muuta. Joka tapauksessa, kyllä jätteen tuottajan kuuluu korjata sotkunsa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Hallinto-oikeus pahan alku
Eräs oleellisimmista kysymyksista on se, että kenellä on valvontavastuu kun ympäristölupa on myönnetty? Eli onko rikottu valvontaa? Tämän perusteella vuokranantaja voi vaatia korvauksia valvovalta viranomaiselta.

Mutta jos ympäristölupaa ei ole myönnetty niin kenellä silloin on valvontavastuu vai onko kenelläkään? Parempi pyytää anteeksi kuin lupaa. Etenkin kun menee konkurssiin ja tyhjentää pesän ennen anteeksipyyntöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Hallinto-oikeus pahan alku
Tontin omistaa Turun kaupunki, joka on sen vuokrannut RP:lle, joka nyt jotuu korvaamaan tontin saastumisesta aiheutuvat puhdistuskulut. Aika yksiselitteinen sopimussuhde.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Hallinto-oikeus pahan alku
Hmm. Siis alivuokralainen on tuottanut ne myrkyt. Eipä se muuta ketjua miksikään. Tuottaja on ensisijaisesti vastuussa ja siitä ketju lähtee vuokraussuhteessa ylöspäin jos joku on konkurssiin mennyt. Jos RP-yhtiöt on ensisijainen vuokralainen ja maksukuntoinen niin vastuu on silloin heillä jos ovat vuokranneet alueen eteenpäin.

Jos taas RP-yhtiöt menisi konkurssiin niin silloin homma kaatuisi kaupungin niskaan koska kaupunki on omistaja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.