Ilmasto kriisissä

Saharan olosuhteet ovat jo hiipineet Etelä-Eurooppaan, ja aavikoituminen koskettaa suomalaisia enemmän kuin arvaisi

Klaus Perälä
Tämä on yksi skenaario siitä, miten kuivuus ja kosteus lisääntyvät alueellisesti vuoteen 2050 mennessä. Lähde: UNCCD
Tämä on yksi skenaario siitä, miten kuivuus ja kosteus lisääntyvät alueellisesti vuoteen 2050 mennessä. Lähde: UNCCD

Turun Sanomat selvittää muuttuvan ilmaston vaikutuksia maailmaan. Kolmannessa osassa käsitellään aavikoitumista ja maaperän köyhtymistä.

Merkittävin kuivien alueiden ja aavikoitumisen torjunnan hanke ...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (28)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mankala
Näinköhän?
Kysyy kohta joukko denialisteja, jotka jatkavat että ei ainakaan johdu ihmistoiminnasta vaan ilmasto on muuttunut aina ja entä jääkaudet?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jorge
Vast: Näinköhän?
Mankalakin välillä osuu oikeaan, vaikkakin haluamatta, suotakoon se hänelle.

Maapallo vihertyy, ei aavikoidu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Yrittäjä-tj
Vast: Näinköhän?
Kyllä kyllästyttää tämä i:llä alkava itku jonka varjolla rahamme viedään. Meillä on vajaan promillen vaikutus johonkin ja samaan aikaan kuudella miljardilla lisäihmisellä on jokin jakamaton päästä samaan elintasoon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Näinköhän?
Yrittäjätj siis oikeasti kuvittelee että jokaisella maailman ihmisellä on oikeus ja jopa velvollisuus kieltäytyä ilmastonmuutosta vastustavista toimista koska yksittäisen ihmisen teoilla ei ole mitään merkitystä. Siinä on individualismi alastomimmillaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Näinköhän?
Kun näitä yrittäjiä sitten on maailmassa 6 miljardia niin lopputulema on tämä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Näinköhän?
Lehmuspelto on tavallaan oikeassa koska saarnaajista ei yhtään ainoaa aiheeseen perehtynyttä luonnontieteilijää löydy. Lehmuspeltoja niistä saarnaajista sitten löytyykin 13 tusinasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Näinköhän?
Tottakai ilmasto ja luonto muuttuvat ihmisten toimista. Mitä enemmän maapallolla on ihmisiä, sitä enemmän ilmasto ja luonto muuttuu. Nyt ihmisiä on 8 miljardia, 20 vuoden kuluttua 12 miljardia jne. eli me ollaan hävitty tää peli.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Näinköhän?
Mutta kuten hyvin tiedetään, ihmisten määrästä ei saa puhua eikä sitä lainkaan saa yhdistää peltomaan köyhtymiseen tai Saharan aavikoitumiseen.
Lisääntyminen on jakamaton ihmisoikeus, jopa sellainen lisääntyminen, mikä ylittää yksittäisen valtion resurssit ja kokonaisen maanosankin resurssit. Jos tulee pulaa, valkoinen mies laitetaan vastuuseen, ellei joku heistä juuri ole kehittelemässä rokotetta tai lääkkeitä kehittymättömien maiden loputtomiin tarpeisiin.

Mistä muuten johtui keskiajan lämmin kausi minkä synnyssä ei ihmisen teoilla ollut sijaa?
Tiedeyhteisö on asiasta erimielinen.
Mutta nyt vallitsee konsensus, ratkaisu on löytynyt!
yksi kaasu, hiilidioksidi, on syyllinen miljoonien muuttujien keitoksessa missä jopa aurinko on sivuutettu vaikka se on kaiken lämpenemisen pohja ja alkujuuri estäen sen, ettei meillä ole lämpötilana -273 Celsius astetta.
(Oikeassa tiedemaailmassa ei ole konsensuksia, mutta ei anneta sen häiritä)

Riittää kun tietää sanat hiilidioksidi ja hiilijalanjälki niin on oikeaoppinen ilmastoasiantuntija eikä mikään denialisti.
Väliäkö hällä, että elämämme on vieläpä hiilipohjaista.

Ala-asteen oppikirjoista sensuroidaan jo hiilidioksidi pois kun kerrotaan fotosynteesistä.
Kasvihuoneen kasvien kasvattajakaasusta on tehty myrkky.

PS.
en ollenkaan väitä, etteikö hiilidioksidi olisi kasvihuonekaasu, mutta niin on vesihöyrykin
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Näinköhän?
Ihmisten määrä on asia jonka osalta jokainen siihen vetoava on velvollinen aloittamaan itsestään.

Siksi keskustelu käydään niistä asioista, jotka ovat moraalisesti mahdollisia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Näinköhän?
Tietääkseni keskiajan lämmin kausi kesti vajaat tuhat vuotta, ja lämpötilan nousu oli ainakin Euroopassa asteen, korkeintaan parin luokkaa. Sinänsä kyllä tuntuva. Syytä ei oikein tiedetä.

Nykyisessä muutoksessa vastaava nousu tai jopa enemmän tapahtuu jopa sadassa vuodessa ja maailmanlaajuisena. Puhutaan siis vähän eri mittakaavan asioista. Jos nousu jatkuisi nykyistä vauhtia, puolessa vuosituhannessa se olisi yli viiden asteen luokkaa - mullistava. Lukuisat eri alojen tutkijat eri puolilla maailmaa ovat tulleet siihen tulokseen, että syynä on ensisijaisesti ihmisen toiminta. Ihmisen lisäksi muitakin syitä voi olla siinä ohessa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Näinköhän?
Ruttoepidemian jälkeen koettiin pieni jääkausi. Eli kun ihmisten määrä väheni 30-60%, väheni myös maatalous, pellot metsittyivät ja sikojen ja lehmien määrä romahti.

Ihminen on syyllinen ilmaston lämpenemiseen niin monella eri tavalla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Näinköhän?
Janniksen olisi kannattanut lukea ne ala-asteen oppikirjat ensin. Hiilidioksidi on edelleen suurin tekijä ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa. Vesihöyryn vaikutus haihtuu muutamassa päivässä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Näinköhän?
"Hiilidioksidi on edelleen suurin tekijä ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa. "
--------------------
Näin se on ja me kaikki 8 miljardia ihmistä jatkuvasti uloshengitämme hiilidioksidia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Näinköhän?
Sebulon: ihmisten hengitys ei tässä ole ongelma vaan öljyn ja kivihiilen polttaminen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Näinköhän?
Yksi auto tuottaa saman verran hiilidioksidia kuin viisi ihmistä eli kyllä se ihmisten tuottama hiilidioksidin määrä aika merkittävää on vaikka joku Mankala toisin väittää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pyöräilijä
Vast: Näinköhän?
Paljonkos fossiilisia aineita Sebulon käyttää tuottaakseen uloshengittämänsä hiilidioksidin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Näinköhän?
Sebulon: ihminen kierrättää luonnon hiiltä, ei lisää sen määrää maapallon ilmakehään toisin kuin bensiiniä tai dieseliä käyttävät autot. Sen sijaan lehmien ja kamelien piereskely tuottaa metaania, joka on voimakas kasvihuonekaasu. Niiden määrää maapallolla kannattaa ensin ruveta vähentämään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Näinköhän?
Sebulon aloitti näin: "Näin se on ja me kaikki 8 miljardia ihmistä jatkuvasti uloshengitämme hiilidioksidia."

Ja sitten jatkoi: "Yksi auto tuottaa saman verran hiilidioksidia kuin viisi ihmistä eli kyllä se ihmisten tuottama hiilidioksidin määrä aika merkittävää on vaikka joku Mankala toisin väittää."

Tuossa on nyt klassinen esimerkki tilanteesta jossa luvut kenties ovat oikein mutta itse tilannetta ei ole lainkaan ymmärretty.

Toki ihminen hönkii hiilidioksidia.
Otan esimerkiksi itseni. Minulla on ihan merkittävää kasvintuotantoa. Syön niitä, höngin hiilidioksidia, laitan uudet siemenet peltoon ja kasvit sitovat sen hönkimäni hiilidioksidin.
Se on täysin normaalia luonnon kiertokulkua ja kaikki pysyy tasapainossa.

Mutta toisin on autojen kanssa.
Ne käyttävät öljyä, fossiilista polttoainetta ja syntyvä CO2 horjuttaa ilmakehän tasapainoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Näinköhän?
Jannis_H: "Mutta kuten hyvin tiedetään, ihmisten määrästä ei saa puhua..."

Tuossa on erinomaisen hyvä esimerkki äärimmäisestä säälin kalastelusta ja uhriutumisesta.
Ihmismääristä kirjoittaminenhan yksi tämän keskustelupalstan suosituimmista aiheista, varmaan tuhansia viestejä asiasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Roadrunner
Ilmasto muuttuu
Välttämättä ei sihen suuntaan mihin sen ihmiset haluaisivat.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
1350
Mielenkiintoinen "juttu"sarja tämä, skenaarioineen
"Turun Sanomat selvittää muuttuvan ilmaston vaikutuksia maailmaan. Kolmannessa osassa käsitellään aavikoitumista ja maaperän köyhtymistä."
Onkohan tulossa ihan oma osa jossa käsitellään ilmastonvälillistä vaikutusta useiden maiden kontaminoitumiseen. Sivulauseissahan jo vihjaillaan "se vääjäämättä tulee läikkymään myös lähialueille"
Laittaa tosiaan miettimään hyvinkin monelta eri kantilta elinympäristömme tuhoa ja saastumista.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sebulon
Ihminen ja ilmastonmuutos
Kaikki ihmisten teot vaikuttavat ilmastoon ja luontoon, mitä enemmän on ihmisiä sitä enemmän on vaikutusta. Jos maailmassa olisi muutama miljardi vähemmän ihmisiä ei olisi ilmastonmuutosongelmia. Nyt pitäisikin panostaa siihen, että holtiton väestökasvu saataisiin pysähtymään tai jopa kääntymään laskuun. Suomi onneksi näyttää hyvää esimerkkiä, täällä syntyvyys on saatu alentumaan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ihminen ja ilmastonmuutos
Ei se ihmismäärä sinänsä olisi muuten ongelma, mutta kun fossiilisten polttoaineiden käyttö näyttää kasvavan sen mukaan mitä enemmän ihmisiä pallolle ilmaantuu .
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: Ihminen ja ilmastonmuutos
Paikallisesti ihmisen vaikutus on aiheuttanut ympäristöongelmia, myös ilmasto-ongelmia, jo kauan. Ja sitten vähitellen laajemmassa mittakaavassa maailmanlaajuisesti, myös alueilla, joilla ei ihmisiä juuri liiku. Jos ihmiskunta olisi vaikkapa puolet nykyisestä, olisi silti odotettavissa ongelmia. Sekin ihmismäärä olisi tavattoman suuri ja väkisinkin näkyisi maapallolla monessa. Tosin mitä vähemmän ihmisiä, sitä enemmän toivoa saada ihmiskunta joskus jotenkin kuriin.

Väestönkasvu tulisi saada pysähtymään asap ja kääntymään laskuunkin. Yksi parhaista väestönrajoituskeinoista aivan todetusti ja tutkitusti on elintason nosto ja sosiaaliturva. Se on toiminut vissiin kaikkialla. En ole kuullut yhteiskunnista, joissa sekä elintaso että väestönkasvu olisivat merkittävästi nousseet samaan aikaan (vähänkään pidemmällä aikavälillä).

Huomautuksesi Suomen syntyvyyden alenemisesta ei ihan osu juuri näinä päivinä, kun eilen uutisoitiin 18 %:n kasvusta Varsinais-Suomessa ja 40 %:n kasvusta Liedossa! Koko Suomessa syntyvyys on korona-aikana noussut, oliko se peräti ainoana maana EU:ssa... (No tiedän kyllä, että kyseessä on vain tilastohyppy eikä välttämättä merkitsevä ja pitkäaikaisempi muutos.)
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Ihminen ja ilmastonmuutos
Mankalan mielestä ilmeisesti maapallolla voisi olla vaikka 100 miljardia ihmistä, eikä sillä olisi mitään vaikutusta ilmastoon ja luontoon.
Ota Mankala nyt järki käteen, eiköhän nyt olla ihmisten määrässä jo äärirajoilla.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ihminen ja ilmastonmuutos
Kyse oli siitä miten ihmisten uloshengitys lämmittää ilmakehää, ei siitä miten paljon 100 miljardia ihmistä käyttää fossiilisia polttoaineita.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Ihminen ja ilmastonmuutos
"Ei se ihmismäärä sinänsä olisi muuten ongelma, mutta kun fossiilisten polttoaineiden käyttö näyttää kasvavan sen mukaan mitä enemmän ihmisiä pallolle ilmaantuu."
---------------------------
Mankala, onko tuo holtiton maapallon väkiluvun kasvu ongelma vai ei? Tajuatko muuten, että puhdas vesi on jo nyt loppumassa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ihminen ja ilmastonmuutos
Sebulon. Väitit, että ihmisiä on liikaa, koska he uloshengittävät. Tajusitko sanomasi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.