Tilaa TS Tutustu tilausvaihtoehtoihin >>

Näkökulma

Näkökulma: Haavisto ei saa syytettä, mutta nämä kysymykset odottavat valiokunnan ratkaisun jälkeen vastauksia

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) ei joudu syytteeseen valtakunnanoikeudessa.

Rikosepäilyjen kaatumisesta huolimatta jupakasta jää iso tahra Pekka Haaviston ja vihreiden maineeseen, kirjoittaa Lännen Median politiikan toimittaja Aki Taponen.

Aki Taponen

Lännen Media

09.12.2020

Ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) ei saa syytettä menettelystään al-Holin leririn suomalaisten kotiutusjupakassa.

Haavisto toimi lainvastaisesti kohdellessaan kanssaan eri mieltä ollutta konsulipäällikkö Pasi Tuomista, mutta ministerivastuuasian normaalia korkeampi syytekynnys ei ylittynyt. Haaviston menettelyn moitittavuus oli kuitenkin perustuslakivaliokunnan mielestä vähäistä suurempi.

Valiokunta järjestää tiedostustilaisuuden kello 17, mutta seuraaviin kysymyksiin haetaan jo nyt kiivaasti vastauksia.

1. Aikooko Pekka Haavisto jatkaa vakavien moitteiden jälkeen ulkoministerinä? Rikosepäilyjen kaatumisesta huolimatta jupakasta jää iso tahra hänen ja vihreiden maineeseen.

2. Onko Haavistolla hallituskumppaneiden luottamus ja mitä he ajattelevat vihreiden valiokuntajäsenten toiminnasta asiassa? Perustuslakivaliokunnan jäsen Outi Alanko-Kahiluoma (vihr) pyrki sähköpostilla taivuttelemaan hallituspuolueiden valiokuntajäseniä lievemmän lausuman taakse, mitä on pidetty ennenkuulumattomana menettelynä. Sähköposti vuodettiin julkisuuteen ja valiokuntaan liittyvistä vuodoista tehdään ilmeisesti tutkintapyyntö.

Jatkuu mainoksen jälkeen

Mainos päättyy

3. Mikä on Sanna Marinin (sd) hallituksen toimintakyky tämän jupakan jälkeen?

4. Kuinka kiivas keskustelu Haaviston asiasta tulee eduskunnan täysistunnossa, kun se saa perustuslakivaliokunnan mietinnön?

5. Haavisto sai vuosi sitten eduskunnan poliittisen luottamuslauseen toiminnastaan al-Hol -jupakassa. Nyt kun Haaviston on todettu menetelleen virheellisesti, tekeekö oppositio uuden epäluottamusesityksen?

6. Mitä on perustuslakivaliokunnan asema jupakan jälkeen? Vihreät jättävät vastalauseen mietintöön, mikä horjuttaa valiokunnan asemaa, jossa se on pyrkinyt olemaan päivänpoliittisten kiistojen yläpuolella. Sama vaikutus oli Alanko-Kahiluodon julkisuuteen tulleella menettelyllä. Keskustelu riippumattomasta perustuslakituomioistuimesta alkaa jälleen.

7. Miten perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi Johanna Ojala-Niemelän (sd) sairausloman ajaksi nouseva entinen pääministeri Antti Rinne (sd) pystyy palauttamaan luottamuksen valiokuntaan? Rinne joutui vuosi sitten eroamaan pääministerin paikalta menetettyään keskustan luottamuksen. Ojala-Niemelä jää pian sairauslomalle aivokasvainleikkauksen takia.

Seuraa ja lue uutisia aiheesta

Keskustelut (16)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Sentristi09.12.2020

Erilainen oikeusvaltiokäsitys on osalla

Eräskin nimimerkki kirjoitteli tästä Haavisto-tutkinnasta tyyliin;
"Tässä nykymaailmassahan kanteluilla on moninaisia tarkoituksia.
Nykyisin on yleistynyt sellainen että kanteluja tehdään poliittisista syistä, julkisuuden saamiseksi"
"Meillähän on poliisilla riesana rikosilmoituksia tehtailevat, ja hallintoa kiusaavat 'ammattivalittajat'.
Nyt näyttää siltä että oikeuskanslerinvirastoakin aletaan kuormittaa heppoisilla valituksilla."

Siltähän se varmaan tuntuu silloin kun oma lemmikki(puolue) on kohteena. Sama kääntäen, niin ei kirvoita mitään kritiikkiä "ammattivalittajista".

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Peruuta