Mikä vei republikaanit Donald Trumpin tielle? Obama kuvaa muistelmissaan tien puolueen nykylinjalle

Barack Obaman (keskellä) presidenttikausi loppui 2017, kun Donald Trumpista (keskellä oikealla) tuli presidentti. Kirjassaan Obama käy läpi presidenttikautensa alkuvuodet.

Barack Obama näkee Sarah Palinin jonkinlaisena Donald Trumpin prototyyppinä. Vastavalitusta Joe Bidenistä Obamalla on sanottavanaan muutama kriittinen sana sekä vuolaita kehuja.

Petteri Lindholm

Lännen Media

17.11.2020 20.14

Lahjoita:

Miten tähän on tultu?

Barack Obaman vastajulkaistu elämäkerta käsittelee entisen presidentin nuoruusvuosia, presidenttikilpaa ja hänen kolmea ensimmäistä vuottaan presidenttinä, mutta teos tarjoaa sama...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.

Tilaa digi
3 kk 5,90 €/kk

Tilaa

Yht. 17,70 €/3 kk, jonka jälkeen voit peruuttaa tilauksen koska tahansa.

Kokeile digiä
1 kk 7,90 €

Kokeile

Tilaus päättyy automaattisesti.

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Tilaamalla saat rajattoman lukuoikeuden yli 60 piinkovan ammattilaisemme tekemään digisisältöön: reilusti paikallisjuttuja, tärkeimmät kotimaan ja ulkomaan uutiset, mahdollisuuden kuunnella juttuja, näköislehden, striimaukset ja muun videosisällön.
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Ystäväsi on lahjoittanut sinulle tämän jutun. Hyviä lukuhetkiä.

Tilaa

Keskustelut (5)

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.

Virhe viestin lähetyksessä.

TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Aiemmat viestit (5)

Vanhimmat ensin

Vastaa

Ratamo18.11.2020 11.22

Uhrimyyteillä ratsastaja ei voi yhdistää

Demokraatit voivat kysellä itseltään, ”miksi näin kävi”, mutta johtavatko nämä kyselyt ikinä muuhun johtopäätökseen kuin ”republikaanit ovat pahoja ihmisiä” – eikä pohdintoihin siitä, ”mitä itse voisimme tehdä toisin”?

Niin kauan kuin demokraatit muodostavat republikaaneille näiden mielestä eksistentialistisena uhkana, on näiden kannalta aivan sama miten mukava mies demokraattiehdokas on tai anti-intellektuelli republikaanien ehdokas on – demokraatin äänestäminen vastaisi kulttuurillista itsemurhaa, joten niin ei missään tilanteessa tehdä. Republikaanien hallinnosta jankutetaan ”valkoisten miesten hallintona”, mutta koska olisi etukäteen ilmoitettu, että ”tähän pestiin tullaan harkitsemaan nyt vain eurooppalaistaustaisia miehiä”? Demokraatit voivat täysin avoimesti korvamerkitä pestejä etnisten sun muiden heimojäsenyyksien mukaan. Tämä vahvistaa ajattelua, että oman ”heimon” ulkopuolisilta päättäjiltä voi odottaa vain itselleen vihamielistä politiikkaa, ja siten rohkaisee kaikin voimin vastustamaan sitä, että tällaiset voisivat saada yhtään valtaa.

Demokraatit ovat itse vuosikausia pyrkineet vetämään poliittiset jakolinjat etnisten ja muiden heimojäsenyyksien mukaan ja siten myös ruokkimaan olemuksellistavaa ryhmäajattelua. Samalla media raportoi, että ei-valkoisten määrä tulee kasvamaan maahanmuuton myötä, ja demokraattien kannattajat käytävät tätä voitonuskon valamiseen ja republikaaneille uhitteluun. Kun vallitseva filosofia on, että etniset ryhmät eivät voi tehdä yhteistyötä vaan että ”menestyneen” ryhmän on oltava nöyrä etuautomaatti "unriryhmille”, tämä tarkoitta republikaaniäänestäjän näkökulmasta sitä, että heidät pyritään alistamaan valtaamalla maahanmuutolla heidän maansa. Demokraattimediahan ilmoittaa juuri näin käyvän! Miksi sitä ei vastustettaisi?

Ilmoita asiaton viesti

Vastaa

Haluatko käyttää

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.

Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Viesti

Peruuta