Eihän Salon kaupunki ”estä” yhtään mitään, kun se päättää olla liputtamatta omissa lipputangoissaan. Yhtä vähän minä ”estän” itseäni pyöräilemästä Skanssiin jos en pyöräile sinne. Salon kaupunki ei käsittääkseni ole estänyt tai yrittänytkään estää liputtamista koko kaupungin alueella.
Mutta näinhän tämän pitää mennäkin, ne jotka kokevat ko. ideologian omakseen menevät liputtamaan sen puolesta, mutta asiaan ei yritetä pakolla vetää mukaan kaikkia kaupunkilaisia.
Kyllähän se esti, kun päätti olla liputtamatta.
Täysin oikea ratkaisu kaupungilta. Ihan sama kuin että eihän Turun kaupunkikaan liputa Interin tai Tepsin puolesta paikallisottelun aikaan. Kaupungin ei ole hyvä asettua mielipidekysymyksissä kenenkään puolelle.
"Mutta näinhän tämän pitää mennäkin, ne jotka kokevat ko. ideologian omakseen menevät liputtamaan sen puolesta..."
Näin minäkin, liputan henkilökohtaisella Suomen lipulla aina kun on aihetta.
Mankala: Tämä orwellilainen mustan väittäminen valkoiseksi on jollain lailla ihailtavaa, mutta kun joku päätää olla tekemättä jotakin omaan valtaansa kuuluvaa, sitä ei kutsuta ”estämiseksi”, ellei kyseessä ole jokin pakottava mutta ongelmalliseksi koettu tarve.
Paavo Manninen: Suomen lippu onkin kaikkien suomalaisten yhteinen symboli, jolle kaikki olemme vähän väistämättä alisteisia asumalla Suomessa. Sen käyttö perustuu kuitenkin yhteiseen sopimukseen ja on pakollista vain valtion laitoksille. Esim. anarkisti voi kyllä pitää tätäkin – ja kenties jopa perustellusti – ongelmallisena, mutta käytännössä eläminen ilman jotain valtiokonstruktiota on vaikeaa, ja kaikilla maailman mailla liput yhteishenkeä kohottamassa.
Ratamolla ja Tarkkailijalla oli tyhjentävän hyvät näkemykset, näin varmasti, itseni lisäksi, iso osa tolkun ihmisistä asian näkee.
Tarkkailija: "Ihan sama kuin että eihän Turun kaupunkikaan liputa Interin tai Tepsin puolesta paikallisottelun aikaan. Kaupungin ei ole hyvä asettua mielipidekysymyksissä kenenkään puolelle."
Tässä ei ole kyse mielipiteistä, vaan ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Siksi vertauksesi ontuu. Jokainen voi vapaasti valita, mitä joukkuetta kannattaa, ja voi vaihtaa fanituksen kohdetta jos haluaa, mutta omaa sukupuolista tai seksuaalista suuntautumistaan ei voi valita.
Sateenkaari-ihmiset eivät vieläkään saa yhdenvertaista kohtelua edes täällä Suomessa, vaikka meillä on tasa-arvo pitkällä. En ymmärrä miksi on näin, koska eihän vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ole keneltäkään pois. Siksi Prideä tarvitaan ja siksi on hyvä, että asiaa tuetaan.
Ja koska joku tätä kuitenkin kysyisi, niin sanotaan heti, että olen itse ihan perushetero. Satun vain kannattamaan tasa-arvoa kaikille.
"Sateenkaari-ihmiset eivät vieläkään saa yhdenvertaista kohtelua edes täällä Suomessa, vaikka meillä on tasa-arvo pitkällä. En ymmärrä miksi on näin, koska eihän vähemmistöjen tasa-arvoinen kohtelu ole keneltäkään pois. Siksi Prideä tarvitaan ja siksi on hyvä, että asiaa tuetaan."
---------------------
Miten niin eivät saa yhdenvertaista kohtelua?
Miten niin eivät saa yhdenvertaista kohtelua?
------------------------------
Eikös sen huomaa jo tämän uutisen kommenttikenttää lukiessa. Niin kauan kuin heteroöyhötys ja törkeydet joista moderointi huomautti jo aiemmin jatkuu, on Pridelle tilaus:
-----------Moderaattori muistuttaa
TS:n verkkokeskustelun säännöissä kirjoitetaan, että rasistisia, herjaavia tai yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Emme julkaise myöskään seksuaali- tai sukupuolivähemmistöjen edustajien ihmisarvoa loukkaavia viestejä.
Pidetään keskustelu asiallisena vastedeskin.
-----------------------
Eli kun tällainen viestintä on saatu kitkettyä pois, Pride on tehnyt tehtävänsä ja voidaan loptettaa tarpeettomana. Ihmisten seksuaalisuus on heidän oma asiansa, ja siihen puuttuminen (kyllä tarkoitan tällä juuri heterouttaan täällä huutavia ja homoja raamatulla päähän lyöviä homofiileja) on pelkästään typeryyttä.
-J-: Eihän täällä ole kommentoitu muuta kuin pitäisikö liputtaa vai ei. Voisitko kertoa joitakin konkreettisia esimerkkejä syrjinnästä, vaikkapa työelämässä.
Eihän täällä ole kommentoitu muuta kuin pitäisikö liputtaa vai ei.
-------------------------------------
Mutta yritetty on. Ei TS:n moderaattoritiimi muuten laita pridea käsittelevien uutisten kommenttiosioihin varoitusta kielenkäytöstä. Sellaista kuten ylle laitoin. Tämä yleinen asenneilmapiiri, jossa kuvitellaan olevan normaalia ja oikein haukkua törkeällä tacalla seksuaalivähemmistöjä, on se ongelma, jonka vuoksi pride on joka vuosi järjestettävä. Sebulon voi ihan vapaasti koettaa siirtää keskustelua muualle, mutta se ei poista todellista ongelmaa.
Heille, joiden mielestä liputtamatta jättäminen oli kannanotto: Erilaisia vähemmistöjä lienee tuhansittain, riippuen kuinka vähemmistö määritellään. Jos jokaista vähemmistöä pitäisi erikseen kompata, oltaisiin aika vaikeassa tilanteessa. Muutenhan kaupunki kohtelisi vähemmistöjä keskenään epätasa-arvoisesti ja syrjisi niitä joille ei järjestä liputusta.
Tämä on nyt esimerkki: ADHD tai Asperger-oireyhtymästä kärsiviä voidaan samoin kriteerein katsoa syrjittävän vastaavalla tapaa kuin seksuaalivähemmistöjä. Jos kaupunki lähtisi tälle linjalle, seuraavaksi sen olisi liputettava joka päivä eri vähemmistöjen oikeuksien puolesta.
Sanoisin, että parasta tasa-arvoa on kohdella kaikkia samalla tavalla ja antaa jokaiselle yhdenvertainen sekä tasa-arvoinen oikeus mielenosoituksiin tai mielenilmauksiin. Suomessa ihmiset suhtautuvat vähemmistöihin varsin hyvin ja täällä ei tapahdu esimerkiksi väkivaltaa siksi että joku on homoseksuaali.
