Turun seudun talous

Koronakriisi tuonee lisäpainetta eläkemaksun nostoon – "Välitöntä kiirettä ei kuitenkaan ole"

Jari Laurikko
Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölösen mukaan suomalaisilta tarvittaisiin kautta linjan pidempiä työuria, jotta eläkejärjestelmän ja hyvinvointivaltion perusedellytykset pysyvät kunnossa.
Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölösen mukaan suomalaisilta tarvittaisiin kautta linjan pidempiä työuria, jotta eläkejärjestelmän ja hyvinvointivaltion perusedellytykset pysyvät kunnossa.

Työeläkejärjestelmän huolina on viime aikoina pidetty matalaa syntyvyyttä ja matalaa korkotasoa. Nyt myös koronapandemian tuomat talousvaikutukset kasvattavat osaltaan tulevaisuuden painetta työeläkem...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Sivustaseuraaja
Mikä on tarpeeksi pitkä?
” Ilmarisen toimitusjohtaja Jouko Pölösen mukaan suomalaisilta tarvittaisiin kautta linjan pidempiä työuria, jotta eläkejärjestelmän ja hyvinvointivaltion perusedellytykset pysyvät kunnossa.”

Eikö 47 vuotta riitä?

Useimmat ikäiseni (ja minua vanhemmat) ovat mielestäni aivan tarpeeksi monta vuotta eläkettä keränneet, vaikka sitä alkoikin kertymään vasta 23 vuotiaasta. Siihen mennessä olivat tehneet töitä jo vuositolkulla ja monet opiskelivat iltakouluissa päivätyön ohella.

Että nuoremmille ei kerry tarpeeksi työrupeamaa johtunee siitä, että opiskelut ovat venähtäneet pitkiksi ja muutamat aloittavat varsinaisen työnteon vasta kolmenkympin kieppeillä. Kaikkein nuorimmat eivät välttämättä ”kärsi” tästäkään, kun osalle opinnoistakin kertyy työeläkettä, jos on vain muistanut suorittaa tutkinnon niiden päätteeksi.

” – Työuria tulisi pidentää alusta, keskeltä ja lopusta, Pölönen kiteyttää.”
Olihan mielenkiintoinen kiteytys. Mitenköhän niitä pidentää keskeltä?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Angus
Painetta?
Mielenkiintoinen tuo uusin tieto eläkeyhtiön varallisuudesta. Melkein 50 miljardia! Mikähän lukema tänä päivänä on, jos kaikki eläkeyhtiöt lasketaan?

Suuria ikäluokkia riittänee nykypäivästä 20-30 vuoden ajan (minkä jälkeen ne pienenevät nopeammin), ja ne varsinaisesti aiheuttavat käsittääkseni "eläkepommin". Eläkkeensaajia on nyt jotain 1,5 miljoonaa, joista noin puolet on pieneläkeläisiä, eli 700 000.

Jos Ilmarisen sijoitusten tuotto olisi 5 %:n luokkaa, vuodessa tulisi pelkästään tuotoista n. 2,5 miljardia, jonka voisi käyttää eläkkeiden kohentamiseen ja eläkeläisten elämän helpottamiseen (esim. lääkekulut, kuntoutukset yms.). Kaikki eläkeläiset eivät tarvitsisi isompaa eläkettä, joten heikoimpia eläkkeitä olisi varaa nostaa melkoisesti! Vaikka tuotto jäisi 1 %:iin, rahaa olisi käytettävissä 500 miljoonaa. Vuosittain. Pelkästään Ilmarisen sijoituksista.

Olisi myös mahdollista syödä kuormasta esim. seuraavat 30 vuotta, mikä yhä lisäisi käytettävissä olevan rahan määrää. Toisaalta tietenkin vuosittaiset tuotot pienenisivät, eikä varmaan olisi järkevää tyhjentää rahastoja kokonaan. Vaikka miten laskisi, näyttäisi siltä, että työeläkemaksun nostaminen ei olisi tarpeen pitkään aikaan jos koskaan - JOS eläkerahastoja käytettäisiin niin kuin alun perin oli tarkoitus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.