EU

EU:n yritykset pysäyttää pölyttäjien katoaminen epäonnistuivat, koska se sallii samaan aikaan torjunta-aineiden käytön

Mehiläinen kuvattiin laventelipellolla Etelä-Ranskassa kesäkuun lopussa.
Mehiläinen kuvattiin laventelipellolla Etelä-Ranskassa kesäkuun lopussa.

Eurooppalaiset yritykset ehkäistä mehiläisten ja perhosten vähenemistä ovat olleet tehottomia. Näin totesi EU:n rahankäyttöä valvova Euroopan tilintarkastustuomioistuin torstaina, kertoi Reuters.

Sen mukaan suurin syy pölyttäjien katoamiseen on torjunta-aineiden käyttö, jota EU itse säätelee.

Euroopan komissio on pyrkinyt aloitteillaan suojelemaan pölyttäjiä ja luonnon monimuotoisuutta. Tuomioistuin totesi, että aloitteet ovat suojelussa tehottomia.

Komission mukaan kemiallisten torjunta-aineiden käyttö on leikattava puoleen ja lannoitteiden käyttöä on leikattava viidennes vuoteen 2030 mennessä.

Pölyttäjien katoaminen vaarantaa 76 prosenttia ruuantuotannosta Euroopassa, sillä se on riippuvainen pölyttäjistä.

Ohjeistus vanhentunutta

Länsi-Euroopassa mehiläistarhurit ovat varoittaneet mehiläisyhdyskuntien häviämisestä jo 15 vuotta.

Tuomioistuin huomautti, että torjunta-aineita koskeva ohjeistus on vanhentunutta, ei istu lain vaatimuksiin eikä vastaa viimeisintä tieteellistä tietoa.

EU-jäsenvaltiot ovat sallineet torjunta-aineiden käytön, koska se on ollut EU-sääntöjen mukaista huolimatta siitä, että se on aiheuttanut mehiläisten massakuoleman.

Vuosina 2013–2019 myönnettiin 206 erikoislupaa käyttää kolmea neonikotinoidia sisältävää hyönteismyrkkyä, vaikka niiden saatavuutta on rajoitettu vuodesta 2013 ja EU kielsi niiden käytön kasvihuoneiden ulkopuolella vuonna 2018.

Perhoset kuuluvat elonkirjon kannalta elintärkeisiin pölyttäjiin.
Perhoset kuuluvat elonkirjon kannalta elintärkeisiin pölyttäjiin.
Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (11)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Mitä ihmettä
"Länsi-Euroopassa mehiläistarhurit ovat varoittaneet mehiläisyhdyskuntien häviämisestä jo 15 vuotta." Miksi EU edelleen sallii pölyttäjiä tappavan aineen käytön? Aikaa olisi ollut vaikka kuinka kauan, mutta nyt aletaan vasta pohtimaan että mitä pitäisi pohtia!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Mitä ihmettä
Totra kai ne sallitaan, kun kerran maajussit niitä vaativat. Raha ratkaisee!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sivustaseuraaja
Vast: Mitä ihmettä
Käväisepä kysymässä vaikka MMM:stä, MTK:sta tai Kepulaisilta näin alkajaisiksi. Kyseiset tahot ovat olleet etunenässä vaatimassa ja jakamassa poikkeusvapauksia, kun EU:ssa on vähänkin kiristetty myrkkyjen käyttöä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
AdoAtero
Vast: Mitä ihmettä
Veikkaan että taustalla on maajussien ohella muutakin. Kemianteollisuus on EU:n vahvimpia teollisuudenaloja, ja se varmasti pistää EU-hallinnon kulisseissa kapuloita ympäristönsuojelun rattaisiin. Painostusta voi tulla myös EU:n ulkopuolisilta, torjunta-aineita tuottavilta valtioilta. Pelkästään jo se, että lobbari vinkkaa teollisuuspaikkakuntien äänestäjille ja ammattiliitoille, mitkä poliitikot ja puolueet uhkaavat alan työpaikkoja, saattaa haitata suuresti jonkin torjunta-aineen kieltämistä. EU:kin on lopulta riippuvainen tavallisten ihmisten mielipiteistä, ja valitettavasti moni heistä rakentaa mielipiteensä paljolti muiden asioiden kuin tiedon ja ymmärryksen varaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Mitä ihmettä
Mankala syyttää maajusseja, mutta itse samalla ostaa sieltä ulkomailla tuotettua ruokaa mistä halvimmalla saa. Ja tehotuotettu on halvinta. Ulkomailla käytetään enemmän torjunta-aineita kuin Suomessa. Kuluttajan valinnat ratkaisevat sen missä ja miten ruoka tuotetaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
MIKKO NIKINMAA
Ei syy ole EU:n vaan yksittäisten maiden
EU on pyrkinyt kaikin sen käytettävissä olevin keinoin saamaan hyönteismyrkkyjen käyttöä vähennetyksi. Tämä ei kuitenkaan ole onnistunut, kun useat jäsenvaltiot, esimerkiksi Suomi, sanovat, että maataloustuotanto kärsii, jos hyönteismyrkkyjä ei käytetä. Niin, esimerkiksi suomalainen maatalous, jonka tuotanto laskee neljännekseen, jos hyönteispölytys loppuu, estää EU:n pyrkimykset ruuantuotannon mahdollisuuksien säilyttämiseksi. Ironista, eikö totta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei syy ole EU:n vaan yksittäisten maiden
Just näin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Ei syy ole EU:n vaan yksittäisten maiden
Missä Suomi muka näin on sanonut? Lähdeviitteitä tai todisteita?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Ei syy ole EU:n vaan yksittäisten maiden
Tapansa mukaisesti Kommentattori kyselee kovin haastavaan tyyliinsä: "Missä Suomi muka näin on sanonut? Lähdeviitteitä tai todisteita?"

Tässä osa Ylen neonikotinoideja käsittelevästä artikkelista. Varmaan Kommentattori ymmärtää ettei Suomi poikkeuslupia saa jos Suomi ei niitä ano.
"Suomessa torjutaan poikkeusluvalla
Suomessa torjunta-aineita käytetetään käytännössä kirppojen torjuntaan rypsin ja rapsin viljelyssä. Suomalaiset viljelijät ovat saaneet poikkeusluvan käyttää torjunta-aineita, koska öljykasvien viljely keväisin on lähes mahdotonta ilman tehokasta torjuntaa.

Maataloustuottajien tuottajajärjestö MTK on arvioinut, että rypsin viljely voi loppua kiellon myötä kokonaan Suomessa.

Suomessa on haettu vaihtoehtoa neonikotinoideille, mutta Turvallisuus- ja kemikaalivirasto Tukesin mukaan niiden tehoista ja riskeistä ei ole vielä riittävää näyttöä.

Rypsin ja rapsin viljelyä on yritetty lisätä Suomessa valkuiasomavaraisuuden lisäämiseksi. Neonikotinoideja käytetään myös sokerijuurikkaan viljelyssä."
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
VanhaLauri
Pellon tuottomäärät pienenee
Pieni tuottajahinta ja tuet eivät edistä tuotannon alenemista!!
Samalla moni muukin ötökkä on kadonnut, kun muistelen 50-lukua.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Pellon tuottomäärät pienenee
Jos ostaa vain luomuruokaa, ei tue myrkkyjen käyttöä. Jokainen itse valinnoillaan ratkaisee asian.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.

Lue myös nämä yhteistyö­kumppanimme artikkelit