Uutiset

Talvivaara keskeytti juoksutukset toistamiseen

Kainuun luonnonsuojelupiirin Pekka Rönkön ottamassa kuvassa Lumijoen vesi on värjäytynyt ruskeankeltaiseksi.  Lehtikuva/Pekka Rönkkö
Kainuun luonnonsuojelupiirin Pekka Rönkön ottamassa kuvassa Lumijoen vesi on värjäytynyt ruskeankeltaiseksi. Lehtikuva/Pekka Rönkkö

Kaivosyhtiö Talvivaara on keskeyttänyt juoksutukset etelään jo toistamiseen vuorokauden sisällä. Talvivaaran mukaan keskeytyksessä on kyse normaalista prosessinhoidosta, jossa veden laatua pyritään parantamaan.

Juoksutukset keskeytettiin myös eilen, kun kaivokselta pääsi rautapitoista vettä purkuvesien mukana kaivoksen ulkopuolelle. Rautapitoinen vesi värjäsi joen oranssiksi.

Juoksutuksia jatkettiin tänään aamulla, jolloin juoksutettavan veden laatu oli hyvä noin neljä tuntia.

TS–STT

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (3)

Vanhimmat ensin
Vastaa
Helvi Heinonen-Tanski
Talvivaara keltainen jätevesi
Talvivaaran ja minkään muunkaan laitoksen jäteveden laadulle ei voida antaa lupamääräyksiä kaikkien miljoonien mahdollisten kemiallisten ja fysikaalisten tekijöiden suhteen. Silti raudalle tai sulfaatille taivas ei voi olla kattona vesistöön laskettavalle vedelle. Suuri pitoisuus mm. rautaa voi johtaa pH:n muutoksiin, raudan saostumiseen kalojen kiduksiin tai kasvien lehtien pinnoille tai putkiin ja venttiileihin, joten se ei ole vain esteettinen haitta.

Vedessä on ollut myös korkea sähkönjohtavuus eikä ole tietoa aiheutuuko se vain rautayhdisteitä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tarkkailija
Vast: Talvivaara keltainen jätevesi
Mahtaneeko tämmöset pienoiset rautapäästöt mitään vaikuttaa mitään kun tuotanto täytyy saada käyntiin ja rahaa sisään?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Kieronymus
Talvivaara
Onhan merkillistä, ettei sudeksi rakennettua laitosta pureta ja rakenneta toimiva laitos tilalle. Vuodot (laitoksen rikkoutuminen) kerrotaan ja ylimääräisiä saaste laskutuksia lisätään vain ilmoitus asioina. Ja yhtiön tiedottaja väittää ettei päästöistä ole mitään haittaa tai tule ongelmia mihinkään. Ei luonnolle eikä ihmisille.

Toisaalta uutisoidaan hirvittävien happojen käyttämisestä metallien jalostukseen. Jos tätä tekisi yritys jonka hallituksessa ei istuisi ministereitä eikä omistajissa olisi lisäksi kansanedustajia ja sijoittajia yritys olisi suljettu jo ensimmäisen pikku päästön jälkeen.

Eikä monikaan ymmärrä Talvivaaran ja mummojen ja pappojen päästöjen eroa. Vaikka mummojen ja pappojen päästöt kuljetetaan kymmenien kilometrien päähän puhdistamoihin Niin Talvivaara sen sijaan päästää päästönsä raakana luontoon. Kun ei ole minkäänlaista päästörajaa määritelty. Miksi ei ole? Raha eri muodoissaaan ratkaisee nykyisen ongelman eli saasteiden päästöistä ei tule ongelmia muille kuin vesistöjen varsilla asuville. Mutta eihän se omistajia koske. Jos se edes sivuaisi niin hallitus tekisi lain jolla saastuttaja suljettaisiin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.