Uutiset

Sisäministerin selvityspyyntö-tviittailua arvostelleet kiittelevät nyt Ohisaloa ulostulosta – Kansanedustajan mielestä "anarkismille flirttailu" jää elämään

ESKO TUOVINEN
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) ilmoittaa hyväksyvänsä erityisvarustettujen poliisien käytön Turkki-mielenosoituksessa Helsingissä runsas viikko sitten.
Sisäministeri Maria Ohisalo (vihr.) ilmoittaa hyväksyvänsä erityisvarustettujen poliisien käytön Turkki-mielenosoituksessa Helsingissä runsas viikko sitten.

Perussuomalaisten poliisitaustainen kansanedustaja Tom Packalén kiittelee sisäministeri Maria Ohisaloa (vihr.) tämän ulostulosta poliisihallituksen selvitettyä poliisin toiminnan Turkin vastaisessa mielenosoituksessa. Ohisalo ilmoitti maanantaina olevansa tyytyväinen selvitykseen ja poliisin toimintaan mielenosoituksessa.

Packalénin mukaan Ohisalon maanantainen viesti ei kuitenkaan korjaa sitä virhettä, jonka tämä aiheutti kertomalla Twitterissä pyytäneensä poliisilta selvitystä mielenosoittajien ja sivullisten perusoikeuksien turvaamisesta. Packalénin mukaan tällainen "populistinen" tviittailu antoi vaikutelman anarkismille flirttailusta.

– Se on viesti, joka jää elämään anarkistipiireissä. Maanantainen korjausviesti ei enää siellä leviä, koska se ei herätä intohimoja ja tunteita.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Packalénin mukaan Ohisalon tviitti oli omiaan luomaan epäluottamusta poliisia kohtaan niissä piireissä, joilla ollaan hyvin kriittisiä järjestäytynyttä yhteiskuntaa ja poliisia kohtaan. Sen sijaan muut ymmärsivät hänen mielestään heti, että poliisi toimi mielenosoituksessa oikealla tavalla.

– Täytyy katsella asioita aika värillisten silmälasien kautta, jos piti poliisin toimintaa mielenosoituksessa ongelmallisena. Tämä oli niin ilmiselvä tapaus.

Packalén pitää erittäin vakavana ja todella poikkeuksellisena sitä, ettei poliisin ohjeita ja määräyksiä mielenosoituksessa noudateta.

– Yleensä askelmerkit sovitaan yhdessä, ja se on kaikille ok.

Poliisijärjestöjen liiton puheenjohtaja Jonne Rinne on tyytyväinen siitä, että sisäministeri hyväksyy selvityksen perusteella poliisin toiminnan Turkki-mielenosoituksessa.

– Olen iloinen, että oman ammattikuntani edustajat ovat toimineet tavalla, joka oikeusvaltiossa kestää kriittisenkin tarkastelun. Tärkeintä on nyt se, että ministeri on saanut selvityksen tapahtumista virallisen kanavan kautta. Korostan, että sisäministerillä on siihen täysi oikeus, Rinne sanoo.

Viime viikolla Rinne ihmetteli Helsingin Sanomissa (21.10.), tekikö Ohisalo selvityspyynnön vihreiden puheenjohtajan vai sisäministerin roolissa. Nyt Rinne korostaa, että hän arvosteli ainoastaan Twitteriä selvityspyynnön tekemisen kanavana.

– Twitter on väärä paikka pyytää selvitystä, koska sitä varten on virallinen johtamisjärjestelmä käytössä poliisissa. Vasta haastattelun jälkeen sain tietää, että ministeri oli kysynyt selvitystä poliisijohdolta virallista tietä jo ennen tviittinsä lähettämistä. Se on ihan oikein, ja näin pitää toimia, Rinne toteaa.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Saahan asian nostaa esiin Twitterissä, mutta selvityspyyntöön on virallinen kanava. Missään nimessä tarkoitus ei ollut kiistää Twitterin käyttöä politiikan käymiseen. Sehän on poliittinen areena. Meitä johtava sisäministeri toimii virallisen kanavan eikä Twitterin kautta. Tässä tapauksessa Twitter on ollut tiedotusluonteinen kanava.

Jonne Rinne muistuttaa, että myös kansalaisilla on käytössään omat selvityskeinonsa.

– Toivoisin, että asiassa mennään eteenpäin, mutta kansalaisilla on oikeus saattaa viranomaistoiminta arvioitavaksi. En tiedä, onko joku muu kannellut poliisin toiminnasta tai tehnyt rikosilmoitusta. Silloin prosessi jatkuisi, Rinne kertoo.

Hän korostaa, että pelkästään median perusteella kenenkään on hankala saada kuvaa tapahtumista.

– Selvitykset ovat tärkeitä siksi, että ministeri saa tiedon, joka poliisilla on ollut tilanteessa ja perusteet sille, miksi päätökset yksittäisessä tilanteessa on tehty.

Rinteen mukaan poliisikunta seuraa tarkasti sisäministerin toimintaa, ja näin on myös Turkki-mielenosoituksen kohdalla.

– Mielestäni se on vain hyvä ja lisää ministerin salkun painoarvoa. Kun ministeri kertoi pyytäneensä selvitystä, pidän hienona myös sitä, että hän samalla lailla kertoo, että selvityksen perusteella poliisi on toiminut oikein. Se on myös viesti kansalaisille ministeri Ohisalolta.

Jonne Rinteen mielestä on kuitenkin syytä muistaa, että sisäministeri Ohisalo on myös vihreiden puheenjohtaja.

– Mielestäni puolueen puheenjohtajan kuuluukin hankkia kannatusta puolueelleen ja ottaa tiukasti kantaa poliittiseen keskusteluun. Poliisijärjestöjen liiton jäsenistölle ei ole välttämättä ollut selvää, että hän teki selvityspyynnön puhtaasti ministerin roolissa, Rinne kertoo.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Meidän puoleltamme ei ole ollut moitearviota Ohisalon selvityspyynnön tekemisestä. On tärkeintä, että käytössä on ollut virallinen kanava. Sisäministeri johtaa toimintaa, ja on hyvin tärkeää, että komentoketju on sisäisesti selkeä. Totta kai selvityspyyntöihin vastataan. Voidaan todeta, että näin on tapahtunut.

Uutista päivitetty kauttaaltaan 28.10. kello 19.23.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​

Aiemmat viestit (25)

Vanhimmat ensin
Vastaa
T.S.
Tietoa selvityksistä
Ajattelin että olisi hyvä laittaa tietoa myös tehdyistä selvityksistä. Ne avaavat taustoja.

Poliisin tilannekeskuksen yleisjohtaja ylikomisario Jere Roimu:
"– Edellisessä vastaavassa mielenosoituksessa mielenosoittajilla oli auto, ja silloin mielenosoitus päättyi lähetystöalueelle, jossa tapahtui vahingonteko. Mielenosoitusväki liikkui ja juoksenteli lähetystöalueella niin, että auto ajoi ihmisten seassa...

Poliisilla oli selvityksensä mukaan tiedustelutietoja, joiden mukaan mielenosoitukseen oli osallistumassa "anarkistitaustaisia henkilöitä".

Aiempaan mielenosoitukseen viitattiin:
"Molemmissa mielenosoituksissa oli järjestäjinä osittain samoja henkilöitä ja siksi poliisi päätti käyttää JOUHA-erikoisyksikköään 19. lokakuuta Narinkkatorin mielenosoituksessa.

Mielenosoituksissa käytettiin myös samaa autoa, vaikka poliisi oli selvityksen mukaan kieltänyt useaan otteeseen auton käyttämisen lauantaina 19. lokakuuta. Kun mielenosoittajat eivät totelleet kieltoa, eivätkä poliisin pysähtymiskehoitusta, ajoneuvo pysäytettiin voimakeinoin.

Samaan aikaan kielletyn ajoneuvon pysäyttämistä yrittäneen poliisiauton eteen tuli mielenosoittaja, joka esti poliisiauton liikkumisen.

– Poliisin käskyistä huolimatta mielenosoittaja käytti voimakasta vastarintaa, kaatoi yhden poliisin maahan ja tarttui toisen poliisin kaulassa roikkuvaan projektiililaukaisimeen. Maahan kaadettu poliisi loukkaantui tilanteessa. Tämän jälkeen mielenosoittajan jalkaan käytettiin etälamautinta, jolloin henkilö päästi irti poliisin laukaisimesta, sisäministeriön tiedotteessa kerrotaan.

Poliisin antaman selvityksen perusteella etälamauttimen käyttö yhtä mielenosoittajaa vastaan oli lievin ja tarkoituksenmukaisin keino kyseisessä tilanteessa."
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tietoa selvityksistä
Sain tällaisen moitteen Jari Kähköseltä: "Et osaa ainoatakaan sanaa sanoa varsinaisesta aiheesta, eli poliisin toiminnasta Narinkkatorilla, tai sisäministerin selvityksestä siihen liittyen."
Kun siellä poliisin lisäksi osapuolena olivat myös mielenosoittajat ja kun uutisen aiheena oli tehty selvityspyyntö niin laitoin tuohon ylle vähän siihen liittyvää asiaa.
Näköjään tämä ei Jari Kähköstä kiinnostanut vaan hän on jämähtänyt tuonne vanhempaan alaotsikkoon. Sinne hän eilen laittoi kaksi pitkää kommenttia joissa hän asian sijasta keskittyi analysoimaan minua. Olen ilmeisesti jonkin sortin 'bernsteinilais-woodwardilainen syväkurkku'.
En edelleenkään ymmärrä että kun ollaan Turun Sanomien keskustelupalstalla niin miksi Jari Kähkönen ei laita tänne niitä mielipiteitään. Väite että "Ja ei, oikeasti tämä paikka on auki vain ne tunnit, jolloin toimitus vastaanottaa kommentteja." on väärä. Kommentteja otetaan vastaan ympäri vuorokauden, vain viestien tarkastus on öisin levolla.
Tietysti yksi syy siihen että Jari Kähkönen haluaa kirjoittaa osan viesteistään omaan blogiinsa voi olla se että siellä ei ole ulkopuolista moderaattoria seuraamassa että noudatetaan hyviä tapoja.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tietoa selvityksistä
T.S. -nimimerkin ainoa sana poliisin toiminnasta oli sitten lainausta selvityksistä, jossa omaa kannanottoa oli...ööö...Montako sanaa kaikkiaan? Jos sinä sitä mielipidekeskustelua haluat; ole sitten patistelematta ja ihan omasta aloitteestasi jotain mieltä. Muuten kenenkään on kovin vaikea ottaa asiaan kantaa.

Ethän muuten vain luullut etten olisi tiennyt ja lukenutkin selvityksiä? Selvityksistä olin jo aiemmin(blogi ja kommentti) sanani sanonut ja niiden pohjalta pitää keskustelunkin jatkua, jos taas minun pitää omasta aloitteestani olla jotain mieltä. Mikä on jäänyt epäselväksi/mistä jatketaan?

Muilta osin en havainnut tässä kommentissa mitään vastattavaa, vaikka siinä monta kertaa nimeäni heitelläänkin; ikäänkuin se olisi jollain tavalla minulle osoitettu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tietoa selvityksistä
Yksi merkittävä kohta poliisin selvityksessä on tämä:
"Poliisilla oli selvityksensä mukaan tiedustelutietoja, joiden mukaan mielenosoitukseen oli osallistumassa "anarkistitaustaisia henkilöitä"."
Puhutaan usein mielenosoituksen kaappaamisesta, eli ilmiöstä jossa mielenosoittajien joukkoon soluttautuu ulkopuolisia, usein anarkisteja, joiden ainut tarkoitus on lietsoa väkivaltaa ja tehdä tuhotöitä.
Säännöllisin väliajoin itseään tärkeinä pitävät maat järjestävät eri kokoonpanoin G-konferensseja. Aina sinne matkustavat myös anarkistit, kaikkialta maailmasta, myös Suomesta.
Ja se on jo vakiintunut tapa että tietynlaisiin Suomessa järjestettyihin mielenosoituksiin aina ilmaantuu myös anarkisteja.
Sen tiedän että osa kurdeista on kovin kiivaita mielipiteiltään, ihan ymmärrettävistäkin syistä. Sitä en tiedä että kuinka suurta osaa anarkistit ovat esittäneet näissä mielenosoituksissa. Mutta näiden tietojen valossa poliisin valmistautuminen oli kyllä hyvin perusteltua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tietoa selvityksistä
Vaikka tiedustelu helposti imartelee tietämättömän ja ymmärtämättömän polvilleen ihastuksesta; se ei silti ole ainoa mitä voidaan, kaikki kaikessa sekä usein myös ratkaisee asioita vähemmän kuin toivoa halutaan.

Tiedustelulle keskeisintä pitäisi olla oikea tilannekuva, mutta aina sillointällöin käy vähän mitenkuten. Ei muodostu toimenpideperustetta(maahantulo, yjt eikä rikos), koska joko sitä ei ollut olemassakaan tai ehkä olluttakaan ei vain sattunut löytymään. Mielenosoitus alkaa.

Sellainen on heikosti hallittava joukkotilanne, jossa voi tapahtua lähes mitä tahansa. Sen tietäminen etukäteen taas on ihan silkkaa kristallipalloa, jollaista ei varmasti löydy yhdeltäkään Suomen poliisilaitokselta tai valtakunnalliselta erillisyksiköltäkään. Ainakaan toimivana.

Sitten suoritetaan. Poliisi on hidas, väärin ryhmitetty, päämäärätön, ei osaa tai kykene de-eskalaatioon ja lopulta siellä on pystyssä aseenriistotilanne. Onneksi löytyy soveltuva voimakeino; lopputulos tosin jää arvailun varaan, oliko se hatka vai todellinen toimenpiteestä luopumispäätös.

Joten, jos sinulle tulee hyvä mieli, kun ratsupoliisin rivittyessä saat uskoa viranomaisten olleen valppaita ja varautuneita; huoli pois. Nyt voit uskoa sen tietäväsi. Levität jopa eteenpäin viranomaisen tuottamaa julkisesti saatavilla olevaa tietoa.

En jaa ajatustasi enkä uskoasi. Lakkaa myöskin jakamasta poliisia ja kurdeja kahtia kuvitteellisen kiistan olemattomiksi osapuoliksi, joita molempia tulisi moittia ”tasapuolisesti”; sekin on harhaluulo.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tietoa selvityksistä
Kun kovasti on pyydetty niin kävin nyt sitten lukemassa sen blogitekstin. Siellä Jari Kähkönen kirjoitti: "Siispä vastaan kyseisen T.S. -nimimerkin kommenttiin tässä ja nyt, vaikka se onkin kokolailla tyhmän näköistä."
No mikäs minä olen vastaan väittämään kun Kähkönen itse myöntää sen olevan tyhmännäköistä.

Tämän viestin Kähkönen aloittaa näin: "Vaikka tiedustelu helposti imartelee tietämättömän ja ymmärtämättömän polvilleen ihastuksesta; "
Tuosta sitten pääseekin siihen että blogisivunsa alareunassa Kähkönen jakaa eettisiä ohjeita:
"Jos haluat kommentoida, ÄLÄ;
a) keskustele keskustelusta,
b) keskustele keskustelijoista..."
Nyt siis Kähkönen luokittelee minut tietämättömäksi ja ymmärtämättömäksi. Kahdessa tätä edeltävässä viestissään Kähkönen oikeastaan kirjoitti vain minusta, vastoin omaa ohjettaan.

Kaikenlaista ajatusten lukua Kähkönen sitten harrastaa, mutta sitten tulee selvä moite: "Levität jopa eteenpäin viranomaisen tuottamaa julkisesti saatavilla olevaa tietoa."

Totta, laitoin selvityksen tekstiä tänne. Siihen on syynsä, näet se että aiemmin kysyin näin: "Mutta miksi Jari Kähkönen sivuutat tyystin kurdien osuuden tapahtumiin, kuin myös aiemmat kokemukset kurdien mielenosoituksista?"
Tuohon Kähkönen vastasi: "En ole sitä sivuuttanut."

Kun en Kähköseltä löytänyt mitään kurdien osuudesta niin laitoin sitten itse asiasta tietoa.
Siitähän sain moitteen: "T.S. -nimimerkin ainoa sana poliisin toiminnasta oli sitten lainausta selvityksistä, jossa omaa kannanottoa oli...ööö...Montako sanaa kaikkiaan?"

Alaotsikon mukaan menin, ei siinä ollut tarkoituskaan esittää omaa kannanottoani, ja tietysti 1800 merkin rajakin jo häämötti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vast: Tietoa selvityksistä
@ T.S. 3.11.2019 21:08

Kannanotto oli siinä ensimmäisessä blogimerkinnässä, jonka tänne linkkasin; ja minkä olet itse myöntänyt jättäneesi lukematta. Todisteet ovat kaikkien nähtävänä ylempänä ketjussa; turha yrittää kieltää.

Muilta osin kirjoitat täysin käsittämättömiä, ja lienee paras etten vastaa enempää.

Ehkäpä tapahtunut onkin vain sen merkki, että nyt tuli viisaalle kylliksi?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Tietoa selvityksistä
Jari Kähkönen: "Kannanotto oli siinä ensimmäisessä blogimerkinnässä, jonka tänne linkkasin; ja minkä olet itse myöntänyt jättäneesi lukematta."

Kovin outoa edelleen tuo Jari Kähkösen halu käydä samaa keskustelua kahdella foorumilla. Aika monta juttua hän ehti tänne laittaa, mutta ei omaa kantaansa osannut tänne kopioida. Tuli vain selityksiä aukioloajoista tai punaisista virheilmoituksista.
Yksi syy tuohon kahdessa paikassa keskusteluun voi olla tietysti se että se toinen on Jari Kähkösen oma blogi. Siellähän niiden keskusteluohjeiden lopuksi lukee: "Ja tietenkin tarjoamasi kommentti tarkastetaan ennen mahdollista julkaisua!"
Minä mieluummin käyn koko keskustelun täällä. Täällä kun kaikille on samat säännöt eikä keskustelukumppani voi blokata toisia keskustelijoita.

Jari Kähkönen jatkaa: "Muilta osin kirjoitat täysin käsittämättömiä, ja lienee paras etten vastaa enempää."
Varmaan hyvä päätös kun sopeutuminen tähän palstaan tuntuu kovin vaikealta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Vast: Vast. Rimaa hipoen meni, poliisi
Olin eilen asiasta jotain mieltä, mutta en tuolloin saattanut sitä tänne kirjoittaa teknisen vian vuoksi. Siispä, kirjoitin sen toisaanne: https://jarikahkonen.blogspot.com/2019/10/keskustelu-jatkuu.html
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Sepponen
Juu
Siinä on kyllä nainen niin väärässä paikassa ku vaan voi olla. Eikö sisäministerin pallille voisi olla jotain pääsyvaatimuksia??!!!
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Mankala
PS flirttailee pampun varjossa
Suomen anarkistipiirit ovat onnettoman pieniä erillisryhmiä. Muutama piipunpolttaja vasemmalla puolella ja jokunen Pekka Siitoimen tapainen jauhopää oikealla. Ei näissä piireissä mikään jää elämään. Persuille kuitenkin tällaisen uhkakuvan ylläpitäminen on suotuisaa. Sillä kalastellaan lisä-ääniä tietämättömiltä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin

Huomio! Turun Sanomien keskustelupalstan säännöt ovat uudistuneet. Tavoitteena on parantaa moderointia siten, että kommentit ehditään käsitellä nykyistä nopeammin. Uudistus ei vaikuta lehden mielipidesivun toimintaan. Tutustu uusiin käytäntöihin täällä.

Otsikko
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun. Tehdään yhdessä Turun Sanomien keskustelupalstasta paikka, jossa on mukava keskustella asiallisesti kiinnostavista aiheista.

Keskusteltavaksi avattavaista jutuista päättää Turun Sanomien toimitus. Kaikista jutuista ei voi keskustella. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea tai poistaa aiemmin avoinna olleen keskusteluketjun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme vahvasti oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Toisen ihmisen nimellä tai valheellisesti jonkun tahon edustajana esiintyminen on kiellettyä.

Kaikki viestit tarkastetaan ennen julkaisua. Siksi viestit julkaistaan viiveellä. Keskusteluja moderoidaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22 muun työn ohessa. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Verkkokeskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Viestien julkaisusta päättää toimitus oman harkintansa mukaan. Emme ehdi vastamaan yksittäisten kommenttien julkaisua tai julkaisematta jättämistä koskeviin tiedusteluihin.

Jos kommenttiketjuun on mielestäsi lipsahtanut sääntöjen vastainen tai muutoin epäasiallinen viesti, ilmoita asiattomasta viestistä keskustelussa. Toimitus päättää, onko ilmoitus aiheellinen.

Jos jutussa on virhe, kerro siitä suoraan toimitukselle, älä keskusteluketjussa. Saamme tiedon näin nopeammin ja voimme korjata virheen. Virheistä voit kertoa sähköpostitse osoitteeseen ts.verkkotoimitus@ts.fi.

Toimitus voi käyttää keskustelupalstalle tulleita viestejä esimerkiksi aihetta käsittelevän jatkojutun julkaisun yhteydessä.

Päivän aikana avautuneet keskustelut sulkeutuvat oletuksena klo 23. Toimitus voi avata paljon kommentteja keränneitä juttuja uudelleen keskusteltavaksi seuraavana päivänä.

Julkaistavaksi valittavien viestien on noudatettava seuraavia sääntöjä:

  • Lue juttu ja kommentoi vain sen aihetta. Älä yritä vaihtaa aihetta.
  • Älä kommentoi itse keskustelua tai toisten kommentteja. Muiden keskustelijoiden kirjoitustyyliä tai henkilöä käsitteleviä viestejä ei hyväksytä.
  • Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia, väkivaltaan tai muuhun laittomaan toimintaan yllyttäviä tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista.
  • Muista hyvät tavat, älä huuda, kiroile tai käytä epäkohteliaita nimityksiä. Älä ilakoi toisten vastoinkäymisillä tai pilkkaa ketään. Suhtaudu muihin keskustelijoihin kunnioittavasti. Ole kriittinen asiallisesti.
  • Varmista, että esittämäsi tiedot pitävät paikkansa. Älä jaa epämääräisiä huhuja tai perustelematonta mutuilua.
  • Viestisi kuuluu viedä keskustelua eteenpäin: Älä toista samaa asiaa, jonka joku muu on jo todennut. Älä jankuta tai kirjoita perustelemattomia negatiivisia heittoja.
  • Kirjoita napakasti, todella pitkä viesti saattaa jäädä julkaisematta.
  • Voit liittää kommenttiisi teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.​
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: PS flirttailee pampun varjossa
Eikös se juuri ollut juuri Pekka Siitoin joka jo 70 luvulla ehdotti kansalaispalkkaa/perustuloa jota nimenomaan Vihreät haluavat - ei PS.
Lisäksi Vihreät rummuttaa mm.sateenkaariperheitä jonka nimen otti käyttöön niinikään 70-luvulla Jim Jones niminen humanisti ja " Kansan.Temppeli " liikkeen johtaja?
Vihreät on täydellinen populisti ja huu-haa puolue, jonka lento loppuu samalla ilmaisen rahan jakamiseen ei enää ole varaa elämäntapaintiaaneille!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Harri Siivonen
Vast: PS flirttailee pampun varjossa
Nimim. Justus: jos Suomessa on elämäntapaintiaaneja, ja viittaat sillä siihen, että eivät käy töissä jne, niin muistaakseni eniten niitä löytyy PSn kannattajista. Vihreitten kannattajissa on puolestaan suurin prosenttiosuus maamme puolueista työssäkäyviä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: PS flirttailee pampun varjossa
Justus: "Lisäksi Vihreät rummuttaa mm.sateenkaariperheitä jonka nimen otti käyttöön niinikään 70-luvulla Jim Jones niminen humanisti ja " Kansan.Temppeli " liikkeen johtaja?"

Kovin noloa Justuksen kannalta että hän yrittää luoda yhteyden vihreiden ja yli 900 ihmisen murhan/itsemurhan järjestelijän Jim Jonesin välille.
Kun Jones puhui sateenkaariperheestään niin se liittyi siihen että hän oli adoptoinut ei-valkoisia lapsia. Eli sanan merkitys on täysin eri kuin mitä sillä nykyisin on.
Väkisinkin sitten miettii että miksi tällaisia aina keskusteluihin päätyy, olisiko muitakin syitä kuin väärin ymmärtäminen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.