Tavio älähti presidentille – lue sanatarkasti, esittikö Niinistö Facebookille sakkoa vihapuheista
Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio protestoi tasavallan presidentin Sauli Niinistön Turun yliopistolla tiistaina esittämiä ajatuksia niin sanotun vihapuheen suitsimisesta. Tavion mukaan: "presidentti Niinistö avasi keskustelun sosiaalisen median palveluntarjoajien (kuten Facebook) mahdollisesta sakottamisesta, jos nämä antavat käyttäjien julkaista vihapuheeksi luokiteltavia kirjoituksia. Kysyn presidentiltä julkisesti: Ymmärrättekö, mihin internetin sensuuri johtaa?".
Presidentti otti tiistaina kantaa asiaan sekä yliopistolla pitämällään luennolla että Turun Sanomiin sen jälkeen antamassaan haastattelussa. Toimittaja Jenni Lepänrinteen ja presidentin välinen keskustelu aiheesta kuului sanatarkasti seuraavasti:
JL: – Ja vielä viimeinen kysymys tästä sananvapaudesta ja median suitsimisesta tai median vartioimisesta. Saksassa ollaan tosiaan menossa siihen sosiaalisessa mediassa. Toimisiko tällainen malli Suomessa tai mikä malli voisi mielestänne Suomessa toimia?
SN: – Suomessa ei ole puhuttu asiasta paljon, ja minusta kannattaisi nyt katsoa se Saksan malli. Siinä on riskinsä, ja Saksassakin on jo esitetty epäilyjä, että se voi kahlita sananvapautta. Se on tietenkin olemassa oleva riski, mutta toisaalta sitten kun tässäkin salissa olijoista aika moni kärsii siitä, että saa niin sanotusti turpiinsa siellä somessa, ja sitten on varsinaista vihapuhetta. Me kykenemme vastaamaan rasistiseen vihapuheeseen, koska se on rikollista ja se on myös virallisen syyttäjän alaista. Sen sijaan yksilönsuojaan on vähän heikompi kyky vastata. Jälleen kerran me ollaan tilanteessa, jossa täytyy asioita punnita vastakkain. Mutta sen sijaan se, että ei tehdä mitään on tän hetken ratkaisu tai tällä hetkellä ollaan siinä tilanteessa. Ainakin pitäisi katsoa olisiko todella jotakin tehtävissä. Saksassa näköjään päätyivät siihen, että on. Olen ymmärtänyt, että nämä suuret, Twitter, Google ja Facebook ovat jollain tavalla olleet siinä prosessissa myöskin mukana, ehkä luomassa jopa pelisääntöjä. Se on musta sellainen polku, joka kannattaa katsoa. En ota siihen absoluuttista kantaa suuntaan tai toiseen. Niin kuin sanoin, se on tarkkaan mietittävä asia, mutta eräs malli kuitenkin.
JL: – Pitää silti kysyä vielä, olisiko se mahdollisesti lainsäädännön muuttaminen vai sitten joku muu mahdollinen malli?
SN: – Noinkaan pitkälle mä en menis, mutta Saksassahan tehtiin tosi kova laki itse asiassa, joka siis kohdistuu näihin ylläpitäjiin tai alustojen haltijoihin, mitä ne nyt onkin. En ole missään havainnut esimerkiksi näiden alustanhaltijoiden tarkkoja mielipiteitä siitä, kuinka realistista on, että se myöskin toimii. Kaikki tämmöinen täytyy ottaa huomioon. Mä luulen, että on aika vaikea saada aikaan ratkaisuja ilman lainsäädäntöä.
JL: – Mutta keskustelu on kuitenkin tärkeää?
SN: – Kyllä, juuri näin.
Niinistön luentoa ei ole kokonaisuudessaan nauhalla, mutta paikalla olleen Lepänrinteen mukaan Niinistö ei siinäkään esittänyt lainmuutosta tai sakottamista.
Tavion tiedotteen mukaan Niinistö olisi ottanut asiaan kantaa tänään torstaina. Todellisuudessa tilaisuus oli tiistaina.
