Näin ehdokkaat pärjäsivät ensimmäisessä tentissä.
Sauli Niinistö
Vahvuudet: Valtava kansansuosio antaa selkänojan. Esiintyi aktiivisesti kommentoimalla myös muiden vastauksia esimerkiksi vihjaten Vanhaselle, että presidentinvaalit antavat eduskuntavaaleja vahvemman mandaatin Nato-ratkaisuun.
Heikkoudet: Niinistön puheet voivat olla vaikeasti tulkittavia. Ärtyi hieman Torvaldsin haastaessa.
Pekka Haavisto
Vahvuudet: Pitkä ulkopoliittinen kokemus näkyy varmuutena asiakysymyksissä. Ei jää kuplansa sisälle, vaan kertoi tentissä vierailleensa myös homoja pilkanneen Teuvo Hakkaraisen (ps.) luona Viitasaarella.
Heikkoudet: Ei pysty ulko- ja turvallisuuspolitiikassa erottumaan merkittävästi Niinistöstä, joten viime vaalien ilmiön toistamiseen vaadittaisiin uusi ilmiö. Ensimmäinen tentti toi "vain" asiapuhetta.
Matti Vanhanen
Vahvuudet: Puolusti kansanvallan hitautta. Pystyi puhumaan ex-pääministerin kokemuksella esimerkiksi Suomen turvallisuusympäristön muutoksista.
Heikkoudet: Jos on aiemmin yrittänyt haastaa Niinistöä, niin nyt uusia avauksia ei kuultu.
Laura Huhtasaari
Vahvuudet: Pystyi erottumaan vastustamalla EU:ta, puolustamalla brexitiä ja Yhdysvaltojen presidentti Donald Trumpia.
Heikkoudet: Ulkopoliittinen kokemattomuus näkyy. Kun kysytään yhdestä aiheesta, Huhtasaari voi tarjota ulkoa opetellun vastauksen toisesta. Joutui myös lukemaan paperista kysymyksensä jalkaväkimiinoista.
Tuula Haatainen
Vahvuudet: Korosti arvojohtajuutta ja naisten merkitystä päätöksenteossa.
Heikkoudet: Ulko- ja turvallisuuspoliittinen kokemattomuus näkyi vastauksissa, ja välillä itse asia hukkui pitkään perusteluun.
Nils Torvalds
Vahvuudet: Ainoa Naton kannattaja, joten pystyi haastamaan Niinistöä ja erottumaan.
Heikkoudet: Jäi Natoon jumiin ja tarjosi sotilasliittoa ratkaisuksi melkein asiaan kuin asiaan.
Vasemmistoliiton Merja Kyllönen ei osallistunut tenttiin aiemmin varatun työmatkan takia.
