Uutiset

Lainoppineen mukaan Kanervan kaltainen tilanne oli Satakunnassakin

 Nova-oikeudenkäynnissä on tulkittu lakia tiukasti. Kuva: TS/Jane Iltanen
Nova-oikeudenkäynnissä on tulkittu lakia tiukasti. Kuva: TS/Jane Iltanen

Nova-oikeudenkäynnin tämänviikkoisessa päätöksessä otettiin niin tiukka laintulkinta lahjontaan, että muutkin vaalituet saattavat joutua uuteen tarkasteluun. Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin arvion mukaan ainakin kansanedustaja Sampsa Katajalla (kok) on rahoittajiinsa samantyyppinen kytkös kuin mistä Ilkka Kanerva (kok) sai lahjustuomion.

– Kyllä se tietysti alkaa relevanteilta kohdiltaan olla lähellä, Tapani puntaroi.

Porilainen Kataja on toiminut 2005 alkaen Satakunnan maakuntahallituksen varapuheenjohtajana. Hän sai 2007 eduskuntavaaleihin 5 000 euroa vaalitukea Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä.

Yksi yhdistyksen rahoittajista oli liikemies Toivo Sukari, joka myöntää, että hänellä on ollut rakennusprojekteja myös Satakunnassa.

Huittisten Tokmanni-myymälä aloitti tänä vuonna Sukarin rakentamissa tiloissa. Hän on suunnitellut tekevänsä sellaisen myös Harjavaltaan.

Maakuntahallituksella on mahdollisuus vaikuttaa kaupan suuryksiköiden sijoitteluun.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Tämän tyyppisissä tapauksissa edun antaminen voi luoda jatkoa ajatellen kiitollisuudenvelkaa, arvioi professori Tapani.

– Edulla on todella laaja merkitys. Muissa yhteyksissä hyväksyttävinä pidetyt etumuodot voivat tilanteesta riippuen muodostaa kielletyn edun, hän toteaa.

Oikeus tulkitsi Sukarin olleen lahjomassa Kanervaa, vaikka hän ei määritellyt suoraan tuen saajia.

– Minä annoin yhdistykselle rahaa ja sanoin, että päättäkää te sopivat ehdokkaat, Sukari kertoo.

Oikeus piti Kanervan tukea laittomana, koska tämä istui kaava-asioista päättävässä maakuntahallituksessa ja koska Sukarilla oli maakunnassa vireillä useita suuria rakennushankkeita.

– Jos Sampsa Kataja on maakuntahallituksessa, se tarkoittaa, että sehän olisi yhtä lähellä väärin, Sukari itse tulkitsee.

Katajaa ei torstaina tavoitettu kommentoimaan asiaa. Krp ilmoitti Kanervan tuomion jälkeen pohtivansa, pitääkö muita juttuja avata. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti Helsingin Sanomissa, että se ei aio olla asiassa aktiivinen.

Lahjonnan vanhenemisaika on normaalisti viisi vuotta, mutta törkeissä tapauksissa kymmenen.

LUE LISÄÄ PERJANTAIN TURUN SANOMISTA

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Aloita keskustelu tästä jutusta
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.