Lainoppineen mukaan Kanervan kaltainen tilanne oli Satakunnassakin
Nova-oikeudenkäynnin tämänviikkoisessa päätöksessä otettiin niin tiukka laintulkinta lahjontaan, että muutkin vaalituet saattavat joutua uuteen tarkasteluun. Turun yliopiston rikosoikeuden professorin Jussi Tapanin arvion mukaan ainakin kansanedustaja Sampsa Katajalla (kok) on rahoittajiinsa samantyyppinen kytkös kuin mistä Ilkka Kanerva (kok) sai lahjustuomion.
– Kyllä se tietysti alkaa relevanteilta kohdiltaan olla lähellä, Tapani puntaroi.
Porilainen Kataja on toiminut 2005 alkaen Satakunnan maakuntahallituksen varapuheenjohtajana. Hän sai 2007 eduskuntavaaleihin 5 000 euroa vaalitukea Kehittyvien maakuntien Suomi -yhdistykseltä.
Yksi yhdistyksen rahoittajista oli liikemies Toivo Sukari, joka myöntää, että hänellä on ollut rakennusprojekteja myös Satakunnassa.
Huittisten Tokmanni-myymälä aloitti tänä vuonna Sukarin rakentamissa tiloissa. Hän on suunnitellut tekevänsä sellaisen myös Harjavaltaan.
Maakuntahallituksella on mahdollisuus vaikuttaa kaupan suuryksiköiden sijoitteluun.
– Tämän tyyppisissä tapauksissa edun antaminen voi luoda jatkoa ajatellen kiitollisuudenvelkaa, arvioi professori Tapani.
– Edulla on todella laaja merkitys. Muissa yhteyksissä hyväksyttävinä pidetyt etumuodot voivat tilanteesta riippuen muodostaa kielletyn edun, hän toteaa.
Oikeus tulkitsi Sukarin olleen lahjomassa Kanervaa, vaikka hän ei määritellyt suoraan tuen saajia.
– Minä annoin yhdistykselle rahaa ja sanoin, että päättäkää te sopivat ehdokkaat, Sukari kertoo.
Oikeus piti Kanervan tukea laittomana, koska tämä istui kaava-asioista päättävässä maakuntahallituksessa ja koska Sukarilla oli maakunnassa vireillä useita suuria rakennushankkeita.
– Jos Sampsa Kataja on maakuntahallituksessa, se tarkoittaa, että sehän olisi yhtä lähellä väärin, Sukari itse tulkitsee.
Katajaa ei torstaina tavoitettu kommentoimaan asiaa. Krp ilmoitti Kanervan tuomion jälkeen pohtivansa, pitääkö muita juttuja avata. Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti Helsingin Sanomissa, että se ei aio olla asiassa aktiivinen.
Lahjonnan vanhenemisaika on normaalisti viisi vuotta, mutta törkeissä tapauksissa kymmenen.
LUE LISÄÄ PERJANTAIN TURUN SANOMISTA