Uutiset

Erätalousjohtaja: Vellova susikeskustelu on jo kannanhoidon ongelma

JOEL MAISALMI

Internetissä vellova susikeskustelu on raaistunut 10 vuodessa jopa solvaavaksi, arvioi Metsähallituksen erätalousjohtaja Jukka Bisi. Susiin liittyvää disinformaatiota eli tarkoituksellisen harhaanjohtavaa tietoa on Bisin arvion mukaan verkossa niin paljon, että se on ongelma jo lajin kannanhoidon ja suden suojelun kannalta.

Ongelmissa Bisin mukaan ovat toisaalta viranomaiset, jotka ovat vastuussa petopolitiikasta, ja toisaalta susiin liittyvää tietoa tuottavat tutkimuslaitokset.

– Kansalaiset kyseenalaistavat virallisen tiedon luettuaan disinformaatiota, joka on osin tarkoituksellista, osin varmaankin ihmisen tuntemuksiin liittyvää, Bisi sanoo.

Esimerkiksi vuoden lopussa sosiaalisessa mediassa liikkui huhuja Lopen sudesta, jonka väitettiin raadelleen ihmisen. Poliisi kuittasi väitteen "sudeksi".

Metsähallituksella on rajalliset resurssit susiin liittyvän väärän tiedon leviämisen seuraamiseen. Susikeskustelua käydään monilla verkkofoorumeilla.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Suteen liittyvää verkkokeskusteluakin seuraamaan perustettiin vuonna 2014 nettierätarkastajan toimi. Puolitoistavuotiaan kokeilun tavoitteena oli seurata nettikeskustelua ja tunnistaa eri foorumeilta keskustelu, joka voisi kieliä luontoon liittyvistä rikoksista.

Kokeilun myötä Metsähallitus totesi, että pesti oli liian raskas yhdelle ihmiselle. Nettierätarkastajan tehtävä jaettiin 12 erätarkastajalle, jotka nykyään seuraavat myös verkkokeskustelua. Vuoden 2016 valtion maiden erävalvonnan virallinen vuosiraportti valmistuu lähiaikoina, ja se sisältää myös tarkastajien havaintoja sosiaalisesta mediasta.

Tyypillinen kyseenalainen uutinen sudesta on sellainen, jossa henkilö on nähnyt eläimen tai sen jäljet lähellä asutusta ja tulkinnut havainnon sudeksi. Näin kuvaa Luonnonvarakeskuksen (Luke) erikoistutkija Jani Pellikka.

– Kyseessä voi toki olla susi, mutta kukaan muu ei pysty sulan maan aikaan aina edes varmentamaan havaintoa. Tällaista uutisointia meillä on, Pellikka sanoo.

Pellikka on tutkinut susikriittisten järjestöjen ulostuloja Suomessa. Hänen mielestään susikeskustelussa ja uutisoinnissa on vaikea paikantaa sitä, missä kohtaa niin sanotun valeuutisen raja alkaa.

– Monet julistautuvat totuuden tietäjiksi kansalaisten susisuhteesta, mutta sekin on retorinen keino. Saatetaan ajatella, että erimielisyyksien syy on se, että toinen osapuoli ei vielä tiedä asioita, joita itse tietää, hän sanoo.

Pellikan mukaan on erittäin vaikea arvioida, kuinka paljon tahallista väärä tietoa sudesta levitetään verkossa.

– Esimerkki tällaisesta keskustelusta, jossa osapuolet tuottavat hyvin erilaisia lukuja, on tietysti suden kanta-arviot, hän sanoo.

Suomessa arvion susien määrästä tekee Luonnonvarakeskus. Pellikan mukaan susitutkijat eivät Suomessa ole ottaneet roolikseen ärhäkkää uutisten faktantarkistusta.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– Tutkijat vedetään herkästi osapuoleksi [susikeskusteluun] ja tuomitaan jonkin intressin ajajana, hän sanoo.

Pellikka katsoo, että Suomessa toimii tällä hetkellä pieni, aktiivinen ja medianäkyvyyttä tavoitteleva susikriittinen verkosto. Erityisen kiivaana keskustelu käy erilaisissa Facebook-ryhmissä. Kuten muussakin poliittisessa viestinnässä, sosiaalinen media on pönkittänyt myös susikeskustelua.

– Sitä me emme ole analysoineet, onko se some aiheuttanut kuplautumista susiasiassa, hän sanoo.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (12)

Vanhimmat ensin
Vastaa
kanta-arvio
kanta-arviot ovat hämääviä
Yksi suuri ongelma ovat kanta-arviot ja niiden väliraportit. Ajankohtaista kanta-arviota on erittäin vaikea saada. Välillä annetaan tarkka arvio ja sitten taas täysin irrallisena väliarvioita. Pentueiden lukumäärä ilmoitetaan väliarviossa mutta pentuja ei kuitenkaan ole laskettu ilmoitettaviin arvioihin. Olisi jo aika saada läpinäkyvät kanta-arviot, niin spekulaatio jäisi vähemmälle. Kenen etua ajaa nämä sekalaiset tiedot, joiden perusteella susien määriä voidaan ilmoittaa tarkoitushakuisesti?
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
kysyn vaan
Vast: kanta-arviot ovat hämääviä
Mitenkähän varmuudella lasketaan vapaana liikkuvien eläinten määrä..? :D
Väliäkö hällä, montako niitä pentuja tulee, hyvä vaan jos lisääntyvät.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ei me tyhmiä olla
Miksei Suomen viranomaiset informoi.
Kyllä Suomessa riistaorganisaatioita riittää, miksi ei ihmisille kerrota petojen elämästä tosiasioita vaan annetaan esimerkiksi median uutisoida Metsästäjäliittovetoisesti mikä vääristää pahasti tosiasiat. Petojen elämä tunnetaan hyvinkin tarkkaan ainakin Kanadassa mistä varmasti voi kysyä neuvoja jos omat tiedot ei riitä. Poliisi myös omalta osaltaan tukee vääriä olettamuksia antamalla tappolupia perusteella ettei eläin käyttytynyt lajityypillisesti. Kuitenkin melkein aina eläin on käyttäytynyt täysin lajityypillisesti mennen ihmisen tarjoamaan ruoka- tai hajuhoukuttimen luokse, asia mitä ei uutisoinnissa mainita koskaan. Miksi ei koskaan jaeta kiitosta niille jotka huolehtivat kotieläimistään ja koiristaan eikä tyrkytä niitä susille. Hyvin huolellisesti jätetään kertomatta ammatinharjoittajista jotka ottavat suden olemassaolon huomioon hoitaen eläimiään ilman ongelmiä.Miksi susien tappamisen perusteissa käytetään perusteita mitkä ei päivänvaloa kestä, käyty pihapiirissä tai pihalla, koiria on viety, pelko, salakaatojen vähentäminen jne. Susi ei houkuttelematta pihalle tule, koiria viedään vain piittaamattomilta, susifobiat hoitaa terveyskeskus, salakaatajat ovat rikollisia eikä heitä saa palkita teoistaan. Operaation nimi on kannanhoidollinen metsästys vaikkei mitään kestävää kantaa olekkaan. Miksi ei olla rehellisiä ja todeta että jahtimiesten täytyy päästä tappamaan susia, se vaan on niin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
?
Vast: Miksei Suomen viranomaiset informoi.
Muuten, mikä on se taho, joka kertoo poliisille, minkälaista on suden "lajityypillinen käyttäytyminen"? Metsästäjätkö?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Nähty on
Puhdasta propagandaa
Susivainoajata kuten esim. Taajamasusi ry. levittää disinformaatiota kuin Venäjän trollit konsanaan. Faktat unohdetaan kun omat hysteriat ottavat vallan.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Arska
Vast: Puhdasta propagandaa
Päinvastoin, ne antavat oikeaa tietoa. Susien suojelijat jotka pääsääntöisesti ovat luonnosta mitään ymmärtämätöntä väkeä joka ei ole koskaan metsässä edes käynyt jakaa väärää tietoa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
J
Vast: Puhdasta propagandaa
Taita "Arska" kuulua tuohon trollilaumaan joka jakaa väärää tietoa jokaisessa mahdollisessa paikassa. Tai sitten on vain foobikko joka ei usko oikeaa tietoa, vaan pelkastään omaa pelkoaan vahvistavaa disinformaatiota.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Oug
Helsingin kuplassa ei susi ole peto
Onneksi susi on jo nähty Uudellamaalla. Sinne voisi viedä loputkin.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää

Luitko jo nämä?