jota aiotaan tarkkailla ja jolla on salattavaa. Taas voi Venäjä sanoa: " Missä ovat todisteet?"
Miksi sinne pitäisi YK tarkkailijoita lähettää, johan siellä on kellarit täynnä ulkomaisia upseereita.
Kalle: "Miksi sinne pitäisi YK tarkkailijoita lähettää, johan siellä on kellarit täynnä ulkomaisia upseereita."
Oikea kysymys tässä tilanteessa on se että miksi Venäjä pelkää tarkkailijoiden näkevän mitä he siellä tekevät.
Hollanden ja Kerryn taktiikka on ollut laatia tarkoituksella sellaisia luonnoksia johon Venäjä/Kiina ei tule suostumaan ja siten vetää mahdollisimman kova PR-tulos Venäjän Vetosta kotiin.
Toinen kiistaton seikka on, että Hollandella on hätä, koska Aleppossa on omia ja liittolaisten sotilasasiantuntijoita vielä jumissa.
Kalle: "Toinen kiistaton seikka on, että Hollandella on hätä, koska Aleppossa on omia ja liittolaisten sotilasasiantuntijoita vielä jumissa."
Vaikea sanoa missä Kalle juttujansa kirjoittaa. Mutta kun Aleppo on yhtä sotatannerta niin en mitenkään usko että Kalle itse olisi paikan päällä todentamassa noita väitteitään.
Mitä siis jää jäljelle. Jäljelle jää se että Kalle syöttää tänne sitä mitä hänelle itselleen on syötetty.
Kyllä se paikkansa pitää mistä kirjoitin. Ja näin on tapahtunut aikaisemminkin. Minun on vaikea uskoa, ettei journalismin ammattilainen kuten te, ole asioista tarkemmin perillä. Siksi tulenkin päätökseen, että työtänne on tehtävä poliittisen korrektisti.
Yhdysvaltain, Britannian ja Ranskan (muiden muassa ) Syyrian operaatio on täydellinen fiasko ja se on ollut sitä jo alusta asti ja nyt olemme tulleet tilanteeseen, jossa Venäjä sanelee pelin säännöt niin maastossa, kun YKssakin...
Onneksi kuitenkin, kuten Samantha Power asian ilmaisi. Länsi-Aleppossa on 118 YKn tarkkailijaa, jotka voidaan siirtää nopeasti evakuointia tarkkailemaan. Tietääkö "T.S" montako länsi-Aleppon siviiliä on saanut surmansa "kapinallisten" tulesta 2012 - 2016 ?
Kalle: "Kyllä se paikkansa pitää mistä kirjoitin. Ja näin on tapahtunut aikaisemminkin. Minun on vaikea uskoa, ettei journalismin ammattilainen kuten te, ole asioista tarkemmin perillä."
Kirjoitusten paikkansapitävyyden arviointi on vaikeaa. Itse pidän Kallen kirjoituksia vain mielipiteinä.
Aika erikoinen muuten tuo Kallen ajatus että olisin journalismin ammattilainen. Kyllä edelleenkin työnantajani myy asiantuntemustani eri yrityksille, pääosin teollisuuteen.
Mutta kun työssä joutuu paljon tekstejä käsittelemään niin sitä väkisinkin alkaa ihmettelemään ilmaisuja esimerkiksi 'ilmaistuista kloori parrileista'. Jos kirjoittaja on kotoisen oloinen Kalle ja teksti vallan muuta kuin suomea niin pistää miettimään. Aiemminhan Kalle sekoili petroolin merkityksen kanssa ja kun tarkoitti tuotantoa niin kirjoitti tuotos. Ja USA:n varapresidenttikin oli Kallelle vice-president.
Ei sitä tarvitse olla journalismin ammattilainen huomatakseen nuo virheet.
Kalle vielä kysyy: "Tietääkö "T.S" montako länsi-Aleppon siviiliä on saanut surmansa "kapinallisten" tulesta 2012 - 2016 ?"
En tiedä, eikä tiedä kukaan muukaan. Asiaa on mahdoton tarkasti tietää. Arvauksia voi kyllä esittää.
Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään.
Ymmärrän kyllä, että nyt on meneillään hybridi vaikutuksen vastainen kampanja ja hyvä niin. Tapa jolla kyseistä toimintaa ajetaan ei ole huolellisesti ajateltua.
Sanojen ja tekojen välinen ristiriita tulee ilman muuta johtamaan siihen, että kansalaisten epäluottamus poliittisiin johtajiinsa jatkaa laskuaan Euroopassa.
Yksi hyvä esimerkki tuosta on Syyrian sota. Ne tahot jotka ovat aktiivisesti kannattaneet kapinallisia, eivät ole koskaan olleet valmiita täydelliseen sotaan Venäjää, Kiinaa ja Irania vastaan, kuinka osa heistä saattaa vieläkin kuvitella kaatavansa Assadin ja saavansa "sotarikolliset" oikeuteen teoistaan... On ilman muuta selvää, että Euroopassakin tapahtuneet attentaatit tullaan laittamaan heidän vastuulle, jotka ovat olleet muualla tukemassa jihadismia, mutta ovat samalla kykenemättömiä turvaamaan oman Kansan turvallisuuden.
Jihadismin tuki on aivan oikea nimitys sille toiminnalle, jota Syyriassa harrastetaan. Asiaa ei muuta yhtään se, että tiettyjen tahojen toiminta olisi esimerkillistä Malissa ja Irakissa, eikä se, että ilmaisu "maltillinen kapinallinen" on vedetty taikurin hatusta.
Miksi terrorismi ja sen tukeminen on tuomittavaa Euroopassa, mutta ei sitä tunnu olevan Syyriassa ?
Tavallinen työtä tekevä ihminen ei ajattele noita asioita joka päivä, mutta sitten kun jotain tapahtuu, kuten nyt Saksassa, he heräävät ajattelemaan.
Toisella palstalla Teemu Tammikko ilmaisi tiiviistetysti: "vastakkainasettelu ja viha lietsovat vastakkainasettelua ja vihaa, ja ne ovat sotien polttoainetta". Juuri tuohon suuntaan meidänkin pinttynyt ja harkitsematon toiminta on johtanut ja on edelleen johtamassa. Syyrian sota on esimerkki epäonnistuneesta väkivaltaisesta enerkiapolitiikasta.
Kalle: "Joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään."
Se näkyy kuitenkin olevan kovin kiusallista kun nostetaan esiin se järkyttävän huonotasoinen kielenkäyttö. Ei tuohon kieleen oikein löydy muuta selitystä kuin se että suomi ei ole kirjoittajan ykköskieli.
Kalle: "Ymmärrän kyllä, että nyt on meneillään hybridi vaikutuksen vastainen kampanja ja hyvä niin."
Se on täysin luonnollista että pitää puolustautua kun hyökätään.
Mutta se olennainen kysymys on se että miksi Venäjä kohdistaa Suomeenkin niin voimakkaan propagandapommituksen.
Kovin hyvin tuo ei kuitenkaan tunnu toimivan, tämänkin lehden palstoilla trollit vain lähinnä nolaavat itsensä.
En ole havainnut, että Suomea vastaan olisi ollut meneillään kovaa propagandapommitusta. Onhan siellä tietysti joku Donbassin Otto Wille Bacman, joka toisinaan murahtaa jostain lähes olemattomasta jutusta ja toisinaan kuuluu joitain muitakin yksittäisiä leimauksia Suomesta, mutta en tuon johdosta puhuisi propagandapommituksesta. Turistikantakin lienee loivassa nousussa, joten en usko sitäkään, että Suomen mainetta ollaan pyritty voimalla mustamaalaamaan venäläisittäin. Toki kuulumme EU leiriin ja meillä on yleisesti ottaen erilaiset mielipiteet Ukrainan tapahtumista, joten ei se rinnakkaiselo ihan kitkatonta ole. Normaali keskusteluyhteys maiden välillä on kuitenkin kyetty säilyttämään.
Mitä taas tulee tähän venäläiseen lastensuojeluviranomaiseen, joka kysyi Karjalan hukkumistapauksen jälkeen lapsilta, että "miksi he olivat menneet uimaan kylmään veteen. Olisi ollut parempi pysyä veneessä". Hänet potkastiin virasta, joten hänen aikaisemmatkin Suomea koskevat letkautukset voidaan laskea sarjaan, ei mitään arvoa.
Mitä muuta vielä... MV-lehti ? Tuohan harrastaa varsin yksipuolisesti ja kärjistetysti hallituksen ja valtamedian vastaista toimintaa. Mitä suuremmalla metelillä sitä vastaan "taistellaan", sitä enemmän se saa mainosta ja painoarvoa muutaman kannattajansa mielissä. En usko, että Venäjä rahoittaa tuon lehden toimintaa, mutta olisihan tuo tutkimisen arvoinen asia.
Valheellisten uutisten alas ampuminen on oikein, mutta ei niitä kannata lähteä ampumaan, jos ei itse olla varmoja asiasta.
Olen sitä mieltä, että EUn "sokea" linjaus Yhdysvaltojen latelemaan totuuteen on vaikuttanut kielteisemmin Euroopan turvallisuuteen ja tulevaisuuteen, kun Venäjän propaganda tai Kiinan suorittama teollisuusvakoilu.
