Urheilu

Interille ja Njazi Kuqille sakot sopimusväärennöksestä – "Kyse tahallaan tehdystä harhautuksesta"

Jane Iltanen
Njazi Kuqi sai 500 euron ja Inter 2000 euron sakot asiakirjaväärennöksestä.
Njazi Kuqi sai 500 euron ja Inter 2000 euron sakot asiakirjaväärennöksestä.

Palloliiton kurinpitovaliokunta määräsi Interille ja Njazi Kuqille sakot, koska osapuolet väärensivät yhdessä päivämäärän pelaajasopimuksen irtisanomisesta kertovaan asiakirjaan.

Interille maksettavaa kertyy 2000 euroa ja Kuqille 500 euroa. Sakoista kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Kuqin ja Interin välinen sopimus irtisanottiin syyskuussa 2017, mutta se päivättiin elokuulle. Syynä oli se, että siirtosäädösten vuoksi hyökkääjän täytyi olla jo elokuussa sopimukseton, jotta pystyi siirtymään Intian Superliigaan.

Kurinpitovaliokunta katsoi, että osapuolet harhauttivat tahallaan Palloliittoa. Interin toimintaa se piti hyvin moitittavana.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

– FC Interillä on ollut ilmeinen taloudellisen edun tavoittelutarkoitus sopimuksen päivämäärän väärin ilmoittamisella. Kyse ei ole ollut vahingosta, vaan selvästi oman edun tavoittelemiseksi tahallaan tehdystä harhautuksesta, joka on onnistunut, Palloliiton tiedotteessa todetaan.

Ilmeisellä taloudellisella edulla kurinpitovaliokunta viittaa siihen, että Inter pääsi irti Kuqin erittäin rahakkaasta sopimuksesta. Osapuolten käymän oikeuskiistan asiakirjoista käy ilmi, että hyökkääjä nautti kotimaisen jalkapallon mittakaavassa poikkeuksellisen suurta noin 8 000 euron kuukausipalkkaa.

Sopimusta oli jäljellä yli vuosi, mutta se purettiin jotta Kuqi voisi allekirjoittaa sopimuksen intialaisen Atletico de Kolkatan kanssa. Kahden tuhannen euron sakko oli siis pieni hinta Interille, jonka silloinen päävalmentaja Fabrizio Piccareta ei halunnut pitää hyökkääjää joukkueessaan.

Ilta-Sanomien mukaan Inter puolustautui vetoamalla siihen, että päivämäärä muutettiin pelaajan edustajan pyynnöstä. Kuqi puolestaan puolustautui sillä, ettei ollut itse laatinut asiakirjaa.

Interillä ja Kuqilla on viikko aikaa valittaa päätöksestä.

Sakkojen suuruutta määritellessään kurinpitovaliokunta otti huomioon myös koronatilanteen. Kuqi purki sopimuksensa HIFK:n kanssa ja on tällä hetkellä ilman seuraa, eikä pelaajan ole helppoa löytää uutta palkanmaksajaa sarjojen alun lykkäytyessä toistaiseksi tuntemattomaan tulevaisuuteen. Sen vuoksi hänelle kohtuulliseksi sakoksi katsottiin 500 euroa.

Seuralle määrätyn sakon taas tulisi valiokunnan mielestä olla selvästi suurempi kuin pelaajalle. Siksi Inter sai 2000 euron rangaistuksen.

Palloliiton lakimiehen Pekka Soinin tietojen mukaan kansainvälinen jalkapalloliitto Fifa ei tutki väärennöstä. Fifa ylläpitää kansainvälistä siirtorekisteriä, johon valheelliset tiedot on syötetty.

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Molemmat osapuolet myönsivät väärennöksen jo käräjäoikeudessa, jossa kiisteltiin irtisanomisen yhteydessä sovituista korvauksista. Sen kiistan Inter voitti, sillä oikeuden mukaan sen ei tarvinnut maksaa Kuqille mitään, koska mistään summista ei oltu päästy riittävän tarkasti sovintoon.

Turun Sanomat kertoi sopimuksen päivämäärän väärentämisestä jo viime syksynä, mutta Palloliitto ei vienyt sitä silloin kurinpitovaliokunnan käsiteltäväksi.

Niin tapahtui vasta helmikuussa, kun TS kysyi asian etenemisestä. Palloliiton mukaan kyseessä oli inhimillinen unohdus.

Päivitetty klo 17.01: Juttua päivitetty kauttaaltaan

Lue myös: Palloliitto unohti tutkia Interin sopimusväärennöksen – "En ole riittävän tarkasti seurannut tätä keissiä"

Jatkuu mainoksen jälkeen
Mainos päättyy

Lue myös: Inter ja Njazi Kuqi väärensivät asiakirjan, jotta hyökkääjä pääsi Intiaan – 55 000 euron riita vihdoin käräjillä

Lue myös: Inter päihitti Njazi Kuqin oikeudessa – käräjäoikeus hylkäsi hyökkääjän kaikki vaatimukset

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (2)

Vastaa
Rainer Kryssi
"Inhimillinen uhohdus"
Eli Potkupalloliitolla ei ollut mitään intressiä itse tutkia tapausta. Sakot ja niiden perustelut ovat aika naurettavia kun ajattelee pelaajan kk-palkkaa. Hys hys, hajaantukaa, täällä ei tapahdu mitään kiinnostavaa... Kiitos TS takapotkusta.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Pekka
Vitsisakko
Hah, noiden sakkojen suuruus on totaalinen vitsi! Eli onko liiton kanta se, että siirtoikkunan voi suurentaa ja varata vaan 2500 euroa sitä varten? Sakkojen olisi pitänyt olla vähintään kymmenkertaiset.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.