Ehdotus; Huippu- ja ammattiurheilu voisi olla boikotissa ihan aina ja joka tasolla.
Miettikääpä mitä luonnonvarojen, rahan, ajan ja muiden resurssien tuhlausta se koko touhu on. Ihan harrastajien ja seuraajienkin kannalta.
Fasiliteetit ja muu rahoitus on meidän kaikkien maksamaa, jos ei suoraan verojen kautta, niin viimeistään sponsoroivien yritysten tuotteiden hintojen kautta.
Ja se urheiluun/harjoitteluun (ja urheilun katsomiseen käytetty aika); senkin ajan voisivat olla töissä ja olla osaltaan rakentamassa vaikkapa parempaa BKT:ta
Ja hiilijalanjälki, se on huima kun huomioidaan kaikki se liikkuminen mitä tuo tyhjänpäiväisyys tuo tullessaan (harjoitukset, leirit, kilpailut ympäri maailmaa). Siihen sitten lisäksi kisa-huolto-TV-organisaatioiden ja yleisön liikkumisen ja majoittumisen tuottama kuorma.
Siinä on rinnalla koko maailman laiva- tai lento- tai autoliikenteen päästöt ihan "kärpäsenkakka".
Vain ilmastodenialisti vastustaisi tätä?
Aistinko tässä kommentissa hivenen provon makua? Minusta ehdotus ei kuitenkaan ole yhtään hassumpi. On totta, että urheilun ympärillä pyörii käsittämättömän laaja sirkus, joka myös kuluttaa ja saastuttaa. Hieman hassua on kyllä todeta, että urheiluun liittyvän liikenteen tuottamien päästöjen rinnalla "koko maailman laiva- tai lento- tai autoliikenteen päästöt ihan "kärpäsenkakka"; onhan urheiluun liittyvä liikenne osa koko maailman liikennettä, ja sitä paitsi kaikki muu liikenne on moninkertaisesti urheiluun liittyvää suurempi. Joka tapauksessa totta on, että "urheiluliikennettä" ja "-matkustamista" on valtavasti.
Hieman maltillisemmin kuitenkin suhtaudun kuin 1350:n kärkevä kommentti. Urheilusirkusta voisi rajusti vähentää, mutta ehkä ei sentään lopettaa. Kyse on kuitenkin merkittävästä kulttuurin sektorista, pohjimmiltaan terveyttä edistävästa toiminnasta (nykyajan väärentymistä huolimatta), kansojen laajoista, yhdenvertaisista, positiivisista ja suht vapaamuotoisista kokoontumisista, omaa identiteettiä ja yhteisyyttä nostattavasta asiasta (kansallista, maakunnallista, kunnallista) (mitä minun on tosin vähän vaikea ymmärtää) jne.
Esim. maailmanmestaruuskisat olivat alun perinkin mielestäni typerä asia. Ne ylläpitävät tehokkaasti jatkuvaa sirkusta ja suorastaan varastavat olympialaisten painoarvoa. Formulakisoja on kautta vuosien aiheellisesti ja runsaasti kritisoitu, ja kun siirrytään sähköautoihin, niistä kadonneekin vielä osa kyseenalaista viehätystä. Epäfyysisiä lajeja ei olisi koskaan pitänyt urheiluksi määrittääkään, vaan esim. peleiksi ilman urheilullista statusta.
Totta on sekin, että jos huippu-urheiluun käytettävät resurssit suunnattaisiin sen sijaan yleiseen kansanterveyteen ja liikuntaharrastukseen, saataisiin niillä paljon hyvää aikaan.
Juuri näin. Lisään vielä listaa työn; urheilijat puhuvat mielellään työnteosta, mutta todellisuudessa aurheilun saralla ainoat työntekijät ovat duunarit, jotka rakentavat noita hulppeita stadioneita. Joiden rakentamisesta tulee poskettomat hiilijalanjäljet.
Yhteiskunnan tukien pitää mennä nuorison liikunnan hyväksi.
Angus; On siinä ehkä aavistuksen pientä provoa, mutta olen kyllä ihan oikeastikin tuota mieltä että aivan liikaa tärväytyy kapasiteettia tähän turhuuteen joka sektorilla.
"Hieman hassua on kyllä todeta, että urheiluun liittyvän liikenteen tuottamien päästöjen rinnalla "koko maailman laiva- tai lento- tai autoliikenteen päästöt ihan "kärpäsenkakka""
Totta, viestini voi tosiaan noinkin lukea/tulkita kun ko. lauseet olivat peräkkäin. Tarkoitukseni oli siis rinnastaa huippu- ja ammattiurheilun ihan kaikessa kokonaisuudessaan (joka osa-alueen) tuottamaa kuormaa pelkästään tuohon koko maailman laiva- tai lento- tai autoliikenteen päästöihin.
"Totta on sekin, että jos huippu-urheiluun käytettävät resurssit suunnattaisiin sen sijaan yleiseen kansanterveyteen ja liikuntaharrastukseen, saataisiin niillä paljon hyvää aikaan."
No niinpä!
1350: "Ehdotus; Huippu- ja ammattiurheilu voisi olla boikotissa ihan aina ja joka tasolla.
Miettikääpä mitä luonnonvarojen, rahan, ajan ja muiden resurssien tuhlausta se koko touhu on. Ihan harrastajien ja seuraajienkin kannalta.
Fasiliteetit ja muu rahoitus on meidän kaikkien maksamaa, jos ei suoraan verojen kautta, niin viimeistään sponsoroivien yritysten tuotteiden hintojen kautta."
Viime vuonnahan 1350 piti pitkän tauon. Ja tauon jälkeen hänestä kuoriutui Valko-Venäjän Lukasenkon vankkumaton kannattaja.
Vähän outoa siis että hän nyt noin rajusti hyökkää Lukasenkon käyttämiä menetelmiä vasraan.
T.S. "Vähän outoa siis että hän nyt noin rajusti hyökkää Lukasenkon käyttämiä menetelmiä vasraan."
Mitähän ne Lukasenkon menetelmät mahtoivat olla, joita vastaan mielestäsi hyökätään?
1350 esittää kysymyksen esittämästäni huomiosta: "Mitähän ne Lukasenkon menetelmät mahtoivat olla, joita vastaan mielestäsi hyökätään?"
No tässä on sellainen pikku kimara omasta viestistäsi: "Miettikääpä mitä luonnonvarojen, rahan, ajan ja muiden resurssien tuhlausta... Ihan harrastajien ja seuraajienkin kannalta...
Fasiliteetit ja muu rahoitus on meidän kaikkien maksamaa, jos ei suoraan verojen kautta, niin viimeistään sponsoroivien yritysten tuotteiden hintojen kautta...Ja se urheiluun/harjoitteluun (ja urheilun katsomiseen käytetty aika)....Ja hiilijalanjälki, se on huima kun huomioidaan kaikki se liikkuminen mitä tuo tyhjänpäiväisyys tuo tullessaan...kilpailut ympäri maailmaa)... Siihen sitten lisäksi kisa-huolto...yleisön liikkumisen ja majoittumisen tuottama kuorma."
Tuossahan sinä 1350 oikein hyvin kiteytät juuri sen mitä Lukasenko tekee.
Kun maa on retuperällä, ei ole demokratiaa eikä mitään tarjottavaa kansalle niin pönkitetään kansallistuntoa urheilulla. Ja kun tuota sponsorirahoitustakaan ei pahemmin ole tarjolla niin Lukasenkon hallitus joutuu turvautumaan kutakuinkin pelkästään verovaroihin.
T.S. "Tuossahan sinä 1350 oikein hyvin kiteytät juuri sen mitä Lukasenko tekee."
OK, kiitos tiedosta. Kun mielipiteeni juuri Valkovenäjään yhdistit, niin ilmeisesti siis missään muussa maassa maailmassa ei näin tehdä? Ja jos näin kerran on, niin siihen nähden pärjäävät muut maat yllättävänkin hyvin ja Valkovenäjä yllättävän huonosti.
Ellei kyse ole taas tietoisesta keskustelun harhaanvetämisestä lempiaiheisiisi, niin en näe kyllä mitään arvoa tällä "tiedollasi" liittyen alkuperäiseen viestiini.
Mutta kiitos nyt kuitenkin.
Oliko jotain mielipidettä itse asiaan?
1350 kysyy: "OK, kiitos tiedosta. Kun mielipiteeni juuri Valkovenäjään yhdistit, niin ilmeisesti siis missään muussa maassa maailmassa ei näin tehdä? Ja jos näin kerran on, niin siihen nähden pärjäävät muut maat yllättävänkin hyvin ja Valkovenäjä yllättävän huonosti.
Ellei kyse ole taas tietoisesta keskustelun harhaanvetämisestä lempiaiheisiisi, niin en näe kyllä mitään arvoa tällä "tiedollasi" liittyen alkuperäiseen viestiini."
Kyllä muuallakin maailmassa urheilua käytetään kansallistunnon nostamiseen. Mutta lännessä ovat yksityiset sponsorit hyvin huomattavassa osassa. Valko-Venäjällä taas kutakuinkin kaikki raha revitään niin sanotusti veronmaksajien selkänahasta.
Ja oli toinenkin syy, eli se miten sinusta 1350 noin vuosi sitten kuoriutui innokas Lukasenkon kannattaja/puolustaja.
Kun Valko-Venäjän turvallisuusjoukot pieksivät Roman Bondarenkon kuoliaaksi niin sinä 1350 kirjoitit: "Sellaista tiettyyn ikään liittyvää oirehdintaa vaan
Ei syytä olla huollissaa, aika korjaa."
No ei tietenkään aika korjaa jos on jo hakattu hengiltä. Ja tässä on siis Lukasenko-kytkentä sitä kautta että Lukasenko on käytännössä Valko-Venäjän jääkiekon ykkösmies. Ja tuohon murhaan taas on liitetty jääkiekkoliiton silloinen puheenjohtaja, ihan siis suoritustasolla.
T.S. "noin vuosi sitten kuoriutui innokas Lukasenkon kannattaja/puolustaja"
Jaa, enpä tiennytkään että ihan niin helpolla kategorisoituu innokkaaksi Lukasenkon kannattajaksi/puolustajaksi. Eli ihan vaan siis jo sillä, ettei lähde sataprosenttisesti mukaan hehkuttamaan (tai ottamaan todesta) keltaisen-/sensaatiolehdistön klikkihuoraamis-otsikoita.
No, eipä ole minulta pois. Jatkaa hienosti sitä sataprosenttisesti pieleen osunutta arviota, joita minusta pakkomielteen-omaisesti haluat tehdä. Ei ole ihmisluonne/-tyyppi tai ideologia-arviointi sinun ydinosaamisaluettasi, näiden hutiesi pohjalta pääteltäessä.
"Ja tuohon murhaan taas on liitetty jääkiekkoliiton silloinen puheenjohtaja, ihan siis suoritustasolla."
En tiedä mistä "murhasta" nyt mahdat puhua, mutta yleisellä tasolla todettakoon, että näitä huhuja ja "on liitetty"-väitteitä trollitehtailijat tuottavat jatkuvasti. On sitä mielikuvapeliä, josta termistä usein itsekin puhut. Hyvin harvoin jos juuri ikinä on mitään kiistattomia todisteita kuitenkaan löytynyt näille trollausväitteille.
Hybridivaikuttamiseksikin voisi siis kutsua.
"Hybridivaikuttamisessa yhdistyvät perinteiset ja uudet vaikuttamisen keinot. Siinä käytetään monenlaisia psykologisia, poliittisia, taloudellisia, teknisiä, humanitaarisia ja sotilaallisia keinoja. Tyypillistä hybridivaikuttamiselle on psykologinen vaikuttaminen avainhenkilöihin, sisäisten konfliktien ruokkiminen sekä informaatiovaikuttaminen. Informaatiovaikutttaminen voi sisältää mm. suoria kyberhyökkäyksiä tai propagandaksi luokiteltavan disinformaation eli tarkoituksellisesti harhaanjohtavan tiedon levittämistä."
Maanantaina 1350 kirjoitit: "Itse puolestani jätän tämän nyt tähän ja toivotan Hyvää Joulua!"
Taisin tulkita väärin. Oletin että kyse oli vetäytymisetä keskusteluista, ainakin joulun ajaksi. Mutta näköjään Lukasenko ei kuulunut vetäytymisen piiriin.
Kirjoitit 1350: "Jaa, enpä tiennytkään että ihan niin helpolla kategorisoituu innokkaaksi Lukasenkon kannattajaksi/puolustajaksi. Eli ihan vaan siis jo sillä, ettei lähde sataprosenttisesti mukaan hehkuttamaan (tai ottamaan todesta) keltaisen-/sensaatiolehdistön klikkihuoraamis-otsikoita."
Aika paljonhan kuitenkin kirjoitit. Mukaan mahtuu murhan vähättely, vaalien rehellisyyden korostaminen ja vieläpä lentokonekaappauksen parhain päin selittely.
Tuosta Roman Bondarenkon murhasta kirjoitat:
"En tiedä mistä "murhasta" nyt mahdat puhua, mutta yleisellä tasolla todettakoon, että näitä huhuja ja "on liitetty"-väitteitä trollitehtailijat tuottavat jatkuvasti.
Hyvin harvoin jos juuri ikinä on mitään kiistattomia todisteita kuitenkaan löytynyt näille trollausväitteille."
Merkillistä kuinka et nyt tiedä mistä murhasta on kyse vaikka sentään itse osallistuit siitä käytyyn keskusteluun.
Kuulostaa tietysti hyvin vakuuttavalta kun vetoat siihen ettei löydy kiistattomia todisteita.
Kun kyse on diktatoorisesti johdetuista maista niin tuohan on ihan normaalia, koko valtiokoneisto voidaan valjastaa asioiden peittelyyn.
Pari sanaa vielä noista vaatimistasi kiistattomista todisteista. Wikipedia sanoo aihetodisteista:
"Käsitys, ettei henkilöä voisi tuomita aihetodisteiden perusteella on tietenkin väärä. Valtaosa rikostuomioista pohjautuu aihetodisteisiin, kuitenkin niiden pitää olla riittäviä täyttämään vakiintuneet todistusaineistolle asetetut standardit.[4]"
T.S. "Maanantaina 1350 kirjoitit: "Itse puolestani jätän tämän nyt tähän ja toivotan Hyvää Joulua!""
"Taisin tulkita väärin."
Totta, näin siinä taas kävi. Sen sinä taidat. Koski siis ainoastaan sitä keskusteluthreadia, koska asia oli jo moneen kertaan loppuunkäsitelty ja faktat tuotu esiin lukuisia kertoja. Jopa jo aiemmissa keskusteluissa. Silti halusit kuitenkin jatkaa tähallistä väärinymmärtämistäsi/harhautteluasi, peitelläksesi väärässäolemistasi.
"Merkillistä kuinka et nyt tiedä mistä murhasta on kyse"
Jaa, en olettanut, että turvallisuusjoukkojen joukkojenhallinta ja kurinpitotoimia pidit murhana.
(murha on suunniteltu henkirikos)
Noista aihetodisteista "kuitenkin niiden pitää olla riittäviä täyttämään vakiintuneet todistusaineistolle asetetut standardit"
Niinpä. No onko edes niitäkään? Siis luotettavilta ja puolueettomilta tahoilta esitettyjä, standardit täyttäviä?
1350 opettaja Roman Bondarenkon murhasta:
"Jaa, en olettanut, että turvallisuusjoukkojen joukkojenhallinta ja kurinpitotoimia pidit murhana."
Niin, joukkojen hallinta on iso osa yksinvaltaisesti hallittujen maiden toimintaa. Meillä on nämä kaksi naapurusta, Venäjä ja Valko-Venäjä joissa tarve ihmisten hallintaan on suuri.
Kun 'isoveljen' puolella oli mielenosoituksia Navalnyin puolesta niin saimme nähdä paljonkin kuvia. Oli pyritty näyttävyyteen, olivat kuin kopioita elokuvien supersankareiden panssariasuista, oli pyritty mahdollisimman suureen pelotevaikutuksen.
Mutta nyt Bondarenkon murhaajat olivatkin siviiliasuissa ja naamioituneita. Ota muuten 1350 huomioon että tuosta on aika paljon videomateriaalikin.
1350: "(murha on suunniteltu henkirikos)"
En tiedä millaiset lait Valko-Venäjällä vallitsevat. Taitaa Lukasenkon 'laki' ajaa yli kaiken. Mutta Suomen lakiin voisit 1350 kyllä vähän paremmin perehtyä.
