Turku muuttuu

Uusi uimahalli, kouluihin suursalit, voimistelijat Messukeskukseen – jättisuunnitelmiin mahtuu paljon, mutta ei Turkuhallia

Ari-Matti Ruuska
Turkuhallin ainoa käyttömahdollisuus on huippujääkiekko. Kaikkeen muuhun se on liian kallis. Jos Ratapihan uusi areena joskus varmistuu, on Turulla edessään hankala päätös.
Turkuhallin ainoa käyttömahdollisuus on huippujääkiekko. Kaikkeen muuhun se on liian kallis. Jos Ratapihan uusi areena joskus varmistuu, on Turulla edessään hankala päätös.

Artukainen näyttää nousevan Turun uudeksi liikuntapaikkojen keskittymäksi. Tällä hetkellä siellä nököttää lähinnä Turkuhalli, mutta jo ensi vuonna kaupunki haluaa vuokrata Messukeskuksesta 3 000 neliö...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Lue juttu ja tutustu myös muuhun digisisältöömme.

Tilaa 1 kk 1,90 €

Tee tilaus verkkosivuillamme. Pääset lukemaan jutun ja tutustumaan myös muuhun digisisältöömme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (16)

Vanhimmat ensin
Vastaa
S.F.
Raitsikka mappi Ö:hön.
"Uusi uimahalli, kouluihin suursalit, voimistelijat Messukeskukseen"
- Turulla on pitkä lista akuutteja investointitarpeita nykyisten palvelujen turvaamiseksi. Jokainen tolkun ihminen ymmärtää, että tässä tilanteessa huippukallis raitiotie on täysin järjetön ajatus.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Raitsikka mappi Ö:hön.
Millä perusteella raitsikka on "huippukallis"?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
ArvoTasa
Vast: Raitsikka mappi Ö:hön.
Vastaus Mankalan provokysymykseen, esimerkiksi rakentamis - ja käyttökustannusten osalta.
Nyt täytyisi avata Turun julkisenliikenteen käyttäjämäärät, kustannukset yms. mieluimmin linjakohtaisesti, ennen Koronaa, Koronan aikana ja arvio tulevaisuudesta, tällöin maksajat näkisivät mihin on todellista tarvetta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Tommi Terä
Vast: Raitsikka mappi Ö:hön.
Ymmärrän huolen investointien hintalapuista. Samalla kaupungin kehittäminen on nähtävä kokonaisuutena. Tarvitsemme lisää liikuntapaikkoja, sillä tilanne Turussa niiden osalta on vähintäänkin huolestuttava. Tämä on myös oleellinen osa täytettäessä sitä tehtävää, joka Turun kaupungille sote-uudistuksen myötä jää.

Samalla meidän on myös huolehdittava, että uudetkin liikuntapaikat ovat helposti saavutettavissa. Tässä joukkoliikenne on luonnollisesti keskiössä. Siksi meidän on muistettava myös huolehtia sen toimivuudesta. Raitiotie herättää suuria tunteita, mutta argumentit ovat vahvat sen puolesta, että se on superbussia selkeästi parempi tulevaisuuden ratkaisu niin Turun joukkoliikenteen kuin kaupunkikokonaisuudenkin suhteen.

Toki joukkoliikenneuudistus ei ole ainoa tapa, jolla joukkoliikenteestä huolehditaan tulevaisuudessa. Runkolinjasto on toinen suuri uudistus, joka valitettavastit siirtyi vuoteen 2025. Se tulee olemaan myös suuri ja tarpeellinen parannus nykyiseen systeemin, etenkin Turun tulevaisuuden kehityksen suhteen.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kasettiäijä
Vast: Raitsikka mappi Ö:hön.
Ja jälleen kerran raitsikan vika. Ratikan periaatevastustajille sellaiset terveiset, että lukekaa ja perehtykää kunnolla ensin EU-tasolla tehtyihin tilastotoihin ja raportteihin, ennen kuin huudatte joka uutisen yhteydessä, että raitikka on turha. Itsekään en aluksi uskonut ratikkaan, kunnes aloin ottamaan aiheesta selvää. Ratikan positiiviset kaupunkikehitykselliset ja taloudelliset vaikutukset ovat niin selkeät, ettei siinä ole mitään nokan koputtamista.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Raitsikka mappi Ö:hön.
Jos se raitsikka niin kannattava ja autuaaksi tekevä on, luulisi jokaisen Turun kokoisen eurooppalaisen kaupungin sellaisen hankkivan. Ei kuitenkaan ole suunnitelmissa, useimmat ovat päättäneet olla ilman.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
A.Eräs
Vast: Raitsikka mappi Ö:hön.
"Raitiotie herättää suuria tunteita, mutta argumentit ovat vahvat sen puolesta..."
"Ratikan positiiviset kaupunkikehitykselliset ja taloudelliset vaikutukset ovat niin selkeät..."
Raitsikan puolesta lobbaavilta tulee juuri tällaisia viitteettömiä väitteitä. Joskus olisi aiheellista kuulla muitakin lähteitä kuin Vtt:n ensiksi tamperelaisille ja myöhemmin meille sovitettu virheitäkin sisältänyt ns. selvitys.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Heikki Uusitalo
Ennen mitään muita korjauksia
Ennen mitään muita korjauksia Turkuun pitäisi saada edes yksi kunnollinen skeittipuisto. Edullista ja matalantason liikuntaa eikä muihin hankkeisiin verrattuna edes kallis.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Fin
"Yhteinen" uimahalli Artukaisiin....
Eikö tiukkojen budjettien aikana kannattaisi rakentaa Artukaisiin yhteinen uimahalli, Raision ja Naantalin kanssa!? Kun julkisuudessa on käyty keskustelua Ulpukan "riittämättömyydestä"...🤔
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Alba
Vast: "Yhteinen" uimahalli Artukaisiin....
Tämähän on suorastaan nerokas idea. Hyvä saavutettavuus joka suunnasta ja kustannukset jakautuisivat kolmen kaupungin kesken. Vielä, kun ymmärtäisivät vetää ne ratikan kiskot samaan suuntaan. Impivaaran jäähallin jäädessä eläkkeelle voisi samalle alueelle tehdä pari jäähallia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hapansilakka-liike
Vast: "Yhteinen" uimahalli Artukaisiin....
Tosiaan, hyvä ajatus!
Turku-Raisio-Naantali junaratakin on jo olemassa, joten lähijunalla sinne pääsisi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Angus
Vast: "Yhteinen" uimahalli Artukaisiin....
Minustakin ihan hyvä ajatus. Pitäisi vain rakentaa heti kättelyssä riittävän iso halli, ei mitään yhden altaan pikku-uimalaa. Ja saisihan sen yhteyteen mielellään rakentaa muutakin liikuntatilaa; itsekin Länsi-Turussa asuneena koin sen liikuntatarjonnan aika mitättömänä, toki lenkkeilymahdollisuuksia lukuunottamatta. Joista niistäkin haukattiin aika osa Blue Industry Parkille. Se kävi muuten hyvin vähällä keskustelulla; veikkaan, että päättäjät, jotka eivät juuri Pansio-Pernon alueella asusta, eivät edes tienneet, miten kiva lenkkimaasto siellä oli. Helppohan se on antaa teollisuudelle se, mitä ei itse satu tarvitsemaan...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
K.K.
Taas yksi puistoalue pois
Heikkisen johdolla ollaan siis rakentamassa Kunnallissairsslantien alueelle palloiluhalli!

Uskomatonta, miten avaria puistoalueita nakerretaan pala palalta pois näiden hankkeiden tieltä.

Vastustan tällaista ja varmasti suurin osa muistakin turkulaisista yhdessä kanssani.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää