Kommentti

Miksi ilmastosta on niin vaikea uutisoida?

Mikael Rydenfelt

Ilmasto kriisissä -juttusarjaa tehdessäni soitin tutkijahaastateltaville ja esitin kaikille saman kysymyksen ensimmäisenä: "Onko aiheen kannalta jotain merkittävää tai uutta tapahtunut viime aikoina?"...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (69)

Vanhimmat ensin
Vastaa
tjl57
Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Maaseudun Tulevaisuus -lehdessä on monipuolisia ja moniäänisiä asiallisia ja tieteellisiäkin juttuja. Ei tarvitse ahdistuneiden amatöörien ja koulutyttöjen sun muiden greetojen sepustuksia lukea. Ilmastostaon normaalia kirjoittaa ja uutisoida, jos ei ole propagandatarkoitusta taustalla, vaan on asiallinen ja nojaa tosioihin sekä oletuksiin, joilla on perusteita tieteen valossa..
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hit’n’run
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Tuleeko äkkiseltään mieleen joku tieteeseen perustumaton ilmastonmuutosta koskeva väite, paitsi se, että sitä ei ole? Ikäänkuin keskustelun pohjaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Samppa
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Havaintojeni perusteella uutisointi on tuiki yksipuolista. Tämä yksipuolisuus luo käsityksen aiheen käsittelyn päämääräisyydestä. Huolimattomasta asian seuraajasta tuntuu siltä, että asiassa on ainoastaan median luoma yksi totuus.
Ilmaston muutos on hankkimieni tietojen mukaan hyvin monitahoinen prosessi. Ilmaston muutoksen vaikuttajia on lukuisa määrä.
Tätä ilmaston lämpenemistä väitetään yleisesti ihmiskunnan aikaansaaannokseksi. Melko itsekeskeinen väite sanoisin niitten silmiin sattuneitten vaiettujen tutkimustulosten näkökulmasta katsottuna.
Oli miten oli ilmasto lämpenee ja siihen on varauduttava muillakin tavoin kun hiilidioksidia vähentämällä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Samppa sortuu ilmastodenialistien disinformaatioon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jackalope
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Maaseudun tulevaisuus. Kuulostaa hyvältä lehdeltä. Toivottavasti ottavat siinä tulevaisuudessa huomioon tieteen ja todellisuuden reaaliteetit; muuttuvat sateet, lämpenevät talvet ja helleputket. Tämä vuosi näyttänee mitkä viljelyt selviävät ilmastonmuutoksen haasteista. Tulevaisuuden kannalta on tärkeää, että maatalous ei pidä itsepäisesti kiinni eilisestä, vaan myös omalta osaltaan osaa varautua, ehkäistä ja mitigoida muutoksia. Kiinalaisen ajattelijan mukaan vain se joka muuttuu voi olla pysyvää. Toivottavasti maaseudun tulevaisuuden kannalta osataan muuttua ja oppia. Ilmastonmuutos ja biodiversiteettikato ovat olemassa joka tapauksessa, on siitä mitä mieltä itse tahansa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Hit'n'run tulee toki, maapallon historia osoittaa, että ilmasto on aina vaihdellut ja nykyinen tilanne ei mitenkään poikkea ennenkin olleesta. Nyt tavallisia ilmiöitä, hellettä, pakkasta, kuivuutta, tulvia ym yritetään esittää jotenkin ennen kuulumattominatapahtumina. Oikeastihan ainut muutos on siinä, että ennen asumiseen sopimattomia paikkoja ei asutettu, nyt asutaan niilläkin paikoilla, padotaan vesistöt ym. Tottakai näistä saadaan uutisia mutta ei todellisia näyttöjä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Havaintojeni perusteella myös painovoimaan liittyvä uutisointi on ollut tuiki yksipuolista. Mitä siitä, että 99 % tutkimuksista tukee väitettä, haluaisin kuulla myös toisen puolen mielipiteen.

Mitä ilmastonmuutokseen tulee, eikös nykyinen ymmärrys ole, että ihmistoiminta on nopeuttanut sitä? Eli avoimesti myönnetään, että muitakin, hitaampia tekijöitä on.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Halistenkulmilla
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Maaseudun Tulevaisuus on lähinnä konservatiivien propagandalehti. Lehden journalistisesta 'tasosta' ja tieteen ymmärtämisestä kertoo hyvänä esimerkkinä se, kun MT uutisoi punaisen lihan olevan sittenkin terveellistä, koska koko tutkijaryhmä piti punaisen lihan epäterveyttä todistavat todistusaineistoa 'heikkona'. Se mitä MT:n ideologisesti ohjailtu journalisti jätti kertomatta oli seuraava: tämä tutkijatiimi arvioi todistusaineiston heikoksi, koska se oli kerätty ravitsemustieteen, ei lääketieteen, tutkimusmetodeilla. Tutkijatiimi arvotti vain lääketieteen tutkimusmetodiikan vahvaksi todistusaineistoa tuottavaksi ja piti ravitsemustiedettä käytännössä epätieteenä. Juttu on siis, ettei ravitsemuksen vaikutusta ihmisen terveyteen pitkällä aikavälillä voida tutkia lääketieteen tutkimusmetodiikalla, koska se pohjautuu tuplasokkotutkimuksiin, jossa niin tutkija kuin tutkittava ei tiedä, saako hän oikeaa lääkettä vai placeboa. Ravitsemustieteessä tällainen tutkimusasetelma olisi käytännössä mahdoton, koska jos pitäisi tutkia vaikka punaisen lihan vaikutusta terveyteen 10 vuoden ajanjaksolla, tutkittavat (joita on yleensä satoja) joutuisivat elämään kymmenen vuotta tietämättä, mitä he syövät. Jos yksikin tutkittava erehtyisi syömään muuta kuin laboratoriossa valmistettua ruokaa, vaikkapa palan synttärikakkua, olisi tutkimustulos lääketieteen standardeilla epävalidi.

Tätä seikkaa MT ei uutisoinnissaan kertonut, ja miksi olisi kertonutkaan, kun lehden tavoite on edistää maatalousyrittäjien yritystoimintaa, ei raportoida faktoja. Maaseudun tulevaisuus on äärisubjektivistinen, konservatiivsen identiteettipolitiikan ja kulttuurisotien äänitorvi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Näkökulmien laajentaminen ja ymmärrys miljoonista muuttujista ilmaston saralla ei ole denialismia.

Maon Kiinassa keksittiin paljonkin yhden muuttujan totuuksia kuten varpusten haitallisuus.
Haiskahtaa siltä, että myös nyt on ideologisesti samanlainen aatesuunta valloillaan ja auta armias, jos menet lipsauttamaan jotain väärää; sehän on yhtä pahaa kuin neuvostovastaisuus 70-luvulla!

Toverit! me tiedämme kaiken.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Jannis sortuu itse maolaisuuteen kiistämällä ihmistoiminnan aiheuttaman ilmastonmuutoksen olemassa olon.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Niin, tutkijat ovat jakautuneet kahteen leiriin, josta toisessa on yli 99 % heistä ja toisessa on se öljy-yhtiöiden rahoittama vajaa prosentti. Mutta toki molempia pitää kuunnella.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
EpäHumanisti
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
@Samppa
"Havaintojeni perusteella uutisointi on tuiki yksipuolista. Tämä yksipuolisuus luo käsityksen aiheen käsittelyn päämääräisyydestä. Huolimattomasta asian seuraajasta tuntuu siltä, että asiassa on ainoastaan median luoma yksi totuus."

Tämä sama vaivaa yleisimminkin uutisointia, esim. talvella uutisoidaan hyvinkin yksipuolisesti että on vaarallista pudota jäihin. Varmaan toivoisit tässäkin asiassa monipuolisuutta uutisointiin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: Ei ole vaikeaa, jos on pohjaa!
Jospa ilmastosta uutisointia vähennettäisiin ja miettisimme miten maailman ongelmat kuten liiallinen väestönkasvu ja sademetsien tuhoaminen saadaan kuriin. Sanoisin että olisi hyödyllisempää. Ilmastonmuutos on kuitenkin vain näiden varsinaisten ongelmien seuraus.

Niiden maiden ilmastopäästöt ovat pääasiassa muutenkin vähentymään päin, joissa väestö ei kasva holtittomasti.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Ari Hyvönen
No
Kun asiasta saa uutisoida vain kiihkoilijoiden uhkakuvia, tosiasiat on sivuutettava ja sen myötä ei hyväksytä tosiasiaa, että uskotellusta poikkeuksellisesta ennen tapahtumattomasta lämpenemisestä ei löydy yhtään esimerkkiä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jackalope
Vast: No
Kyllä sitä aiheeseen liittyvää tiedettä on vuosikymmenten ajalta jo. Rohkeasti tutkimaan asiaa. Ilmastoon vaikuttaa moni tekijä, ihminen on näistä yksi. Loppupeleissä ei ole väliä mistä muutos tulee. Sopeutuminen on välttämätöntä joka tapauksessa. Vaihtoehdot ovat ihmisten siviilisaatiolle tuhoisia, ja luonnollekin vakavia. Loppupeleissä planeetta pyörii painovoimakaivossaan Auringon ympäri ihmisestä huolimatta ja helposti ilman ihmistäkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: No
Asiasta uutisoidaan hyvin ja monipuolisedti: käynnissä oleva ilmastonmuutos johtuu ihmistoiminnasta eli fossiilisten polttoaineiden ylettömästä käytöstä. Mekanismista on tieteellinen konsensus. Noin 1 promille kansasta on kuitenkin näitä Hyvösen kaltaisia denislisteja, joille tämä on uskon asia.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Halistenkulmilla
Vast: No
Ei kukaan väitä, etteikö maapallolla olisi tapahtunut aiemmin lämpenemistä. Nykyistä lämpänemisen vauhtia eivät luonnolliset prosessit selitä, vaan ainoaksi selitykseksi on jäänyt jäljelle ihmisen toiminta. Esimerkiksi maapallon etäisyys auringosta selittää vain hyvin pienen osan nykyisestä lämpenemisestä. Todella moni tuntuu olettavan, etteivät tutkijat ota huomioon luonnollisia prosesseja tai ettei niitä olisi tutkittu mahdollisina selittävinä tekijöinä. Kyllä on.

Olen itse väsynyt jatkuviin olkiukkoargumentteihin, joita ilmastodenialistit levittävät. Yksi eniten jaetuimmista on vetoaminen siihen, ettei ihminen ole voinut muuttaa ilmastoa, koska ainahan ilmasto on muuttunut ja eihän nyt niin pieni otus kuin ihminen voi vaikuttaa niin isoon järjestelmään. Argumentti on suunnilleen yhtä pätevä kuin tilanteessa, jossa ihmiskunta on laukaissut tuhansia ydinkärkiä ja bunkkereissa asuvat eloonjääneet väittävät, että eihän ihminen ole säteilystä vastuussa, ainahan maapallolla on ollut säteilyä (jota tuottaa niin aurinko kuin maapallo itse, siksi meillä on magneettikehä) ja eihän nyt niin mitätön otus kuin ihminen voi luoda koko maapallon kattavaa säteilytuhoa, kun maapallo on niin isokin...
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pertti Isoheiko
Vast: No
Uskontoa joka uppoaa heikkolahjaisiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ari Hyvönen
Vast: No
Mankalalle asia on uskomusasia, minä taas luotan ihan maapallon historiaan perustuvaan todellisuuteen. Voi uskoa vaikka siihen, että kun nyt on lämmin kesä niin jatkossakin kesät on samanlaisia. Tosiasia kuitenkin on, että ensi kesä on varmasti ihan erilainen, toivottavasti ei kovin kylmä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: No
Mankala taas tapansa mukaan kirjoittaa puuta heinää.Ei ole olemassa mitään tieteellistä konsensusta.Itse asiassa tutkijat ovat jakautuneet kahteen leiriin.Mistä muuten tiedät sen 1 promillen?Onko sekin sanottu demarilehdessä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: No
Ihmistoiminnasta aiheutunut käynnissä oleva ilmastonmuutos on tieteellinen fakta, jota on turha muutaman toisinajattelijan yrittää kiistää.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: No
"Nykyistä lämpänemisen vauhtia eivät luonnolliset prosessit selitä, vaan ainoaksi selitykseksi on jäänyt jäljelle ihmisen toiminta."
---------------------
Juuri näin, ja mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän ilmasto muuttuu.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Yrittäjä-tj
ihanaa punavihreät
koko touhussa on niin paljon rahastusta (alkaen Al Goren miljardit) ja huijausta jolla meitä kurjuutetaan että.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ihanaa urpot
Käynnissä oleva ilmastonmuutos ei ole Al Goren aiheuttama.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Pertti Isoheiko
Vast: ihanaa punavihreät
Törkeää huijausta ja rahastusta johon tyhmät lankeavat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Justus
Vast: ihanaa punavihreät
Ei, mutta sillä Gore tiennannut omaisuuden..
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ihanaa punavihreät
Törkeää huijausta ja rahastusta on kiistää ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos. Denialistien tukena on öljyteollisuus. Vrt keuhkosyöpä, tupakinpoltto ja tupakkateollisuus.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Aimäävai?
Vast: ihanaa punavihreät
Al Gore - yrittäjyyden aatelia! Yrittäjien tulisi tukea häntä viimeiseen hikipisaraan ja metsäpaloon saakka!

Ja mitä huijaukseen tulee:

@ Justus "
"Ei, mutta sillä Gore tiennannut omaisuuden.."

Saamieni tietojen mukaan myös Goren lankomiehen velipoika on tienannut jollain kepulikonsteilla ison omakotilalon hinnan - - - ergo: Ilmastonmuutos on huijausta, M.O.T.!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: ihanaa punavihreät
Al Gore "ennusti" mm. saarivaltioiden häviämistä.
Mikään tämän opportunistin ennuste ei ole toteutunut.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
zmrzlina
Vast: ihanaa punavihreät
Mikä olikaan Goren aikajana kyseiselle ennustukselle? Taisi olla lähempänä sataa kuin kahtakymmentä vuotta. Ja merenpinta on tosiaan noussut 90-luvun jälkeen n. kaksi kertaa aiempaa nopeammin maailmanlaajuisesti, paikoin enemmänkin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ihanaa punavihreät
Ylivoimaisesti suurin rahastaja on ollut maailman öljyteollisuus. Esimerkiksi Exxonin markkina-arvo huitelee tasolla 400 mrd €.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Timo Oivo
No oikeasti
Kunhan syksy saapuu ja koleus niin ilmastorummutus kummasti lakkaa. Ei löydy lehdistä enää 5-7 ilmastojuttua päivittäin. Saammepa nähdä.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: No oikeasti
Ilmastonmuutoksesta on syytä rummuttaa kesällä, syksyllä, talvella ja keväällä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Kommentattori
Vast: No oikeasti
Onko itsestäänselvyyksiä syytä jatkuvasti toitottaa ja rummuttaa?

Ennemmin näkisi sellaista uutisointia, joissa mietitään ratkaisuja ongelmiin. Mika Anttosen lausunnon uutisointi oli esimerkiksi virkistävä uutinen, jossa mietittiin asioita isossa mittakaavassa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: No oikeasti
Ilmastonmuutoksen syyt eivät ole läheskään kaikille selvät. Anttosen esittää ratkaisuja, joita on käytännössä mahdotonta toteuttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää