Ilmasto kriisissä

Vuosisadan loppuun mennessä monet jäätiköt ovat valuneet mereen, ja sen aiheuttamat ongelmat rantautuvat myös Suomeen

Nasa, TS/Klaus Perälä
Antarktiksen eli Etelämantereen sulaminen voi vaikuttaa merenpinnan nousuun Suomessa enemmän kuin maantieteellisesti läheisemmän Grönlannin.
Antarktiksen eli Etelämantereen sulaminen voi vaikuttaa merenpinnan nousuun Suomessa enemmän kuin maantieteellisesti läheisemmän Grönlannin.

Turun Sanomat selvittää muuttuvan ilmaston vaikutuksia maailmaan. Neljännessä osassa käsitellään jäätiköiden kiihtyvää sulamista.

Huhtikuussa meksikolainen tutkijaryhmä kiinnitti erityisen muistokilven...

Tämä sisältö on digitilaajillemme.

Haluatko lukea koko artikkelin?

Tutustun 1 kk 0 €

Haluatko lukea koko artikkelin?
Tee tilaus verkkosivuillamme.

Haluatko käyttää

Osallistuaksesi keskusteluihin ole hyvä ja kirjaudu TS-tunnuksillasi

Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita uusi viesti
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Aiemmat viestit (56)

Vanhimmat ensin
Vastaa
W.Palmu
Aivopesua taas kerran
Se on kuitenkin hyvä asia, ettei sulamisesta ole haittaa kuin korkeintaan hylkeille ja jääkarhuille jos niillekään.

Nuo eläimet kun kerran selviävät vallan mainiosti, ilman jäätä eläintarhoissakin ympäri maailmaa.

Myös ihminen on luonnonmuutoksiin sopeutuvainen, ja sopeutuu vuosisadan loppuun mennessä näihinkin muutoksiin.

Tulevaisuudessa vanhoista akuista ja sähköntuottamisesta syntyneestä ydinjättestä, on paljon suurempi haitta luonnolle sekä eläin- ja ihmiskunnalle, mutta tätähän ei nykyajan päättäjät kansoilleen kailota.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
Pahinta aivopesua on kieltää tieteelliset faktat.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
JT9
Vast: Aivopesua taas kerran
Aika monta todella isoa ongelmaa on ihmiskunnalla pian = siis meidän lasten ja lastenlasten aikuiselämässä, edessään. Lähes kaikki miljoonakaupungit (ja asutuskeskukset ylipäätään) sijaitsevat aivan meren äärellä. Pienikin merenpinnan nousu aiheuttaa suuria ongelmia, sillä pelkästään myrskyjen ja matalapaineiden takia pinnan korkeus vaihtelee nyt jo huomattavasti. Kymmenien miljoonien bangladeshilaisten elämä tulee mahdottomaksi omalla alueellaan. Onko Palmulla joku kikkakolmonen, jolla he sopeutuvat "mainiosti" siihen että koko maa tulee asumiskelvottomaksi? Ilmasto muuttuu laajoilla alueella niin kuumaksi ja kuivaksi, että eläminen siellä käy ylivoimaiseksi. Ehkä Palmu perheineen itse on valmis muuttamaan tällaisille alueille, jos kerran on sopeutuvainen?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Aivopesua taas kerran
Vuosisadan loppuun mennessä maapallolla on nykyisellä lisääntymisvauhdilla 30-50 miljardia ihmistä.
Silloin eivät ilmastonmuutokset paljon kiinnosta, silloin taistellaan verisesti puhtaasta vedestä, ruuasta ja elintilasta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
Sebuloninlla on ihan omat ennustet väestönkasvusta. Asiantuntijat ovat puolestaan arvioineet, että kasvu taittuu olennaisesti, kun 10 mrd raja on saavutettu. Ajan kanssa suunta kääntyy laskuun. Jos merivesi nousee Itämerelläkin 2 metriä niin väkimäärän väheneminen voi olla tosi nopeaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ilkka Pönkänen
Vast: Aivopesua taas kerran
Ihmispopulaatio ei nouse mihinkää 30 mrd ihmiseen vaan korkeintaan 11,5 mrd ihmiseen. Hedelmällisyysaste (lapsia per nainen on pudonnut viidestä lapsesta, 2,5 lapseen). Lähde: United Nations.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Sebulon
Vast: Aivopesua taas kerran
Tosiasia on, että väkiluku on noussut 50 vuodessa 2 miljardista 8 miljardiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
Sebulon: niin on, mutta siitä ei voi päätellä tulevaa kehitystä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Aivopesua taas kerran
Ei sitä katastrofia tarvitse odottaa vuosisadan loppuun.Se on jo käynnissä ja kiihtyy entisestään,nimittäin ympäritökatastrofi.Kun siirrymme pois fossiileista "vihreän siirtymään"aiheutetaan ympäristötuhoa muualle.Kaikki mineraalit,jota sähköautot,tuulivoima,aurinkovoima ym.vaatii,louhitaan maasta piittaamatta ympäristöstä,ihmisistä puhumattakaan.Lapsityövoimaa käytetään surutta ja päästöt lisääntyy,vaikka niitä pitäisi vähentää.Pohjavedet pilataan samalla,kun täällä euroopassa ajellaan sähköautoilla ja kuvitellaan että näin päästöt pienenee.Ja tätä älytöntä hölmöilyä tuetaan valtavilla summilla,jonka kaikki joutuvat maksamaan.Jäätiköiden osittainen sulaminen on ihmiskunnan murheista ehkä pienin?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
T.S.
Vast: Aivopesua taas kerran
Näissä keskusteluissa aina korostetaan hyvää, perusteltua argumentointia.
Nyt sitten W.Palmu kirjoittaa hylkeistä ja jääkarhuista: "Nuo eläimet kun kerran selviävät vallan mainiosti, ilman jäätä eläintarhoissakin ympäri maailmaa."

En nyt luokittelisi tuota hyväksi argumentoinniksi, pikemminkin pohjanoteeraukseksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
Muumimamma on nähnyt yhden öljy-yhtiöiden lobbausvideon, jossa esitetään hurjia väitteitä, jos ihmiskunta ei enää polta öljyä tai kivihiiltä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Aivopesua taas kerran
Mankala:Ei sillä ole mitään merkitystä,kuka on lobannut.Vain sillä on merkitystä,että se kaikki on totta.Ja niin se onkin.Et voi sitä kiistää.Väitit,että öljy-yhtiöt on sen rahoittanut,mikä on täyttä huttua.Varmasti laitat väitteesi tueksi jonkun linkin,mitä rahoituskuviot selviää.Pyysin sitä jo pari viikkoa sitten.Mutta ei ole näkynyt.Joko nyt?Epäilen,koska semmoista ei ole olemassakaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
MM tulkintasi tuon dokumentin perusteella ovat täyttä huttua. Miten ilmastopäästöt voivat kasvaa, jos fossiilisista polttoaineista luovutaan?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Muumimamma
Vast: Aivopesua taas kerran
Ei fossiileista kokonaan luovuta varmaan koskaan.Jotta voidaan vihreää sirtymää toteuttaa,pitää louhia entistä enemmän sähköautojen,aurinko ja tuulienergian tarpeisiin.Se lisää päästöjä.Euroopasta ja Suomesta päästöt voi pienentyä,mutta muualta ei.Päinvastoin se lisääntyy väistämättä.Pariisin ilmastosopimus siis lisää kokonaispäästöjä.Viherpesu,joksi tätä kutsutaan,ei ilmastonmuutosta pysäytä,eikä edes hidasta.Jos et halua selvää asiaa ymmärtää,se on oma päänsärkysi.Moni muu on kyllä ymmärtänyt.Mutta viherpesu on paha tauti,siitä voi parantua.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Roadrunner
Vast: Aivopesua taas kerran
Se on kyllä totta että nykyajan"tiede"yrittää ennustaa palloistaan tulevaisuutta kykenemättä siihen. Aikamme tieto ei aina ole factaa vaan joidenkin intressien totuuksia, jotka sulkevat asioita oppirakennelmiensa ulkopuolelle.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Aivopesua taas kerran
Ilmastopäätöksiä tehdään konsensuksen periaatteella.
Tieteessä ei tunneta konsensusta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
MM mitä ilmastopäästöjä siitä louhinnasta syntyy ja miten ihmeessä ne voivat lisätä kokonaispäästöjä?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Aivopesua taas kerran
Jannis: ilmastopäästöjen rajoittaminen ja vähentäminen perustuu tieteellisiin tutkimuksiin.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Roffie
Faktat kunniaan
On syytä lopettaa ihmisten pelottelu, syyllistäminen ja ahdistuksen syventäminen. Tutkijoiden (Tieteen kuvalehti) mukaan maapallon optimilämpötila on 6 astetta korkeampi kuin nykyinen.
Maapallon olosuhteet on vaihdelleet aikojen kuluessa merkittävästi - oli ihminen tai ei. Käykääpä katsomassa Vartiovuorenmäellä veden korkeus tauluja, alin on vasta 1000 ekr. Siinä tutkimusretkeillään paikka kaikille hysteerikoille.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: Faktat kunniaan
Denialisti tietää kaiken. Antaa palaa!
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Hit’n’run
Vast: Faktat kunniaan
Mitähän oikein mahdat yrittää selittää täällä. Kun maapallon ilmakehän keskilämpötila oli 6 astetta korkeammalla kuin nyt, niin yhtäkään elävää ihmisolentoa ei talliustanuy tämän planeetan pinnalla. Eikä muuten tallusta sen jälkeenkään, jos asiat päästetään siihen jamaan.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Ilkka Pönkänen
Vast: Faktat kunniaan
Kannattaa googlata "holocene temperature history". Lämpiminä aikoina kulttuurit ovat kukoistaneet, kylmä on tuonut kurjuutta ja kuolemaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Faktat kunniaan
Mistä syntyy premissi, että juuri ihmiskunta lisääntyen ja levittäytyen muiden lajien alueille ja tuhotessaan ruuantuotannontarpeessa metsiä, on jotenkin tarpeellinen planeetalle?

Kertokaa mistä androsentrisyysvimmanne kumpuaa?
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Antero
ilmastomuutos
No niin,nyt maamme hallitus ja eritoten vihreät haluavat turpeen pois sekä polttoaineille kovat verot niin jäätiköt eivät enään sula niin nopeasti.Ulkomailla ainakin aasiassa sekä sitä ympäröivät valtiot eivät noudata ilmasto säännöksiä kuten ei myöskään usa,euroopassa niin saksa ja ranska ovat myös näitä alueita.Suomi on edellä kävijä ilmasto asiassa ja rankaisee asukkaitaan kovilla veroilla sekä yleensä suurilla maksuilla,ei ilmasto asioita näin hoidella että ihmisiä rangaistaan elämisestä sillä maapallon asukkaiden pitäisi olla tasaarvoisia.Venäjän Navalnit ym. muut kiinnostavat päättäjiä enemmän kuin edm. asiat,hävetkää.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mankala
Vast: ilmastomuutos
Sarkasmi on taitolaji.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Vastaa
Leif Michaelsson
Suomi i pelastaa maailman
Mikäli tuo ilmaston lämpeneminen nyt sattuisi olemaan ihmisten vika, niin suomalaisten vika se on kaikkein vähiten. Suomalaisten osuus on kuin hyttysen ns kakka itämereren laidalla.
Haluatko käyttää
Olet kirjautuneena yritystunnuksella. Yritystunnuksella ei voi osallistua keskusteluihin.
Kirjoita vastaus viestiin
Viesti

Viesti lähetetty!

Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22.
Virhe viestin lähetyksessä.
TS:n verkkokeskustelun säännöt

Uudet näkökulmat keskustelussa vievät asioita eteenpäin. Siksi Turun Sanomat kannustaa verkkosivuillaan aktiiviseen ja rakentavaan keskusteluun.

Verkkokeskusteluun osallistuminen edellyttää rekisteröitymistä (jonka pääset tekemään tästä). Rekisteröityminen ei edellytä lehden tilaamista.

Keskusteluun voit kirjoittaa omalla nimelläsi tai nimimerkillä. Suosittelemme oman nimen käyttöä, sillä on arvokasta seistä mielipiteidensä takana. Ole kriittisenäkin kohtelias ja kunnioita muita. Epäasiallinen käytös estää osallistumisen keskusteluun.

Turun Sanomien verkkokeskusteluun tulevat viestit tarkastetaan ennakolta. Siksi viestit julkaistaan viiveellä, ja julkaisusta päättää toimitus. Keskusteluja julkaistaan arkisin kello 9–23 ja viikonloppuisin kello 8–22. Toimitus voi lyhentää ja muokata kirjoituksia.

Kirjoittaja on juridisessa vastuussa viestinsä sisällöstä. Rasistisia, herjaavia tai ihmisten yksityisyyttä loukkaavia viestejä ei julkaista. Muista hyvät tavat, älä huuda äläkä kiroile.

Kirjoita napakasti. Emme julkaise yli 1 800 merkin viestejä. Pysy keskusteluketjun aihepiirissä. Älä yritä muuttaa aihetta. Tekstin yhteyteen voi liittää teemaan liittyviä asiallisia linkkejä, jotka toimitus tarkistaa ennalta. Mainoksia emme julkaise.

Verkon keskustelut ovat osa Turun Sanomien sisältöä, josta olemme vastuussa. Toimitus voi harkintansa mukaan sulkea keskusteluketjun.

Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
JT9
Vast: Suomi i pelastaa maailman
Suomalaiset kuluttaa per nokka moninkertaisesti luonnonvaroja ja siis myös tuottaa kasvihuonekaasuja. Samalla logiikalla koko maailma voidaan jakaa 5 miljoonan asukkaan osiin, jolloin siis kenenkään ei tarvitse korvaansa lotkauttaa.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leif Michaelsson
Vast: Suomi i pelastaa maailman
Mihin verrattuna suomalaiset käyttävät moninkertaisesti luonnonvaroja niin kuin JT9 sanoo? Suomen osuus on häviäjän pieni koko maailman tilaan, eli me emme vaikuta maapallon tilaan. Oman tilanteemme voimme tehdä kyllä kurjaksi.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Esko
Vast: Suomi i pelastaa maailman
"Samalla logiikalla koko maailma voidaan jakaa 5 miljoonan asukkaan osiin"
Ei voi, esim. Kiina on täysin keskusjohtoinen. Siellä ei ole 5 miljoonan asukkaan yksiköitä, jotka voisivat tehdä omia päätöksiä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leif Michaelsson
Vast: Suomi i pelastaa maailman
Tai rautalangasta väännettynä JT9lle: on niin paljon meitä enemmän saastuttavia 5 miljoonan porukoita, että me emme vaikuta mhinlkään muuhun kuin omaan oloomme.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Mietiskelijä
Vast: Suomi i pelastaa maailman
Suomen valtion hallinto päättää 5,5 miljoonan asukkaan päästöistä. Kiinan hallinto 1,4miljardin asukkaan päästöistä.
Kumman maan hallinto on suuremmassa vastuussa ilmakehämme tilasta?
Ei tätä vastuuta voida sälyttää yksilön tasolle. Siksi henkeä kohti lasketut päästöt eivät ole oikea tapa jakaa vastuuta.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Leif Michaelsson
Vast: Suomi i pelastaa maailman
Ja Suomen energia on puhdasta (mitä nyt Helsinki polttaa kivihiiltä). Muualla käytetään halvinta energiaa, usein koska se tulee omasta maasta. Jos vielä tingitään muun teollisuuden päästöistä, niin saastetta tulee. Ja tosiaan, suomalaisia on alle sadasosa koko maailman väestöstä. Meidän tekomme eivät vaikuta yhtään mihinkään.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Jannis_H
Vast: Suomi i pelastaa maailman
Jo pelkkiä tilastoja katselemalla voi todeta, että Emiraateissa tuotetaan kymmeniä kertoja kasvihuonepäästöjä enemmän/kapita kuin Suomessa.

Miksi selvät faktat eivät kiinnosta?

Suomen vika ei ole myöskään mielipuolinen väestönkasvu Afrikassa mikä lähitulevaisuudessa tulee aiheuttamaan järjettömät päästöt teollistumisen lisääntyessä.
Tee ilmoitus sopimattomasta viestistä

Ilmoituksesi on siirtynyt käsittelyyn.
Virhe ilmoituksen lähetyksessä.
Lisää